Teknik, hosting & e-handelsløsninger

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

david k — Mon, 09 Jun 2008 17:12:36 GMT

Mattias Skovhøj:
Der har altid stået på den side, hvor du får koden, at den skulle indsættes lige før </body> :) Ihvertfald så længe jeg har været med - og det gælder også den gamle urchin-sporingskode.

Ja, men det skyldes to faktorer

1) ved at placere den før </body> er man sikker på at browser/document-data er initialiseret i JS.
2) at køre scripts FØR en side rendererer er generelt en uskik, da det jo kan give fluktuationer i rendereringen. Hellere udnytte det halve sekund mellem siden er loadet færdigt til brugeren klikker første gang.

Jeg har forsøgsvis på en testsite sat urchin-kaldet vilkårlige steder i body, og det gav ingen forskel på statistikken.

mvh

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

david k — Mon, 09 Jun 2008 17:08:27 GMT

Joakim:
Urchin kører vel fint, når det bliver smidt i head-tag'et. Eller er jeg helt ude i skoven?

Nej - med mindre du aktivt kalder den i en onload-event. Scripts i <head> bliver ikke kørt automatisk.

mvh

Sv.: 100% Uptime opnået

david k — Mon, 09 Jun 2008 16:59:48 GMT

Libbert:
Som der bliver nævnt i et andet indlæg om mine side, er der ikke færre end 280 html fejl... Det skal vi nu igang med at reducere.

Så slemt er det nu heller ikke. Der er 268 advarsler (typisk markup-fejl, eg ulovlige tags inde i andre tags, uafsluttede tags mv) og "kun" 10 "alvorlige" fejl. Alle de alvorlige fejl har reference til noget MS-genereret halløj, måske fra word (?) der er postet ind, desværre (vanen tro) med ubrugelige propietære MSO-tags, <o:p>. Det burde tage jer få timer at gøre siden validerbar ift TidyHTML og W3. Det er set MEGET værre.

Og mht loadtid på wosb.com er det også set meget, meget værre. Amino, for nu at gribe fat i noget håndgribeligt, ligger i den tunge ende loadmæssigt, eksempelvis (og der er også masser af fejl, det er en dårlig ide at klassificere siden som XHTML hvis ikke man kan XHTML) - jeres side er vel nok i mellemklassen hvad angår loadtid. Men det er vigtigt at optimere hvor man kan - loadtid er blevet et mere betydningsfuldt parameter i googles pagerank.

mvh

100% Uptime opnået

Libbert — Sat, 07 Jun 2008 06:28:26 GMT

Hej.

Tabellen angiver uptime den seneste uge.

2008-06-06 100.00 0.164 0.333 0.333 1.388 2.036
2008-06-05 98.92 0.000 0.136 0.136 1.117 1.767
2008-06-04 97.87 0.079 0.378 0.378 1.649 2.308
2008-06-03 82.80 0.011 0.638 0.638 1.763 2.274
2008-06-02 72.34 0.020 0.490 0.490 2.085 3.648
2008-06-01 73.12 0.019 0.411 0.411 1.587 3.032
2008-05-31 74.47 0.010 0.277 0.277 2.370 3.892
2008-05-30 62.90 0.015 0.363 0.363 2.066 5.218

Men problemerne er ikke helt slut der.

Som der bliver nævnt i et andet indlæg om mine side, er der ikke færre end 280 html fejl... Det skal vi nu igang med at reducere.

Hilsen

Michael

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

Libbert — Thu, 05 Jun 2008 10:28:33 GMT

Hej Martin

Du har selvfølgelig ret! Lige nu er jeg dog glad for at jeg ikke ligger på de 70%. Ifølge det program jeg bruger til at tjekke siden, har den været oppe 100% siden i går morges. Så jeg håber at de fortsætter så oppetiden i dag kommer til at ligge på de 100%.

Hilsen

Michael

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

Martin — Thu, 05 Jun 2008 07:53:58 GMT

Libbert:
Efter at script errors og at UK2 har genstartet deres server havde siden i går en uptime på lige under 98%. Så problemet skulle gerne være løst nu.

Jeg synes ikke du bør stille dig tilfreds med en oppetid på "lige under 98%". Det svarer til at din side er nede i omkring en halv time om dagen. Hvis det er lige i den periode, hvor der normalt er flest besøgende, tror jeg hurtigt de mister interessen.

Langt de fleste dage bør oppetiden være 100%, der bør ikke være nede tid dagligt.

Når det er sagt, virker siden fint lige nu.

/martin

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

roland_vogt — Thu, 05 Jun 2008 07:30:17 GMT

Superhurtig her - 2 mbit

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

Libbert — Thu, 05 Jun 2008 06:04:55 GMT

Lige en hurtig update:

Efter at script errors og at UK2 har genstartet deres server havde siden i går en uptime på lige under 98%. Så problemet skulle gerne være løst nu.

Tak for hjælpe til alle.

Hilsen

Michael

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

Ronnikc — Tue, 03 Jun 2008 18:44:58 GMT

Der tjekkes faktisk for 5 porte som der også står (http, ftp, pop3, imap, smtp)

Man ja loadtid kunne selvfølgelig også indgå - men nu er loadtid altså < 1 sekund så det har jeg ikke ville bruge ressourcer på endnu

Jeg tror altså at mine kunder har svartider på under 1 sekund 100% af tiden - men om loadtiden for hele websitet kan klares på under 1 sekund afhænger jo af den enkelte besøgendes forbindelse - men ja alle mine kunder har svartider under 10 sekunder 100% af tiden. (Her skal man selvfølgelig også skelne mellem svartid og loadtid).

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

Jesper Jørgensen — Tue, 03 Jun 2008 18:36:47 GMT

Ronnikc:

Ja der findes skam i 100.000vis af sites med en oppetid på 99,99% hvis ikke mere.

Alt den hosting jeg udbyder ligger på 100% for Maj og Juni indtil videre og det er skam også offentlige tilgængeligt her:

http://oppetid.netstats.dk/publicreport/9904/35205 (opdatertes hver 10. minut døgnet rundt).

Hej Ronnik

Denne statistik er intetsigende. Så vidt jeg kan se checker du kun om der svares tilbage på port 80, hvilket ikke siger noget om hvorvidt serveren er totalt overbelastet. For at gøre det skal man:

1) Definere hvor lang en svartid man vil acceptere før man dømmer sitet nede. Ved ventetider over 10 sekunder vil internet brugerne ihvertfald have forladt sitet

2) Måle svartiden for fx. forsiden af et website. Kun på denne måde får man et realistisk indtryk af hvor (over)belastet serveren er.

Tror du dine kunder har svartider under 10 sekunder i 99.99% af tiden?

Når du skriver at det er samspil mellem din kode og andres kode så er det ikke nødvendigvis sådan det hænger sammen - eller rettere så er det ikke den primære forklarende sammenhæng skal findes.

Den skal derimod findes i at der er f.eks. er 1000 kunder på serveren og hvis de 1000 kunders websites gennemsnitligt besøges meget fra kl. 16-22 f.eks. (når folk har fået fri) så vil samtlige websites på serveren lide under ressourcemanglen på serveren - og dermed skyldes det altså at der er for mange kunder om ressourcerne i peakperioderne og ikke nødvendigvis samspillet mellem kundernes kode, for det kører jo altså fint nok uden for peak perioden.

Det er altså det klassiske "jeg har lejet mig ind på en rimelig billig webhotel udbyder og nu har de (igen) alt for mange kunder på min server så mit website kører af helvede til i peak perioderne fordi der ikke er ressourcer nok på serveren"

Bemærk: ressourcerne på serveren kan være såvel ram som båndbredde og cpu kraft eller noget så simpelt som i/o adgang eller antal gange der kan læses og skrives på harddiske per sekund - overstigen antallet af handlinger i en vis periode et vist niveau så kan serveren bare ikke følge med.

Du har ret og jeg har ret. I sidste ende er det kode på mit og deres websites der får serveren til at performe dårligt, uanset om det giver sig udslag i overbelastet CPU, Memory, disk osv. Det behøver ikke være dårlig kode bare der er sidevisninger nok.

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

Jesper Jørgensen — Tue, 03 Jun 2008 18:17:02 GMT

Her kan man ihvertfald se et markant fald i svartider efter kl 5 i morges. Fra omkring 11 sekunder til omkring 1 sekund i gennemsnit.

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

Libbert — Tue, 03 Jun 2008 14:08:16 GMT

Der er nu blevet rettet 2 stk script errors.

Jeg håber virkelig det var det. Mange tak for hjælpen til alle, det er påskønnet!

Venlig hilsen

Michael

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

Ronnikc — Tue, 03 Jun 2008 12:59:17 GMT

Vil bare lige pointere at der selvfølgelig er forskel på netværks oppetid og server oppetid - det er de færreste der har problemer med netværks oppetiden.

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

Libbert — Tue, 03 Jun 2008 12:59:14 GMT

Hej Ditlev

Jeg har netop sendt dig en mail.

Hilsen

Michael

Sv.: Langsom hjemmeside. Gode råd ønskes.

Ditlev — Tue, 03 Jun 2008 11:36:58 GMT

Ronnikc:
Mit umiddelbare bud er derfor at det uk2.net hostingen den er gal med - og ikke dit website.

Hey - vi (UK2.net) har haft 100% netværks oppetid igennem hele 2007 og 2008. Hvis du har et meget travlt site kan det dog være en god ide at nuppe en VPS eller dedikeret server da du ellers kan blive lidt presset på en shared server.

Du er velkommen til at skrive til mig direkte (ditlev@uk2.net) hvis der er noget jeg kan hjælpe med :)