Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Sv.: Skift at virksomheds form...?

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 14 May 2008 21:38:17 GMT

Jeg kan sige så meget at jeg i dag har drøftet situationen med flere kolleger, og de er 100% enige i min opfattelse af at der er tale om en forkert afgørelse.

Sv.: Skift at virksomheds form...?

moosematic — Tue, 13 May 2008 21:06:06 GMT

Ok, den er jeg helt med på.

Du må lige sige til når du finder ud af hvordan det skal formuleres for at skat bliver nødt til at holde sig til deres egen regler, om man så må sige.
Så har jeg helt sikkert en opgave til mig.

Lad mig lige hører mere fra dig, når tingene falder i erhvervets favør...

Sv.: Skift at virksomheds form...?

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 13 May 2008 18:44:47 GMT

Det er helt i tråd med min opfattelse: At Skat allerhøjest kan underkende selskabet som rette indkomstmodtager og anse at der er tale om løn. Du vil fortsat være berettiget til lempelse og får først problemet når du kommer hjem (hvor du vel så har andre og flere hvervgivere). Men jeg er nødt til at udtrykke mig sådan her sålænge jeg endnu ikke har fået overbevist Skat om at de ikke bare kan se gennem et udenlandsk selskab i forhold til lempelsesreglen.

Sv.: Skift at virksomheds form...?

moosematic — Tue, 13 May 2008 11:54:22 GMT

Så forstår jeg det som at i min situation er der ikke noget problem for mig "personligt" i forhold til at betale Qatar skat.
og at jeg vil få skatte lettelse.
men at der kan opstå tvivl ang firmaet..
men at ligemeget hvad, så kan de ikke komme efter mig som person.
da jeg som person under alle omstændigheder er berettiget til skatte-fritagelse der ligger i forhold til §33A

Sv.: Skift at virksomheds form...?

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 13 May 2008 11:13:03 GMT

moosematic:

Dvs, i min situation har det ingen indflydelse.. i og med, jeg er udstationeret, så er der ingen tvivl om jeg er berettiget under liningsloven.?
da hvis de betragter mig som "fastansat" i den virksomhed som jeg er konsulent for, jo også er berettiget til samme lempelse...

er det sådan jeg skal forstå det?

Præcist. Netop derfor kan man også undre sig over at Skat ikke vil give §33A lempelse i den situation jeg har hvor de ikke anfægter at selskabet er rette indkomstmodtager men gør det ud fra et omgåelsessynspunkt. Der er ingen holdepunkter for at anlægge en omgåelsesklausul i forhold til LL § 33A.

Når det så er sagt så kan man ikke lave stramme retningslinier i skattespørgsmål for der er ingen situationer der er ens.

Sv.: Skift at virksomheds form...?

moosematic — Tue, 13 May 2008 11:07:59 GMT

Dvs, i min situation har det ingen indflydelse.. i og med, jeg er udstationeret, så er der ingen tvivl om jeg er berettiget under liningsloven.?
da hvis de betragter mig som "fastansat" i den virksomhed som jeg er konsulent for, jo også er berettiget til samme lempelse...

er det sådan jeg skal forstå det?

(skat er altså en underlig fisk, at der ikke kan laves bedre retningslinier så der ikke er nogen tvivl i sagerne....)

Sv.: Skift at virksomheds form...?

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 13 May 2008 11:02:08 GMT

Det er fuldstændig korrekt at Skat i nogle situationer vil kunne betragte dig som lønmodtager. Hvorvidt de kan det her er svært at sige men i forhold til lempelsesspørgsmålet har det ingen betydning idet du jo som lønmodtager netop er berettiget til §33A lempelse.

Jeg kan iøvrigt sige at Skat har vendt tommelfingeren nedad og sagt at man ikke i den situation jeg har kan lade sig ansætte i et nystiftet ltd. selskab med den virkning at man får § 33A lempelse (selvom der utvivlsomt er tale om selvstændig virksomhed hvad de heller ikke benægter). Deres begrundelse er at det ikke er forretningsmæssigt begrundet og sker med det ene formål at få §33A lempelse. Afgørelsen er åbenbart forkert og vil angiveligt blive påklaget til Landsskatteretten (tager vi stilling til i denne uge).

Sv.: Skift at virksomheds form...?

moosematic — Tue, 13 May 2008 09:47:02 GMT

Nu er jeg så lige blevet informeret. at skat faktisk kan finde på at betragte mig som "fastansat" i den virksomhed som jeg skal være konsulent for.?
Dvs,
Jeg opretter et APS, og ansætter mig selv i det.

så kan skat finde på at betragte mig "personligt" som fastansat i den virksomhed som mit aps har et arbejde med, hvis mit aps i den periode ikke har andre kunder?

Det er da pænt tarveligt? efter som det jo er ret svært at kunne arbejde for andre kunder i den periode man er udstationeret...
(lige som man i en "enkeltmands-virksomhed", heller ikke kun må arbejde for "én kunde")

er der nogen som har nogen kommentare til den?

er vi så ude i at man "skal" have et "endeligt svar" fra skat om at man er undtaget skat, og det er ok, at mit APS i en periode kun har én kunde.
efter som det er et større projekt som aps'et indgår i, i den virksomhed som er kunde i aps'et...

det er så snørklet...

håber der er nogen som kan give lidt lys her?

Sv.: Skift at virksomheds form...?

Skattekonsulenterne ApS — Sun, 27 Apr 2008 18:17:30 GMT

Ja ligningslovens § 33A. Hvad dobbeltoverenskomsten siger er derved underordnet. Det er vel ikke relevant at få udbetalt skattefri rejsegodtgørelse når hele ens løn bliver skattefri (jo det kan det være da den udlandske indkomst påvirker progressionen - det gør godtgørelserne ikke).

Sv.: Skift at virksomheds form...?

Anonymous — Fri, 25 Apr 2008 16:34:51 GMT

Skattekonsulenterne:
særlig bestemmelse i ligningsloven

Henviser du til §33A i ligningsloven og højst 42 dage?

Men hvad med skattepligt til det andet land?

Er der en dobbeltbeskatningsoverenskomst?

Kan der samtidig udbetales skattefri rejsefradrag på ca KR 20.000 per måned?

Sv.: Skift at virksomheds form...?

Skattekonsulenterne ApS — Thu, 24 Apr 2008 08:26:34 GMT

Helt sikkert.

Sv.: Skift at virksomheds form...?

moosematic — Thu, 24 Apr 2008 06:40:53 GMT

Kan jeg sagtens forstå, men de ser vel også på firmaet "normale betaling" af arbejdere.. og jeg har altd betalt mig selv alt hvad firmaet har indtjent ..
dvs der som sådan ikke er nogen likvider i firmaet..
og hvis jeg bliver udstationeret, vil jeg igen betale mig selv så meget som kunden betaler firmaet..
dvs.. der er ligesom en tendens, som jheg da forventer skattevæsnet ser på...
?

Sv.: Skift at virksomheds form...?

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 23 Apr 2008 20:52:46 GMT

Som udgangspunkt ja men sagen er jo den at du selv er herre over hvor meget du skal have i løn for den omhandlede udlandsperiode. Dvs. du ville i princippet kunne udbetale dig selv mere i løn i denne periode mod måske at gå ned i løn forud for og efter udlandsopholdet og derved konvertere skattepligtig løn til skattefri løn. På samme måde kunne du udbetale dig selv mere i løn mod at undlade at tage udbytte ud. I de situationer vil Skat efter min opfattelse med god ret kunne gå ind og korrigere forholdene. I den situation jeg taler om er der også andre forhold der gør sig gældende (udenlandsk selskab og beskatningsforhold).

Sv.: Skift at virksomheds form...?

moosematic — Tue, 22 Apr 2008 11:43:00 GMT

ok... men man er vel under alle omstændigheder berettiget hvis man er ude mere end 41dage på 6mdr..
og man kan dokumentere det via rejse papire og den slags - formoder jeg.

så er det vel i princip ligemeget med et bindende svar eller?

mvh Jesper

Sv.: Skift at virksomheds form...?

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 22 Apr 2008 11:32:53 GMT

Jeg forventer at få et positivt svar men den ligger til behandling.

Du anmoder Skat om fritagelse for A-skat og arbejdsmarkedsbidrag.