Hvilken virksomhed skal jeg starte?

Svar: valg af rigtig selskabsform

LukasGjetting — Fri, 04 Jul 2025 11:12:21 GMT

Så fordelen er en indbygget opdeling i hæftelse, hvor man i et anpartsselskab evt. ville skulle indskrive det i en ejeraftale?

Som softwarevirksomhed ligner det ikke, det giver den store mening. Medmindre jeg misforstår?

Svar: valg af rigtig selskabsform

WalterBP — Fri, 04 Jul 2025 08:49:47 GMT

Hvis man som person er Kommanditist.i et K/S beskattes man som personligvirksomhed, kan altså vælge at bruge virksomhedsordning. Om man betragtes som personligvirksomhed kan jeg ikke svare på.

Men hæftelsen er begrænset til den indskudte kapital ved at det er Komplementaren som hæfter.

Det er i hvert fald helt klart sådan jeg har forstået den rådgivning jeg har modtaget omkring emnet.

Svar: valg af rigtig selskabsform

Cookie - John Hannover — Wed, 02 Jul 2025 14:48:16 GMT

WalterBP:

Ved at bruge et K/S hvor et APS er komplementar og personligt er Kommanditist.

Der er APS begrænset til at hæfte med den indskudte kapital. Det samme er kommanditisten.

K7S REGNES IKKE SOMM PERONLIG VIRKSOMHED - OG JEG SER IKKE FORDEL FREM FOR APS personligtt, da ApS jo beskytter netop mod personlgi hæftelse
men jeg kan huske tråden galt
VH JOHN h

Svar: valg af rigtig selskabsform

WalterBP — Wed, 02 Jul 2025 04:55:31 GMT

Ved at bruge et K/S hvor et APS er komplementar og personligt er Kommanditist.

Der er APS begrænset til at hæfte med den indskudte kapital. Det samme er kommanditisten.

Svar: valg af rigtig selskabsform

Cookie - John Hannover — Tue, 01 Jul 2025 21:32:12 GMT

Hvilket setup kan give begrænset hæftelse i personlig virksomhed? (Med eller uden VSO)??

Venlig hilsen John H

Svar: valg af rigtig selskabsform

WalterBP — Tue, 01 Jul 2025 20:54:02 GMT

Man kan med det rigtige sæt op få begrænset hæftelse og have beskatning i virsomhedsordning.

Svar: valg af rigtig selskabsform

Jonas Jørgensen — Mon, 30 Jun 2025 17:44:07 GMT

Hvordan ser i fordele kontra et simpelt ApS.

Jeg kan ikke helt se dem.

Svar: valg af rigtig selskabsform

Pythonrap — Mon, 30 Jun 2025 15:23:09 GMT

Revirk (Revisor Kirk):
I Tyskland er de meget udbredt.

Du skal huske, at i Tyskland er der anderledes regler end i DK.

1. Der er vandtætte skodder mellem alle instanser. Så evt. gæld til det offentlige, bliver ikke sendt videre til "Gældsstyrelsen".

2. Der er ikke overvågning, som ved Mobilepay i DK.

3. Forretninger vil MEGET gerne have betaling i kontanter. Modsat DK, der ønsker dem udfaset!!

4. De har ikke Nem-ID eller Mit-id.

Selvom de er 82 mio indbyggere, så ønsker de ikke overvågning.

valg af rigtig selskabsform

Revirk (Revisor Kirk) — Fri, 28 Mar 2025 19:04:22 GMT

Hvorfor er kommanditselskaber (K/S) ikke mere anvendt i Danmark?

I Tyskland er de meget udbredt.

Populært sagt, så kombinere et kommanditselskab det bedste fra to verdener - nemlig ApS og personligt ejet virksomhed.

Et kommanditselskab (K/S) er en selskabsform, der kombinerer elementer fra både interessentskaber (I/S) og anpartsselskaber (ApS). Denne selskabsform er reguleret af Lov om visse erhvervsdrivende virksomheder og Selskabsloven.

Karakteristika
1. Medlemmer Et kommanditselskab består af to typer deltagere:
o Komplementarer, der har ubegrænset hæftelse for selskabets forpligtelser.
o Kommanditister, der kun hæfter med deres indskud.

2. Ansvar
o Komplementaren hæfter personligt, direkte og solidarisk.
o Kommanditister hæfter kun med det beløb, de har indskudt i selskabet.

3. Stiftelse
o Minimum én komplementar og én kommanditist kræves.
o Der skal udarbejdes en stiftelsesdokument og eventuelt en vedtægt.

Fordele og ulemper
1. Fordele:
o Begrænset hæftelse for kommanditister.
o Fleksibilitet i ledelsesstrukturen.
2. Ulemper:
o Komplementarens ubegrænsede hæftelse.
o Begrænset adgang til eksterne finansieringsmuligheder sammenlignet med anpartsselskab.

Skatteforhold Et kommanditselskab er skattemæssigt transparent, hvilket betyder, at skatten betales på deltagerens hånd og ikke af selskabet selv.

Hvornår man bør vælge et K/S.

Et kommanditselskab (K/S) kan være en attraktiv selskabsform i flere situationer. Her er nogle eksempler:

1. Ejendomsinvesteringer: Et K/S er ofte brugt inden for ejendomsinvestering, hvor kommanditister ønsker at begrænse deres hæftelse, mens komplementaren tager det fulde ansvar. Det giver mulighed for at samle kapital fra flere investorer.

2. Projektselskaber med høj risiko: Hvis der er tale om en virksomhed eller et projekt med høj risiko, kan et K/S være en fordel, da investorer (kommanditister) kun hæfter med deres indskud. Komplementaren kan være en juridisk person som et anpartsselskab, hvilket begrænser den personlige risiko.

3. Familievirksomheder: Et K/S kan anvendes, hvis man ønsker at involvere familiemedlemmer som kommanditister med begrænset ansvar, mens én person, typisk en erfaren leder, fungerer som komplementar.

4. Kombineret ejerskab og drift: Hvis en person ønsker at være ansvarlig for virksomhedens drift og beslutninger (som komplementar), men samtidig skal tiltrække passiv kapital fra investorer (som kommanditister), kan et K/S være velegnet.

5. Opstart af nicheprojekter: Projekter, der kræver finansiering fra mange mindre investorer, kan drage fordel af K/S-strukturen, da det tilbyder fleksibilitet og en klar hæftelsesopdeling.

Denne selskabsform kan være ideel, når der er behov for både risikobegrænsning for visse deltagere og samtidig én eller flere, der kan bære det fulde ansvar.

Se evt. mig på

skuffeselskaber
revirk

eller kontakt mig uforpligtende på

mail for en generel drøftelse af hvad der er fordel i netop din situation.