Konkurs hjælp

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

Anders Jytzler — Mon, 01 Feb 2021 10:40:55 GMT

Kan vi ikke holde den on-topic? Så kan i tage børnehave diskussionen et andet sted :-)

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

albert@computernoerderne.dk — Mon, 01 Feb 2021 10:13:13 GMT

Så kan jeg kun sige: dit indtryk er forkert. Men held og lykke med at have dit indtryk, I couldn't care less :)

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

Anonymous — Sun, 31 Jan 2021 15:40:33 GMT

Albert van Harten:

Arne:
Mangler du ikke først lige at færdiggøre dit danske Facebook-alternativ først?

Ah, det er der, skoen trykker! Jamen, længe leve Google :) Flot klaret, Arne, du har bevist at du ved hvordan du opsamler gammelt digitalt støv :)

Der er ingen sko der trykker. Det er bare min indtryk, når jeg sådan følger med i din gøren og Laden, at det som du beskriver som “komplekst” er symptomatisk for en manglende gennemtænkning eller manglende evne til at formidle en pointe.

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

Fashion-Seller — Sat, 30 Jan 2021 14:03:08 GMT

Albert van Harten:

Et løsningsforslag har jeg - men som sagt er det lidt mere komplekst. Og det er hverken anarki eller lovløshed. Med loven skal land bygges, ikke vedligeholdes.
Loven skal være der, dog ikke bruges som middel til at løse problemerne på den måde som vi nu gør. Loven, som vi kender den, indebærer elementer, som gør det til en "enten vinder jeg eller også vinder du" - og i sidste ende er det kun advokaterne der vinder.

Hvis man ikke har nogle regler, hvordan skal en befolkning så vide, hvad der gælder? Og ja der skal regler og love til, ellers ender det i lovløshed og diktatur...

Og ja selvfølgelig er der en vinder af en tvist. Hvordan vil du ellers løse det? At man skal snakke indtil begge er enige?

Nu brokker du dig over, at advokaterne tjener for meget, det kunne man løse let ved at lave loft over honorar, f.eks sige, at en advokat max må tage xx% af sagens værdi. Problem solved.

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

Fashion-Seller — Sat, 30 Jan 2021 13:09:34 GMT

Albert van Harten:

Cookie - John Hannover:
alt andet ville være hamrende uretfærdigt

URETfærdigt ... Jep. Og det er lige der, problemet kommer hen til overfladen.
Loven ER nemlig ikke retfærdigt. Af den grund at følelsen, som du beskriver, altid er en interpretation af tredjeparten (dommeren fx) hvordan noget må føle.
Straffeloven, fx, handler som regel om retfærdiggørelse. En fængelsstraf for at slå nogen ihjel er dog på ingen måde en retfærdiggørelse, da det vil betyde, at mordet, efter straffen er overstået, er blevet RETFÆRDIG. Og det vil det aldrig blive.
Samme gælder for enhver bøde - selvom den bliver betalt, er det ikke en blåstempling, da det blive betyde at man bagefter kan gøre det samme igen, hvis man bare betaler sig fra det.

Loven handler om hvad man må og hvad man ikke må, og konsekvensen hvis man gør noget andet. Alle regler er lavet på baggrund af en situation, der engang opstod, og som blev betragtet som uønsket, og derfor skal undgås i fremtiden - eventuelt med et forsøg på en lille smule vision om hvad vi heller ikke ønsker. Lovbrydere, der i forvejen ikke er enig med reglerne, vil nok finde en anden metode til at komme udenom. Jeg behøver vist ikke nævne en vis tidligere amerikansk præsident.

En hjemløs, der stjæler en appelsin fra en vejbod, burde ikke blive stillet til ansvar ... han burde nemlig ikke være hjemløs!
En, der har fået dræbt sit barn, skal ikke møde morderen på et værtshus 3 måneder efter - barnet skulle ikke være dræbt.

En utopi? Måske, men det er blevet en utopi netop FORDI vi i mange århundreder er blevet opdraget til at vores handlinger skal spejles i hvad Frøken Justitia i sidste ende tillader og til hvilken pris.

Der er, rigtig nok, nogle elementer i lovgivning, der ofte bliver forvekslet med empati, men i alle omstændigheder er det en win/lose-løsning. Loven er uempatisk, da rigtig empati skal komme fra hjertet, og en dommer, en lovhåndhæver, eller en lovgiver ikke kan have uden at kende til de enkelte situationer.

Når nu du siger, at det hele er uretfærdigt, så har du vel også en løsning? Eller ud fra ovenstående, så er løsningen anarki og lovløshed, formoder jeg?

Du kan ikke sige, at loven og Jura, og så om en person er hjemløs eller ej, er det samme. Loven vil aldrig kunne forebygge, at nogen bliver hjemløs, f.eks fordi det at være hjemløs også kan være et frivilligt valg.

Men det her bliver en smule for abstrakt til mig, især når starter med at sige, at loven er forkert, men det du derimod er oppe imod, er vores måde at leve på, og samfundsstrukturen. To meget forskellige ting...

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

albert@computernoerderne.dk — Sat, 30 Jan 2021 12:26:15 GMT

Arne:
Mangler du ikke først lige at færdiggøre dit danske Facebook-alternativ først?

Ah, det er der, skoen trykker! Jamen, længe leve Google :) Flot klaret, Arne, du har bevist at du ved hvordan du opsamler gammelt digitalt støv :)

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

Fashion-Seller — Sat, 30 Jan 2021 11:40:03 GMT

Albert van Harten:

Kære John

Det er lidt mere kompleks end din meget hurtige formodning. Love, som vi kender dem og håndterer, bør ikke hele tiden udvides, ændres, tilbagetrækkes og atter bliver tilføjet.
Så længe vi har det juridiske system som vi har (og med "vi" mener jeg ikke kun Danmark), kommer vi ingen steder. Du kan se hvad der foregår i USA: Under Obama bliver USA tilmeldt Paris-aftalen. Så kommer Trump, trækker USA ud af den aftale, og så kommer Biden, som gør det om igen. Fordi det juridiske system tillader det. Jura er og forbliver tovtrækkeri, medmindre vi får indført etiske domstole - som ikke dømmer efter lovens regler, men efter etiske overvejelser.

Et af de andre problemer, Frøken Justitia har, er at hun i allerhøjeste grad mangler empati. Det er en psykisk sygdom, som ofte følger med manglende evne til at handle efter moral og etik.

Min opfattelse er langt fra ensidig. Jeg kan dog ikke skrive en hel novelle her på Amino - hvis jeg kunne, så havde jeg skrevet meget mere i dybden. Begrænsningen er i øvrigt ikke Aminos skyld, men jeg har mere at lave end at argumentere for mit syn om den begrænsning, jura medfører.

En dag, når jeg ikke mere har småbørn i huset, vil jeg færdiggøre min bog om dette emne.

Så du foretrækker, at vi bare holder fast i Grundloven, og ikke har andet lovgivning end den, for der er jo sket lidt siden da. Herunder er verden udviklet, hvorefter loven har fuldt med.

Og dømmer efter etiske regler. Hvem skal lige lave disse etiske regler? Hvis du mener loven ikke er fair, så bliver subjektive etiske regler da på ingen måde fair, det gælder jo bare om at få nogle, der har samme holdning som en selv, til at sidde som dommere så.

Ud fra ovenstående, har du vist totalt misforstået hvad loven og jura er. Selvfølgelig har jura ingen empati. I så fald ville du få anaki eller optøjer, for hvornår gælder loven så og for hvem?

Når en hjemløs stjæler, ville en empatisk dommer sige, at det var for at dække et behov, hvorimod loven siger, at det er tyveri.

Dvs med din tilgang, vil det ikke længere være handlingen eller problemstilling, som der træffes en afgørelse på, men derimod hvem der udfører den, hvor retfærdigt......

Måske du lige skulle overveje konsekvenserne af sådanne udsagn, før du skriver dem, for det virker ikke særligt gennemtænkt, sorry to say...

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

Anonymous — Sat, 30 Jan 2021 07:47:39 GMT

Albert van Harten:

Cookie - John Hannover:
det var dog en sørgelig ensidig opfattelse - virker som noget lidt galt med dig - du ville hellere have vi IKKE skulle have love her i landet - og du synes du bringer trådstarter i mål, eller du har bare et problem selv???

Kære John

Det er lidt mere kompleks end din meget hurtige formodning. Love, som vi kender dem og håndterer, bør ikke hele tiden udvides, ændres, tilbagetrækkes og atter bliver tilføjet.
Så længe vi har det juridiske system som vi har (og med "vi" mener jeg ikke kun Danmark), kommer vi ingen steder. Du kan se hvad der foregår i USA: Under Obama bliver USA tilmeldt Paris-aftalen. Så kommer Trump, trækker USA ud af den aftale, og så kommer Biden, som gør det om igen. Fordi det juridiske system tillader det. Jura er og forbliver tovtrækkeri, medmindre vi får indført etiske domstole - som ikke dømmer efter lovens regler, men efter etiske overvejelser.

Et af de andre problemer, Frøken Justitia har, er at hun i allerhøjeste grad mangler empati. Det er en psykisk sygdom, som ofte følger med manglende evne til at handle efter moral og etik.

Min opfattelse er langt fra ensidig. Jeg kan dog ikke skrive en hel novelle her på Amino - hvis jeg kunne, så havde jeg skrevet meget mere i dybden. Begrænsningen er i øvrigt ikke Aminos skyld, men jeg har mere at lave end at argumentere for mit syn om den begrænsning, jura medfører.

En dag, når jeg ikke mere har småbørn i huset, vil jeg færdiggøre min bog om dette emne.

Mangler du ikke først lige at færdiggøre dit danske Facebook-alternativ først?

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

Cookie - John Hannover — Fri, 29 Jan 2021 13:33:29 GMT

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

albert@computernoerderne.dk — Fri, 29 Jan 2021 10:57:46 GMT

Cookie - John Hannover:
det var dog en sørgelig ensidig opfattelse - virker som noget lidt galt med dig - du ville hellere have vi IKKE skulle have love her i landet - og du synes du bringer trådstarter i mål, eller du har bare et problem selv???

Kære John

Det er lidt mere kompleks end din meget hurtige formodning. Love, som vi kender dem og håndterer, bør ikke hele tiden udvides, ændres, tilbagetrækkes og atter bliver tilføjet.
Så længe vi har det juridiske system som vi har (og med "vi" mener jeg ikke kun Danmark), kommer vi ingen steder. Du kan se hvad der foregår i USA: Under Obama bliver USA tilmeldt Paris-aftalen. Så kommer Trump, trækker USA ud af den aftale, og så kommer Biden, som gør det om igen. Fordi det juridiske system tillader det. Jura er og forbliver tovtrækkeri, medmindre vi får indført etiske domstole - som ikke dømmer efter lovens regler, men efter etiske overvejelser.

Et af de andre problemer, Frøken Justitia har, er at hun i allerhøjeste grad mangler empati. Det er en psykisk sygdom, som ofte følger med manglende evne til at handle efter moral og etik.

Min opfattelse er langt fra ensidig. Jeg kan dog ikke skrive en hel novelle her på Amino - hvis jeg kunne, så havde jeg skrevet meget mere i dybden. Begrænsningen er i øvrigt ikke Aminos skyld, men jeg har mere at lave end at argumentere for mit syn om den begrænsning, jura medfører.

En dag, når jeg ikke mere har småbørn i huset, vil jeg færdiggøre min bog om dette emne.

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

Cookie - John Hannover — Fri, 29 Jan 2021 10:43:54 GMT

Albert van Harten:

Og det er lige der, hvor lovgivning er det store problem. Det kan godt være at nogen har ret, fordi loven siger det, men det nytter bare ikke en dyt i praksis!

Frøken Justitia er ikke kun blind, hun er også døv og snot-hamrende-dum.

Beklager, men love og regler er kun lavet for de, der ikke kan eller vil opføre sig ordentligt, samt (beskyttelse af) deres ofre.

Så længe vil lader vores land styre af love, vil vi til enhver tid dreje rundt om dan varme grød: problemerne bliver ikke løst, men konsekvenserne bliver håndteret ved at tredjeparter blander sig.

"Med lov skal land bygges", ikke vedligeholdes.

det var dog en sørgelig ensidig opfattelse - virker som noget lidt galt med dig - du ville hellere have vi IKKE skulle have love her i landet - og du synes du bringer trådstarter i mål, eller du har bare et problem selv???

vh John H

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

albert@computernoerderne.dk — Fri, 29 Jan 2021 10:34:43 GMT

Og det er lige der, hvor lovgivning er det store problem. Det kan godt være at nogen har ret, fordi loven siger det, men det nytter bare ikke en dyt i praksis!

Frøken Justitia er ikke kun blind, hun er også døv og snot-hamrende-dum.

Beklager, men love og regler er kun lavet for de, der ikke kan eller vil opføre sig ordentligt, samt (beskyttelse af) deres ofre.

Så længe vil lader vores land styre af love, vil vi til enhver tid dreje rundt om dan varme grød: problemerne bliver ikke løst, men konsekvenserne bliver håndteret ved at tredjeparter blander sig.

"Med lov skal land bygges", ikke vedligeholdes.

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

Cookie - John Hannover — Fri, 29 Jan 2021 10:23:15 GMT

WalterBP:

Har du afleveret en skriftlig opsigelse til den arbejdsgiver der er i betalingsstandsning ?

hvis ikke du har afleveret en opsigelse på skrift så har du ikke opsagt din stilling, men er blevet afskediget.

det er helt enkelt galt. Hvis man har sagt op mundtlig så har man sagt op. Om arbejdsgiveren så kan bevise det, er en anden sag, men der er intet om at det skal ske skriftligt. Mundtligt er fuldt så bindende - kan bare være svært at bevise for arbejdsgiveren, men der kan sagtens være andre der har hørt det - ligesom selve det at have skrevet under på en kontrakt med en anden arbejdsgiver, sagtens vil kunne vise, at man selv stoppede - men - brug fagforeningen hvis en sådan findes

vh John Hannover

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

WalterBP — Fri, 29 Jan 2021 08:37:36 GMT

Har du afleveret en skriftlig opsigelse til den arbejdsgiver der er i betalingsstandsning ?

hvis ikke du har afleveret en opsigelse på skrift så har du ikke opsagt din stilling, men er blevet afskediget.

Svar: Kontrakt underskrevet, ramt af konkurs

albert@computernoerderne.dk — Thu, 15 Oct 2020 07:38:55 GMT

Selvom jeg synes at sagen lyder interessant, er jeg helt enig med Juliemusen, at dette forum ikke er til den slags sager.

Albert