Alt det andet om at starte virksomhed

Svar: Hjælp til konkurs

Wcon — Sun, 07 Jun 2020 19:35:48 GMT

Pythonrap:

Har I skrevet under på noget?

Er første betaling for en faktura?

Jeg har kendskab til en sag, hvor dokumenter på et lån er redigeret efter underskrift. Det er ikke kundens signatur. Men et stort advokatfirma har taget sagen og sammen med dommer i skifteretten ageret grafologer. Denne titel er jo beskyttet af uddannelse. Så der kommer til at køre en sag i forskellige medier. Sammen med en politianmeldelse.

Er I blevet udsat for dokumentredigering?

Grafolog er ikke en beskyttet titel.

Svar: Hjælp til konkurs

Fashion-Seller — Sun, 07 Jun 2020 16:24:42 GMT

Pythonrap:

Jeg har kendskab til en sag, hvor dokumenter på et lån er redigeret efter underskrift. Det er ikke kundens signatur. Men et stort advokatfirma har taget sagen og sammen med dommer i skifteretten ageret grafologer. Denne titel er jo beskyttet af uddannelse. Så der kommer til at køre en sag i forskellige medier. Sammen med en politianmeldelse.

Er I blevet udsat for dokumentredigering?

Det er jo nemt at dokumentere, hvis der er redigeret i en kontrakt efter underskrift. Så ovenstående lyder meget underligt, det er som om, der enten mangler nogle informationer i den historie, alternativt at den er håndteret håbløst af firmaet, som mener der er blevet redigeret i dokumentet...

Svar: Hjælp til konkurs

Pythonrap — Sun, 07 Jun 2020 13:56:43 GMT

Har I skrevet under på noget?

Er første betaling for en faktura?

Jeg har kendskab til en sag, hvor dokumenter på et lån er redigeret efter underskrift. Det er ikke kundens signatur. Men et stort advokatfirma har taget sagen og sammen med dommer i skifteretten ageret grafologer. Denne titel er jo beskyttet af uddannelse. Så der kommer til at køre en sag i forskellige medier. Sammen med en politianmeldelse.

Er I blevet udsat for dokumentredigering?

Svar: Hjælp til konkurs

Cookie - John Hannover — Sun, 07 Jun 2020 11:07:22 GMT

Man kan jo sige - ud over risikoen for at en kurator eller andre vil søge at få bevist hæftelsesgennembrud (jævnfør ikke helt heldig udførsel af sidste regnskab) - som ikke er let at få bevist normalt - så kan man jo lukke ved at afmelde alle direktører. Så skriver selskabsstyrelsen til jer og hører om det er en fejl, og er det ikke det, bliver i tvangslukket - og med stort krav som du nævner, ender det så i en konkurs på statens regning - men ejere/direktører vil jo så altid findes i CVR om tidl tvangslukkede/konkurs, hvilket jo ikke er en fordel næste gang man vil have en virksomhed med leverandører og bank mm -

Venlig hilsen John Hannover

Svar: Hjælp til konkurs

Thomas Friis Nielsen — Sun, 07 Jun 2020 07:36:59 GMT

Hej Tobias

Der er altid en risiko for, at man taber en retssag (selv når man har en god sag), hvilket man i fagsprog kalder procesrisikoen. Retten skal dog tage stilling til at det bevismateriale, som bliver fremlagt, og en god advokat skal under forberedelsen og selve hovedforhandlingen fremhæve de bilag, som er af særlig betydning for jeres sag. Derfor er jeres risiko ikke, at dommeren ikke læser jeres bilag, men derimod at han/hun anser bindingsperioden for gyldig, og at modparten ikke har væsentligt misligholdt aftalen således, at aftalen kan ophæves.

Det er korrekt, at der skal stilles en sikkerhed for konkursbehandlingen på 30.000 kr. ved indgivelse af egenbegæring. Ifølge konkurslovens § 27, stk 3 kan Skifteretten dog gøre undtagelser for dette krav i visse situationer:

Stk. 3. Skifteretten kan fritage for sikkerhedsstillelse efter stk. 1, således at statskassen indestår for omkostninger ved konkursbehandlingen, hvis

1) særlige hensyn til en fordringshaver eller skyldneren taler for dette eller

2) konkursen er begæret af skyldneren og Erhvervsstyrelsen har truffet afgørelse om tvangsopløsning af selskabet.

Med venlig hilsen

Thomas Friis Nielsen

Friis Advokatfirma

Svar: Hjælp til konkurs

Fashion-Seller — Sat, 06 Jun 2020 21:15:57 GMT

Tobias:

Vi er nu i retssag med dem som vores advokat mener vi har gode chancer for at vinde, men samtidig siger han at byretten er presset på tid og derfor ikke altid læser bilag igennem, hvilket er en risiko. Retsdagen er først sat til en gang i januar og det er lang tid at vente.

Enten har advokaten forklaret noget dårligt, eller også bør I søge en ny advokat, hvis I får sådan et svar.

For det er totalt forkert. Først og fremmest er det ADVOKATENS arbejde, at gøre opmærksom på, hvilke bilag i en retssag, der er vigtige, herunder hvorfor de er vigtige. Dommeren gennemgår derefter materialet, herunder bilag, men gøres der ikke opmærksom på de vigtige bilag, samt forklares hvorfor de er vigtige, og hvad de beviser/dokumenterer, kan det godt være, at en dommer ikke tillægger dem samme værdi, som de evt måtte have.

Så er det advokatens svar og holdning, lyder det mere som venstrehånds arbejde, end det lyder som fakta i forhold til the real world...

Svar: Hjælp til konkurs

Cookie - John Hannover — Sat, 06 Jun 2020 20:58:16 GMT

Tobias:

Hej allesammen,

Vi står i den ærgerlige situation at vi desværre er i retssag med et marketingsfirma som har bundet os i flere år, selvom vi mundtligt aftalte 1 år. Vi betalte dem første år, men var ikke så glade for deres resultat og optage dem derfor, vi fandt herefter ud af at vi var bundet i 3 år, de kræver derfor 150k inkl. moms. Det vi er ærgerlige over at vi gentagende gange har klaget over at de har leveret 5 % af de aftalte ting, samtidig med at vi har betalt dem for 1. år.

Vi er nu i retssag med dem som vores advokat mener vi har gode chancer for at vinde

det må man virkeligt håbe han har ret i, at I står godt til at vinde - Kunne lyde som noget Danaweb aftale og de taber ikke mange sager mig bekendt - og dels er den mundtlige sikkert optaget og dels har I jo vist i har indgået aftalen i en eller anden form - ved at betale år 1.

Tobias:

Vi er nu i retssag med dem som vores advokat mener vi har gode chancer for at vinde, men samtidig siger han at byretten er presset på tid og derfor ikke altid læser bilag igennem, hvilket er en risiko. Retsdagen er først sat til en gang i januar og det er lang tid at vente.

hvad er det for noget sludder- retten læser da de nødvendigt bilag når først sagen kører - Jeg har aldrig hørt at retten - fordi de har travlt ikke læser de nødvendige bilag - lyder som en lidt "sjov" advokat. Ud over byretten - kan den jo så blive anket af jeres modstander, hvis de ikke vinder rent - og så taler vi let et år mere til landsret

Tobias:

Vi har ingen midler i firmaet og vil derfor gerne gå konkurs, men er det virkelig rigtigt vi skal punge 30k ud i sikkerhedsstillelse, eller er der en anden vej, når vi ingen midler har?

Bedste hilsener

Tobias

I kan jo bare lade være med at betale nogen som helst noget - så vil de vel på et tidspunkt erklære jer konkurs - men ja - gør i det selv skal der stilles sikkerhed, som mig bekendt ligner 40.000 kr mere idag. I skal så naturligvis heller ikke tage penge ind selv, da I så kan ende med hæftelsesgennembrud og her er det ikke en fordel at jeres årsrapport 2018 virker mangelfuldt på et par områder - og trods EK tabt - I anser det for tilfredsstillende MEN ex slet ikke nævner selskabskapitalen er tabt som loven kræver man skal, med overvejelse om fremtiden - og som kunne vise I var opmærksomme på evt kapitalproblem - - men

HAR I ingen penge - og nu ikke kan betale nogen som helst - og ikke har forfordelt jer selv eller venner, og ikke har forsat gæld efter det var oplagt, I ikke ville kunne betale - så kommer konkurs vel af sig selv på et tidspunkt. Eneste alternativ er vel så forlig - måske med bevis for, at I ikke har penge og lukker ned?

vh John H

Svar: Hjælp til konkurs

Anonymous — Sat, 06 Jun 2020 20:28:08 GMT

Afhængigt af hvordan I har drevet virksomheden, skal du være klar over, at en konkurs ikke godt alligevel kan betyde et erstatningsansvar.

Var jeg dig, ville jeg søge juridisk bistand - der må du jo så gøre brug af dine egne penge, hvis der ikke er nogen i selskabet.

Hjælp til konkurs

Tobias — Sat, 06 Jun 2020 20:13:52 GMT

Hej allesammen,

Vi står i den ærgerlige situation at vi desværre er i retssag med et marketingsfirma som har bundet os i flere år, selvom vi mundtligt aftalte 1 år. Vi betalte dem første år, men var ikke så glade for deres resultat og optage dem derfor, vi fandt herefter ud af at vi var bundet i 3 år, de kræver derfor 150k inkl. moms. Det vi er ærgerlige over at vi gentagende gange har klaget over at de har leveret 5 % af de aftalte ting, samtidig med at vi har betalt dem for 1. år.

Vi er nu i retssag med dem som vores advokat mener vi har gode chancer for at vinde, men samtidig siger han at byretten er presset på tid og derfor ikke altid læser bilag igennem, hvilket er en risiko. Retsdagen er først sat til en gang i januar og det er lang tid at vente.

Vi har ingen midler i firmaet og vil derfor gerne gå konkurs, men er det virkelig rigtigt vi skal punge 30k ud i sikkerhedsstillelse, eller er der en anden vej, når vi ingen midler har?

Bedste hilsener

Tobias