Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Juliemusen — Sun, 03 May 2020 11:13:11 GMT

Fuldstændig sindssygt at have 12.000 arbejderstemmer ude og hænge, og ikke gribe problemet efter 500 timer.

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sat, 02 May 2020 09:42:10 GMT

En forbandet sag for trådstarter. Og mange "storentreprenører/bygherre benytter denne "magtstilling".

Du skal ihvertfald sørge for at have fat i en advokat med speciale i enterpriseret og AB 18 m.m.

Jeg har selv fornyelig haft en sag i København Byret og Østre Landsret, som begge steder blev vundet.

Bygherre/hovedentreprenør påstå fejl og mangler i vores arbejde og for sen aflevering.

Vi brugte en advokat, som ikke er specialist på disse områder.

Og denne har tilkendt sig et salær som er højere end det vundne.

Altså vi har haft direkte tab på sagen.

Sagen var ikke udført i en aftale om AB. Men som en almindelig civilsag

Og nu vil vi i første omgang klar til advokatnævnet. Over advokaten både salær og adfærdsmæssigt

Og ja sager kan medføre store omkostninger.

Men der er dog grænser

Derfor disse links:

https://www.domstol.dk/oestrelandsret/Taksterogsalaeer/Documents/Sagsomkostninger%20i%20sm%C3%A5sager.pdf

https://www.domstol.dk/oestrelandsret/Taksterogsalaeer/Documents/Sagsomkostninger%20civile%20sager%202018.pdf

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

BroncofanDK — Sat, 02 May 2020 08:24:06 GMT

Tomtom56:
Hmm.. det forstår jeg.. hvad gør man så når man ikke har råd til en stor sag til 150.000 men kunne bruge første sag vundet (f.eks. en faktura der er meget enkel at vinde til 250.000) til at finansiere at føre resten af sagen samlet? De har tilbudt 500.000 for samlet forlig, hvilket stadig vil efterlade mig i minus 200. samlet mangler vi betaling for 2,4 mill.. Det er en hård en at gå personlig konkurs på.. når sagen ultimativt og set på enkeltfakturaer, kan vindes 85%. Opdeling er min eneste mulighed for at finansiere det cirkus.. og hvis jeg vinder den første sag skal modparten vel dække mine omkostninger eller hvad.. så det bliver kun dyrere hvis jeg taber..? korrekt?

Når de tilbyder 500000kr er det så fordi de reelt mener at det er hvad der er fair, eller er det et spil hvoor de forsøger at udnytte din forholdsmæsssigt svagere position?

Umiddlebart er entreprnøren jo forpligtet til at stoppe dit arbejde for dem hvis de ikke mener at de skal betale det der er aftalt - de kan ikke komme bagefter. Voldgiftsager er meget dyre og hvis det er vildgift så forekommer det ikke at det kan blive meget billigere end 150000kr om du kører en sag eller 12 samtidig.

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Peter Larsen — Fri, 01 May 2020 20:30:16 GMT

Hej Tomtom

Det hele afgøres i forhold til den aftale/kontrakt der er indgået med din kunde.

Hvis jeg har forstået problemstillingen korrekt, er der tale om en byggeopgave, og der vil derfor formentlig være aftalt at AB18 er gældende.

Sagen vil da i givet fald skulle afgøres ved voldgift, og det er særdeles vigtigt at din advokat har prøvet dette før.

Mit råd til dig, vil således være at rådføre dig med en advokat med speciale i voldgiftssager inden du foretager dig videre.

mvh. Peter

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Thomas Friis Nielsen — Fri, 01 May 2020 11:35:42 GMT

Retten vil medtage omkostningerne til syn og skøn, når de fastsætter sagsomkostningerne i sagen i forbindelse med dommen. Hvis du får medhold I dit krav, vil den altovervejende hovedregel være, at modparten skal betale sagsomkostningerne, herunder udgiften til skønsmanden.

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Tomtom56 — Fri, 01 May 2020 11:20:56 GMT

også tak til Thomas og Jørgen for svar.. er udg. til syn og skøn heller ikke dækket af den part der har uret? Min eneste mulighed er nok at skære sagerne ned til de 60-70 % der er lettest at dokumentere og lade resten ligge. Det vil stadig betyde væsentligt flere penge end det de tilbyder nu. De har trods en del årtier på bagen aldrig været slæbt i retten.. klart nok når det koster en formue at få medhold.. jeg har holdt skruen i vandet 12 måneder nu mens der har været snakket frem og tilbage. Tænker mange var gået ned på nuværende tidspunkt. De har sager kørende på omtalte projekt med rimeligt mange underentreprenører. tsk tsk.. ;) men man lærer hele tiden, selvom lærepenge er dyre.

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Jørgen — Fri, 01 May 2020 10:53:52 GMT

Husk at der evt. kan blive tale om at der skal udpeges en syn- og skønsmand som skal bedømme om dine krav er rimelige og korrekte. Til denne skal der evt. afsættes et beløb.

Mvh

Jørgen

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Thomas Friis Nielsen — Fri, 01 May 2020 10:36:11 GMT

Fashion-seller har ret. Hvis dele af dit samlede krav er meget usikkert, så kan du dog overveje ikke at rejse et krav for denne del, hvorved du vil begrænse retsafgiften til retten lidt samt også sagsomkostningerne til advokaten. Generelt er det anbefalingsværdigt at skære sagen til, således at man kun har de krav med, hvor sandsynligheden for at man kan dokumentere, at man har krav på betaling, er midst 50%. Herved sparer du ikke alene sagsomkostninger, men din sag fremstår også bedre over for dommeren, da du ikke har nogle tvivlsomme krav med blandt de klare krav.

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Fashion-Seller — Fri, 01 May 2020 09:32:41 GMT

Prøv at snak med din advokat, om du ikke kan betale, når sagen er vundet?

Nej modparten skal ikke dække dine omkostninger, du bliver tilkendt nogle omkostninger fra retten, som er baseret på nogle takster. De er dog langt fra dine reelle advokatudgifter.

Altså hvis du kigger på den samlede sag til estimeret 150.000 kr i advokatomkostninger, vil du sikkert, hvis du vinder sagen og får medhold i minimum 50% af kravet, blive tilkendt 20-40.000 kr i sagsomkostninger. Dvs du står i minus op til 130.000 kr på dine egne udgifter alene der.

Derfor giver det ikke mening, at oprette flere små sager, det drukner i arbejde og udgifter :)

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Tomtom56 — Fri, 01 May 2020 09:14:37 GMT

Hmm.. det forstår jeg.. hvad gør man så når man ikke har råd til en stor sag til 150.000 men kunne bruge første sag vundet (f.eks. en faktura der er meget enkel at vinde til 250.000) til at finansiere at føre resten af sagen samlet? De har tilbudt 500.000 for samlet forlig, hvilket stadig vil efterlade mig i minus 200. samlet mangler vi betaling for 2,4 mill.. Det er en hård en at gå personlig konkurs på.. når sagen ultimativt og set på enkeltfakturaer, kan vindes 85%. Opdeling er min eneste mulighed for at finansiere det cirkus.. og hvis jeg vinder den første sag skal modparten vel dække mine omkostninger eller hvad.. så det bliver kun dyrere hvis jeg taber..? korrekt?

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Fashion-Seller — Fri, 01 May 2020 08:51:00 GMT

Retten vil ikke se det som god stil, hvis du opretter flere sager, og det vil ligeledes koste meget mere, at gøre det på den måde. Dermed vil du få 3-4 gange så høje omkostninger, fordi alt skal laves 3-4 gange, fordi der er 3-4 sager.

Dertil kommer, at retten vil slå sagerne sammen, hvis de behandles samtidig, dvs du vil få meget meget meget lange behandlingstider på 4 sager, vi snakker om 4-7 år afhængig af sagernes omfang, herunder hvor hurtigt domstolen kan få dem igennem systemet, hvor der pt er mega kø pga corona situationen.

Så det er på ingen måde en god ide, at dele sagen op, hverken ud fra et juridisk ej heller et økonomisk spørgsmål.

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Tomtom56 — Fri, 01 May 2020 07:44:14 GMT

Tak for interessen.. det er en lang historie.. som jeg gerne deler, men lige nu er det presserende spørgsmål om jeg kan bestemme at dele op og forfølge enkelte fakturaer ? :)

Svar: Kæmper mod stor entreprenør

Anders Bruun Rasmussen — Thu, 30 Apr 2020 18:55:10 GMT

Vil entreprenøren slet ikke betale noget som helst?

Eller er I uenige i arbejdets omfang?

Hvis det er det sidste, er det måske værd at lave et forlig uden advokatens hjælp.

Min erfaring er at det i sidste ende kan blive dyrt at få ret.

Håber du finder en løsning

De bedste hilsner

Anders

Kæmper mod stor entreprenør

Tomtom56 — Thu, 30 Apr 2020 15:08:21 GMT

Hej.. jeg har udført flere arbejder for samme entreprenør. Det kniber med at få pengene.. indtil nu har vi kun rykket og været til møder. Vi bliver ikke enige umiddelbart. Der er i alt udskrevet 18 fakturaer på særskilte arbejder. Nu er spørgsmålet.. min advokat siger det kommer til at koste 150.000 at føre en samlet sag fordi den er så stor.. det drejer sig om i alt 12.000 timer og dokumentationen er omfattende. Selv om vi har holdt møder om det samlede krav, kan vi så opdele søgsmål i flere sager..? Min tanke er at tage de der er lettest at bevise og hvor der ikke kræves så meget advokattid.. på den måde få taget hul på det og få finansiering til resten af sagerne.. tænkte at opdele det i 4 sager.. hvis man kan.. skal de så køres sideløbende eller kan vi vinde en ad gangen som vi har råd til?

Det er et spørgsmål om konkurs, hvis ikke vi får vores betaling. Måske dumme spørgsmål, men det er ærgerligt at gå ind i en sag med et overskud i firmaet på 440.000 og efter 8 måneder og 12.000 timers arbejde at være i minus. Arbejdet er afleveret og godkendt. Håber noget har en ide.. jeg kan ikke vurdere min egen advokats formåen, viden og agenda, derfor spørger jeg her om det principielle i at opdele i flere sager efter logisk gruppering af fakturaer.

mvh