Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Cookie - John Hannover — Wed, 01 Apr 2020 21:23:44 GMT

Michael Haahr:

Hej John.

Hvorfor du føler du har behov for at vurdere, om jeg ingen følelser har overfor dette, forstår jeg ikke...? Du kalder mig følelseskold...? What. Du aner intet om mig eller min situation.

jeg skriver modsat - hold følelserne og vreden ude - de forklumrer bare dine tanker - du har masser af følelser - det kan du bare ikke bruge her

Michael Haahr:

jeg bør da kunne regne med et revisorfirma med 10-12 mand ansat, har fuldstændig styr på mine regnskaber. Og når det endda er ejeren af firmaet som lavede vores ting.

De gik også konkurs samme år som jeg blev tvangslukket.

ja - men det ændrer intet ved at DU (og andre ejere) har 100% pligt til at holde øje med, at dit regnskab kommer ind til tiden - selvangivelse ligeså. Du kan ikke lægge det over på andre, hvis det IKKE sker- Du SKAL holde øje - det er en pligt for dig - og du har også fået besked fra Erhvervsstyrelsen og har kunnet rette op på det (måske med en omk)

Michael Haahr:
Vi fik ny revisor til at regne det hele ud, og det var "billigst" for os at lade dem lukke os, istedet for at skulle genopholde aps på 250.000kr. og. vi måtte intet skylde i banken. Alt dette bør du vide, hvis du er revisor.
Så ville vi genoprette aps og køre videre, ville det koste os 500.000kr. og lod vi dem lukke os, kostede det kun ca. 250.000kr. Hvad ville du vælge?
Og hvis du samtidig kom ud i skilsmisse med to børn involveret.

Det beskriver jo en situation hvor nogen - andre end jer - så har tabt en masse penge ved at I valgte tvangslukning (ville koste 500.000 at undgå peger på negativ EK) - herunder jo banken så ville stå for tabet på de 250.000 alene - og måske mere - i kautionerede blot for det beløb og de kan max kræve det i skylder.

Jeg ved ikke hvad jeg ville vælge - det er hypotetisk - og det er ikke sjovt at være ramt samtidigt med skilsmisse med 2 børn i klemme - men det er følelser du er nødt til at få ud af verden, ved at overlade det her til nogen er IKKE har følelserne i spil. Ellers bliver du formentligt tromlet ned af gældens ejer.
Det er det jeg rådgiver dit til at prøve at undgå - og det kan du ret klart ikke selv, for du har meget stærke følelse som forpludrer opfattelsen

god vind med det.

vh John Hannover

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Wcon — Wed, 01 Apr 2020 20:49:28 GMT

Michael Haahr:

Hej John.

Hvorfor du føler du har behov for at vurdere, om jeg ingen følelser har overfor dette, forstår jeg ikke...? Du kalder mig følelseskold...? What. Du aner intet om mig eller min situation.

Jeg bør da kunne regne med et revisorfirma med 10-12 mand ansat, har fuldstændig styr på mine regnskaber. Og når det endda er ejeren af firmaet som lavede vores ting.

De gik også konkurs samme år som jeg blev tvangslukket.

Vi fik ny revisor til at regne det hele ud, og det var "billigst" for os at lade dem lukke os, istedet for at skulle genopholde aps på 250.000kr. og. vi måtte intet skylde i banken. Alt dette bør du vide, hvis du er revisor.
Så ville vi genoprette aps og køre videre, ville det koste os 500.000kr. og lod vi dem lukke os, kostede det kun ca. 250.000kr. Hvad ville du vælge?
Og hvis du samtidig kom ud i skilsmisse med to børn involveret.

Nej, du kender ike til mine følelser eller hvad jeg har gået igennem. Men svine mig til det er nemt ;-)

Så tak for det.

Det forekommer at du blander følelser sammen med fakta. Det er svært at forholde sig til.

Du/I har været ejere - og formentlig direktør(er) i et anpartsselskab. Det medfører et stort ansvar, og det er ikke noget man skal tage let på.
Sådan som jeg læser det du beskriver , så har du/I ikke løftet jeres ansvar for at indberette regnskab. At I køber en underleverandør (en revisor) fritager som bekendt ikke jer for ansvaret.

Uanset hvad, så er det åbenbart endt med en gæld til Nordea på 125.000 i 2010. Det er 10 år siden.
I har åbenbart fået lov til - mener du - at gælden er rentefri. Det er jo fedt for jer, og det har du naturligvis på skrift, må jeg antage.
I så fald, så ville du have kunnet betale HELE gælden tilbage med kun ca. 1.000 kroner om måneden.
Men det lader det til at du ikke har gjort, siden gælden (uden renter) stadig udgør over 100.000 kroner.

Jeg kan - som aktionær i Nordea (via pensionskasser) - godt forstå, at Nordea nu synes at det er på tide at der kommer nogen penge i kassen. Da du åbenbart ikke har betalt noget af betydning gennem 10 år, så kan jeg godt forstå at Nordea sælger fordringen til en mere aktiv forvalter af tilgodehavender.

I min forståelse - ud fra det du skriver - så er din situation faktisk god.
Du skriver at Nordea har accepteret en rente på nul procent. Det er fedt. Det er jo bare at dokumentere det.
Du skriver også at Nordea har accepteret at der ikke skal betales af på gælden. Det er jo også fedt. Det er bare at dokumentere det.

Hvis du ikke kan dokumentere dine aftaler med Nordea, så er din situation åbenlyst ikke så god. Så lyder det mere som om at du har én opfattelse, og Nordea har en helt anden.
Nu er det så ude af Nordeas hænder, så nu er det kun dokumentation og andre tunge argumenter der kan hjælpe dig. Jeg ønsker dig held og lykke.

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Pythonrap — Wed, 01 Apr 2020 14:25:04 GMT

Michael Haahr:
Mener du at Lowell kan opkøbe gæld, som faktisk er betalt, og så kradse dem ind igen..? Det lyder da mærkeligt, hvis det er tilfældet.

Det gør de. Og til trods for kvitteringer er sendt til fogedretten, så er debitor blevet dømt til at betale. Fogedretten skal jo rådgive debitor, men her overløb de debitor og ikke en fin behandling. IKKE FAIR TRIAL.

Michael Haahr:
Jeg ved ikke lige hvad du mener her..? mener du at Nordea skulle have spurgt mig, om jeg ville betale de 12.500kr. som du nævner, istedet for at sælge det til Lowell..? Det har de bestemt ikke. Så havde jeg da taget det tilbud ;-).

Jeg mener: Der er blevet fremsendt et forslag til 2 politikere på Borgen om at tage hånd om dette. Som du selv skriver så er kr. 125.000,00 blev til næsten kr. 300.000,00. Og den er købt for 12.500,00!!. Det kalder, de omtalte politikere noget, jeg ikke vil skrive her.

Mange af denne type firmaer, har ikke advokater ansatte, men jurister. Så er der ikke mulighed for at klage til Advokatnævnet!.

Det nævnte firma er nu blevet anmeldt til politiet og der er klaget til Retspræsidenten i retskredsen. Men det er jo nok det samme som i advokatnævnet. Alle dækker over hinanden og gnaver flere ben. Citat af Carl Henrik Rørbeck.

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Brian Reinhold Jensen — Wed, 01 Apr 2020 14:07:56 GMT

Hej Michael

Michael Haahr:
Hvorfor du føler du har behov for at vurdere, om jeg ingen følelser har overfor dette, forstår jeg ikke...? Du kalder mig følelseskold...? What. Du aner intet om mig eller min situation.

John skriver faktisk det modsatte, nemlig at du skal prøve at holde følelserne ude af sagen, de gavner dig ikke - uanset hvor uretfærdigt du synes det er.'

Michael Haahr:

Jeg bør da kunne regne med et revisorfirma med 10-12 mand ansat, har fuldstændig styr på mine regnskaber. Og når det endda er ejeren af firmaet som lavede vores ting.

De gik også konkurs samme år som jeg blev tvangslukket.

Michael Haahr:
Og hvis du samtidig kom ud i skilsmisse med to børn involveret.

Ovenstående er eksempler på det der menes med at holde følelserne ude, de eksempler du kommer med tæller ikke i sagen - det er ærgerligt, uretfærdigt og sagt på jysk godt træls - MEN det er sagen uvedkommende.

Mit råd er lidt i tråd med Johns, få en bisidder til at hjælpe dig her, en der ikke har følelser involveret og som kan vurdere sagen nøgternt - det er det du får mest ud af.

Held og lykke med det hele
/Brian

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Ravn — Wed, 01 Apr 2020 12:41:10 GMT

Michael Haahr:
Jeg bør da kunne regne med et revisorfirma med 10-12 mand ansat, har fuldstændig styr på mine regnskaber. Og når det endda er ejeren af firmaet som lavede vores ting.

Ja det bør man da - men sådan er virkeligheden desværre langtfra.

Men som ejer er det ene og alene dig som har ansvaret for at regnskabet bliver indleveret til tiden. normalt vil man jo også få en kvittering for indleveringen.

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Michael Haahr — Wed, 01 Apr 2020 11:38:51 GMT

Hej John.

Hvorfor du føler du har behov for at vurdere, om jeg ingen følelser har overfor dette, forstår jeg ikke...? Du kalder mig følelseskold...? What. Du aner intet om mig eller min situation.

Jeg bør da kunne regne med et revisorfirma med 10-12 mand ansat, har fuldstændig styr på mine regnskaber. Og når det endda er ejeren af firmaet som lavede vores ting.

De gik også konkurs samme år som jeg blev tvangslukket.

Vi fik ny revisor til at regne det hele ud, og det var "billigst" for os at lade dem lukke os, istedet for at skulle genopholde aps på 250.000kr. og. vi måtte intet skylde i banken. Alt dette bør du vide, hvis du er revisor.
Så ville vi genoprette aps og køre videre, ville det koste os 500.000kr. og lod vi dem lukke os, kostede det kun ca. 250.000kr. Hvad ville du vælge?
Og hvis du samtidig kom ud i skilsmisse med to børn involveret.

Nej, du kender ike til mine følelser eller hvad jeg har gået igennem. Men svine mig til det er nemt ;-)

Så tak for det.

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Cookie - John Hannover — Wed, 01 Apr 2020 09:22:30 GMT

Tallet passer med 19,5% rente så de er nok bank rente og domsmand. 19,5% til beløbet fra 2015 passer med de samlede beløb

Nej . jeg har aldrig hørt en bank lade 125.000 være i 10 år uden rente - at den sætter en gæld i bero i ubekendt tid er mig ukendt - og uden skyld - også lidt - for leder man en virksomhed må man ikke ende på tvang - der er masser af advarsler og man skal, uanset drikfældig revisor holde øje med regnskabs indsendes og har også 3 mdr til at tage virksomheden ud af tvang. Det afgørnde er at du forholder dig lidt følelsesløst til det, og fokuserer på om der er brud med forfald (tror jeg ikke) og om renten 19,5% - som jeg ikke kan regne ud som ande end 19,5 samlet inkl domsrente er lovlig.

rimeligt er nok ude af din rækkevidde, når sagen er hvor den er

vh John Hannover

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Michael Haahr — Wed, 01 Apr 2020 08:48:26 GMT

Cookie - John Hannover:
Domsrente har jeg set brugt før men husker ikke hvad er - men jeg er ikke sikker på det er PLUS - for tager jeg f.eks 110.000 kr 2015 som udgangspunkt - og intet fra 2010 til 2015 - +19,5% med rentes rente - så bliver din 2019 ult gæld ca 268.000 kr - og så lidt fra i år - så tallet 285.000 ligner faktisk alene 19,5% rente pro anno med rentes rente

Nu kan jeg ikke lige læse hvad jeg har skrevet. Men jeg er da ret sikker på jeg skrev alle tallene:

Gælden: 106.600kr.
Renter: 75.900kr.
Domsrenter: 102.800kr.

I runde tal.
Det giver samlet 285.300kr.

Cookie - John Hannover:

Mit første indskydelse er lidt undren over, at du har haft OK fra Nordea om ikke at betale af af betyding, og jo kun har afdraget ca 19.000 ud af gælden på 125.000 kr på 10 år siden tvangslukningen. Det lyder umiddelbart underligt, at Nordea ikke tidl har haft fat i dig for at høre om hvordan planen var for at betale de 125.000 kr mere seriøst under de 10 år

Har det betydning for, om Lowell må sætte Så høje renter på, eller tillægge en "domsrente" på næsten samme beløb, som det der skyldes..?

Når jeg ikke har betalt mere af, er det jo nok fordi der ikke har været overskud til det. De kan jo ikke hive håret af en skaldet mand...
Konkurs og skilsmisse oveni hinanden er noget der koster...

Uden at vide om du f.eks har haft en skriftlig aftale om, at du siden 2010 ikke har skulle betale nogen form for rente af de 125.000 - tror jeg ikke man kan svare, for har du ikke det - er jeg lidt overrasket

Har du aldrig før hørt om at en bank siger ok for at du ikke skal betale renter af en gæld du får sådan på den måde, uden at du selv er skyld i det..? Det fik både mig og min kompanion dengang. Min revisor sagde også at det er ret normalt.

Vores gæld (vi fik begge 126.000kr. i gæld) blev sat i bero i ubestemt tid, uden renter.

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Michael Haahr — Wed, 01 Apr 2020 08:38:05 GMT

Pythonrap:
Derudover "køber" Lowell også sager, der indfriet. Men får det igennem i retterne, således debitor ikke får en "FAIR TRAIL" til trods for dokumentation.

Mener du at Lowell kan opkøbe gæld, som faktisk er betalt, og så kradse dem ind igen..? Det lyder da mærkeligt, hvis det er tilfældet.

Pythonrap:
Jeg ved, at der er fremsendt forslag til et parti om, at lade debitor betale det beløb som kreditor får istedet for. Resultatet er det samme og sagerne er lukkede.

Jeg ved ikke lige hvad du mener her..? mener du at Nordea skulle have spurgt mig, om jeg ville betale de 12.500kr. som du nævner, istedet for at sælge det til Lowell..? Det har de bestemt ikke. Så havde jeg da taget det tilbud ;-).

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Michael Haahr — Wed, 01 Apr 2020 08:34:25 GMT

PashminaWear:
Har du husket at få dit skattefradrag for den tabte selskabskapital? Det kan det afbøde lidt af tabet.

Nej det har jeg ikke. Det har ingen fortalt mig om var muligt. Kun efter flere år, og der tror jeg det var for sent.

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

PashminaWear — Wed, 01 Apr 2020 07:12:01 GMT

Michael Haahr:
Jeg håber nogen kan kaste lidt positivitet MIN vej..! ;-(

Har du husket at få dit skattefradrag for den tabte selskabskapital? Det kan det afbøde lidt af tabet.

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Pythonrap — Wed, 01 Apr 2020 06:19:23 GMT

P.... irriterende

og du skal huske, at LOWELL af de:

Michael Haahr:
125.000kr

Har betalt kr. 12.500,00!!!!.

Jeg ved, at der er fremsendt forslag til et parti om, at lade debitor betale det beløb som kreditor får istedet for. Resultatet er det samme og sagerne er lukkede.

Der kan vi tale om easy money.

Derudover "køber" Lowell også sager, der indfriet. Men får det igennem i retterne, således debitor ikke får en "FAIR TRAIL" til trods for dokumentation.

Svar: Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Cookie - John Hannover — Tue, 31 Mar 2020 22:04:05 GMT

Mit første indskydelse er lidt undren over, at du har haft OK fra Nordea om ikke at betale af af betyding, og jo kun har afdraget ca 19.000 ud af gælden på 125.000 kr på 10 år siden tvangslukningen. Det lyder umiddelbart underligt, at Nordea ikke tidl har haft fat i dig for at høre om hvordan planen var for at betale de 125.000 kr mere seriøst under de 10 år

Uden at vide om du f.eks har haft en skriftlig aftale om, at du siden 2010 ikke har skulle betale nogen form for rente af de 125.000 - tror jeg ikke man kan svare, for har du ikke det - er jeg lidt overrasket

Domsrente har jeg set brugt før men husker ikke hvad er - men jeg er ikke sikker på det er PLUS - for tager jeg f.eks 110.000 kr 2015 som udgangspunkt - og intet fra 2010 til 2015 - +19,5% med rentes rente - så bliver din 2019 ult gæld ca 268.000 kr - og så lidt fra i år - så tallet 285.000 ligner faktisk alene 19,5% rente pro anno med rentes rente

Det er så til gengæld jo en høj rente for den periode, specielt de sidste år. Her må du nok først prøve om Nordea kan forklare tallet og som Lowel kan forklare hvorfor 19,5% er valgt - for mig lyder for højt hvis det er helt uden aftale - men jeg har ikke så meget at have det i. det virker som om de med 2015 går 5 år tilbage dog og ikke ind i 2010 til 2015

Hvis ikke andre her har en meget konkret hjælp, så tror jeg du må til en advokat hvis ikke du selv kan komme til bunds i det - men få et møde først med en gennemgang - så du ikke smider gode penge efter dårlige

vh John Hannoiver

Nordea sælger min gæld til inkassofirma og gælden stiger med ca. 167%

Michael Haahr — Tue, 31 Mar 2020 21:04:26 GMT

Hej.

Vi var så uheldige at blive tvangslukket i 2010 da vores revisor ikke indleverede vores regnskab ( dranker åbenbart) til erhvervs & selskabsstyrelsen (ApS) og pga. kommunesammenlægningerne, røg al min post til en forkert adresse, og jeg viste derfor intet om det.
Først da min daværende kone og jeg købte nyt hus, og derved fik ny adresse, fik jeg brev fra dem om det. Men der var det for sent, og de valgte at tvangslukke mit firma. Lort med lort på.

Det kostede mig en gæld til Nordea på ca. 125.000kr. da ALT af værdi jo blev solgt for en slik. Jeg havde en selvskyldner-kauktion på de 125.000kr. Så den hang jeg på.

Nordea lovede mig at jeg ikke skulle betale renter.

Nu fik jeg her for ca 14 dage siden, et brev fra Nordea, at de overgav min gæld til Lowell.dk og at de nu skulle indkræve min gæld.

I dag finder jeg så et brev fra Lowell.dk at de vil have alle pengene, som nu er ca. 106.600kr. (har betalt lidt af til Nordea) PLUS renter fra 2015 på 19,5% pr. år. OG Domsrenter på 102.879,57kr.

Så nu er gælden pludselig blevet til 285.395,24kr.

Kan de godt lægge renterne oveni for år tilbage, hvor Nordea sagde jeg ikke skulle betale renter.

Og kan de ligge noget som hedder "Domsrenter" oveni på over 100.000kr.???

WHAT... Jeg er målløs... ;-(

Jeg håber nogen kan kaste lidt positivitet MIN vej..! ;-(

Mvh

Michael