Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

M. S. — Sun, 01 Sep 2019 14:15:31 GMT

Nåeeeh.... du hentyder til “SAMTALEN” nu er jeg med.
Mit team har analyseret samtalen og fundet, at hvis den afspilles baglæns og i dobbel hastighed, så findes afgørende beviser på hvad der egentlig skete med Jimmy Hoffa, så det var jo lidt uventet.

Prøv at gå tilbage og læs Flemmings kommentar og fortæl mig det ikke er det mest åndsformørkede svar, i hvert fald i denne uge. Det svar indledte den her gyser, som vil gå over i historien som Samtale-gate

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

Cookie - John Hannover — Sun, 01 Sep 2019 12:52:19 GMT

M. S.:

Jeg kommenterer, af principielle årsager, ikke på en verserende enkeltsag.
Du lovede, tidligere i denne tråd, at du vil kalde mig løgner i samtlige fremtidige indlæg, det har jeg faktisk ser lidt frem til, og skal jeg være ærlig, så er jeg sgu lidt beæret over opmærksomheden og den vigtighed du tillægger et svar fra en deltager, som åbenlyst troller og åbenlyst er sarkastisk.
Når du spørger om “samtalen” i bestemt form, er det så en specifik samtale du hentyder til?

hold da op. Du SKRIVER tydeligt du har hørt samtalen - og kan du nu ikke finde ud af hvad det er for en samtale, så er du længere ude end jeg troede.-

At trolle på den måde og tro man er sarkastisk - er helt sort - og du ved godt hvilken samtale det er det er så - hvis du har hørt den - dig der kommenterer på en verserende enkeltsag.

ligning kunne være en håndværker som kører ud til en potentiel kunde, og måler op førend et tilbud gives.

M. S.:

Jeg har hørt telefonsamtalen, og det står klart at både John og Flemming tager fejl i den jer sammenhæng. Faktisk kan i sammenligne med en håndværker...

Lad det bare ligge - hverken du eller vi kan sige OM der er en aftale om betaling eller ikke -i alle fald ikke uden at høre den samtale trædstarters kammerats kæreste har haft med testamenteselskabet - og jeg tror ikke på du har hørt den, som du forstår
Synd du troller som du selv skriver - for du har en masse viden som du på andre måder bidrager med

vh John H

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

M. S. — Sun, 01 Sep 2019 08:15:37 GMT

Jeg kommenterer, af principielle årsager, ikke på en verserende enkeltsag.
Du lovede, tidligere i denne tråd, at du vil kalde mig løgner i samtlige fremtidige indlæg, det har jeg faktisk ser lidt frem til, og skal jeg være ærlig, så er jeg sgu lidt beæret over opmærksomheden og den vigtighed du tillægger et svar fra en deltager, som åbenlyst troller og åbenlyst er sarkastisk.
Når du spørger om “samtalen” i bestemt form, er det så en specifik samtale du hentyder til?

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

Cookie - John Hannover — Sun, 01 Sep 2019 07:48:27 GMT

M. S.:
Man kan godt ringe til en advokat og spørge om muligheder for udfærdigelse af testamente uden at betale advokaten for at tale i telefon, ik?

jo og man kan også godt ringe til en advokat og få så meget rådgivning og aftale et forløb at man betaler for det - det afhænger af aftalen og graden af direkte rådgivning

Har du hørt den telefonsamtale eller var det så en ren løgn? Det stiller dig meget mystisk herinde hvis du skriftligt hævder du har hørt samtalen, og det viser sig som løgn - Viser det sig du rent ud lyver, for at bevise påstande og tale andre ned, så er det helt slut med nogen form for tillid

[quote user="M. S."]Jeg har hørt telefonsamtalen, og det står klart at både John og Flemming tager fejl i den jer sammenhæng. Faktisk kan i sammenligne med en håndværker[/quote

vh John Hannover

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

M. S. — Sun, 01 Sep 2019 01:07:54 GMT

Jeg synes du skal læse svar i den kontekst de er givet.
Mit svar, som indeholdt samme sammenligning tre gange, var en refleksion på Flemmings torskedumme udmelding.
Hvis du læser i den sammenhæng kan du vist godt se, at der er tale om en fortsættelse af noget forblommet sludder, med anvendt tyk sarkasme.

Man har ikke købspligt ved rådgivning i et byggemarked, vel?!?

Man kan godt ringe til en advokat og spørge om muligheder for udfærdigelse af testamente uden at
betale advokaten for at tale i telefon, ik?!?

Jeg ville have dækket alle omkostninger for alle vedrørende alt, men tildelinger af 1 stjerne for et indlæg og en seriøsitet, som jeg virkelig havde forventet mere af, har reverseret den beslutning.

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

Cookie - John Hannover — Sat, 31 Aug 2019 19:08:51 GMT

M. S.:
Jeg har hørt telefonsamtalen, og det står klart at både John og Flemming tager fejl i den jer sammenhæng. Faktisk kan i sammenligne med en håndværker...

jamen så har du jo en fordel frem for os - og så kan du jo garantere at der ikke er noget at komme efter. Var det ikke smart at sige det fra starten frem for altid at være gamle mr modsat?

Du garanterer så bare trådstarter at der ikke er noget at komme efter og kan givet med juridisk viden sige OM samtalen ikke giver ret til betaling. VILDT, at DU har hørt samtalen, den må trådstarter jo have optaget - VILD sag ikke at sige det fra start fra trådstartet, at samtalen er optaget???? Sagt ud fra alm fornuft - lyder ikke helt sandt - men HAR du hørt den - så er det jo specielt - og har du ikke - så er du jo ren løgner og hvis jeg får klart, at du IKKE har hørt hele samtalen, vil jeg referer til denne tråd i alle fremtidige MS svar - for bare LIDT ærlighed må vi have MEN HAR du hørt samtalen, så er det klart du svarer på helt andet grundlag end vi andre.

Kan vi få en transskription af samtalen her - eller påtager du dig betalingsansvar her ved din "dom" så du dækker trådstarter ved din eneviden?

vh John Hannover

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

Sam50 — Sat, 31 Aug 2019 13:57:50 GMT

Du kan prøve at høre dem:

https://www.copenhagenlegalaid.com

deres rådgivning er i hvert fald gratis.

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

M. S. — Sat, 31 Aug 2019 12:30:02 GMT

Flemming, du kan sammenligne det med en håndværker, som rådgiver og efterfølgende giver et tilbud på et stykke arbejde.
En anden sammenligning kunne være en håndværker som kører ud til en potentiel kunde, og måler op førend et tilbud gives.
Alternativt kan du sammenligne med en håndværker, som giver et tilbud på løsning af en opgave. Selve tilbudsdelen faktureres ikke men er en del af at skaffe sig kunder.
Jeg har hørt telefonsamtalen, og det står klart at både John og Flemming tager fejl i den jer sammenhæng. Faktisk kan i sammenligne med en håndværker...

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

Cookie - John Hannover — Sat, 31 Aug 2019 12:08:40 GMT

Jeg kan ikke lige se sammenligning med håndværker ude og give tilbud nødvendigvis. Det hele afhænger af ting vi ikke ved og derfor ikke kan være sikre på, men der kan jo sagtens være givet en masse rådgivning om testamentet- mindste arv, skilsmissesæreje osv og være aftalt, at det koster et eller andet - og så sendes et testamente som nu skal udfyldes med navn osv - og retur, hvorefter resten kan laves.

Det KAN da sagtens være en aftale at man betaler for den rådgivning - ganske som det kan være en gratis, vi aner det ikke. Man kan jo høre juristen hvor fra man har accepteret - men normalt vil man være orienteret om, at man betaler for den rådgivning man får og for fremsendelse af div materiale - Det er ikke usædvanligt at en lidt længere telefonsamtale med evt konkrete råd fører til indgåelse af aftale betaling - som ikke kan fortrydes - rådgivningen ER jo netop givet konkret

Tal med juristen og hør hvor I har bekræftet at det var en aftale - der er jo også den mulighed at de så siger, de frafalder - men ofte optages den type samtaler helt lovligt og vil kunne vise et OK

vh John Hannover

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

Flemming — Sat, 31 Aug 2019 11:57:32 GMT

M. S.:

Arbejdet er ikke udført, hvis det gælder udarbejdelse af testamente. Der er fremsendt papirer til udfyldelse. Når sagføreren har de udfyldte papirer kan arbejdet med oprettelse af testamente (tinglysning?) foretages, det er arbejdet, og den del som betales for.

Flemming, hvis du har en håndværker ude og give tilbud på et stykke arbejde, så betaler du ikke for rådgivningen og udfærdigelse af tilbud. Hvis du går i Bauhaus og får rådgivning om skruer til Fermacellplader* så betaler du for skruerne, og ikke rådgivningen.

* Hvis Fermacellplader monteres på træforskalling eller andet levende materiale, anbefales brug af klæbefuge.

Det har intet at gøre med, hvorvidt det er udført eller ej.

Hvis man modtager en faktura, så er det fordi man per telefon har accepteret og bedt om at tingene sættes igang. Ingen erhvervsdrivende må skrive en faktura uden forudgående accept.

Selvfølgelig oplyses man ikke om "ingen fortrydelsesret" per telefon, da det jo er soleklart, at man er ved at indgå en aftale. Der er heller ikke fortrydelsesret i den fysiske handel i butikker, medmindre at butikken udtrykkeligt har skiltet med det eller skrevet det i sine handelsbetingelser.

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

M. S. — Sat, 31 Aug 2019 10:52:53 GMT

Arbejdet er ikke udført, hvis det gælder udarbejdelse af testamente. Der er fremsendt papirer til udfyldelse. Når sagføreren har de udfyldte papirer kan arbejdet med oprettelse af testamente (tinglysning?) foretages, det er arbejdet, og den del som betales for.

Flemming, hvis du har en håndværker ude og give tilbud på et stykke arbejde, så betaler du ikke for rådgivningen og udfærdigelse af tilbud. Hvis du går i Bauhaus og får rådgivning om skruer til Fermacellplader* så betaler du for skruerne, og ikke rådgivningen.

* Hvis Fermacellplader monteres på træforskalling eller andet levende materiale, anbefales brug af klæbefuge.

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

Flemming — Sat, 31 Aug 2019 09:21:12 GMT

RoomForMore.dk:

Hej Amino'er

Jeg sad lige og diskuterede med en kammerat, hvis kæreste havde kontaktet familietestamente.dk og spurgt ad til testamente mm. Herunder snakker de frem og tilbage, og hun bliver efterfølgende tilsendt mail & faktura før arbejdet påbegyndes (udfyldelse af dokumenter mm). Hun er blot blevet tilsendt standard-dokumenter, der er forudfyldt med navn, cpr-nr. mm. I mailen fremgår det, at der ingen fortrydelsesret er overhovedet (blev hun ikke gjort opmærksom på i telefonen ifølge hende selv).

Er den gangbar overfor en privat person?

Jeg mener jo selv, at det lyder meget mærkeligt, men de er jo jurister, og burde da om nogle vide hvad der er korrekt. :)

Mvh.

Jeg kan slet ikke forstå, hvordan man som person kan aktivere andre mennesker, bede dem om råd og vejledning, bruge deres tid og modtage deres rådgivning - og så seriøst sidde og mene, at man skal have krav på fortrydelsesret?

Der er kun en ting at sige: Hvordan ville du have det, hvis du lavede et stykke arbejde for nogen - og de så mente at de kunne fortryde og du dermed ikke skulle have betaling for dit arbejde?

Jeg er nysgerrig på svaret.

Svar: Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

Cookie - John Hannover — Fri, 30 Aug 2019 19:28:17 GMT

Kæresten har kontaktet DEM og hvad der så er aftalt der er jo afgørende - men hvis der er rådgivet og så sagt ja til at få lavet arbejdet, så er der jo ikke som sådan fortrydelsesret. Mere tror jeg ikke nogen kan sige ud fra det du beskriver.
Der er ikke fortrydelsesret hvis man ringer til en advokat eller andre og sætter noget igang og laver en aftale

Venlig hilsen John Hannover

Kan man nægte fortrydelsesret overfor private pr. telefon?

RoomForMore.dk — Fri, 30 Aug 2019 19:19:22 GMT

Hej Amino'er

Jeg sad lige og diskuterede med en kammerat, hvis kæreste havde kontaktet familietestamente.dk og spurgt ad til testamente mm. Herunder snakker de frem og tilbage, og hun bliver efterfølgende tilsendt mail & faktura før arbejdet påbegyndes (udfyldelse af dokumenter mm). Hun er blot blevet tilsendt standard-dokumenter, der er forudfyldt med navn, cpr-nr. mm. I mailen fremgår det, at der ingen fortrydelsesret er overhovedet (blev hun ikke gjort opmærksom på i telefonen ifølge hende selv).

Er den gangbar overfor en privat person?

Jeg mener jo selv, at det lyder meget mærkeligt, men de er jo jurister, og burde da om nogle vide hvad der er korrekt. :)

Mvh.