Fragt, logistik, betaling & service

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

BroncofanDK — Tue, 04 Jun 2019 09:04:04 GMT

Cookie - John Hannover:

Jeg vil med respekt for @skattefar - være forsigtig med at bygge ret meget andet på det her end - at hvis man vil være sikker og tage en uddannelse som skat ikke kan se som udlodning - så skal man bede om bindende svar da det vil være katastrofalt hvis SKAT kan se det som maskeret udbytte-

I sagen med MBA og hovedaktionær -KAN det måske have talt med - at der under orlov for denne ejer/direktør, faktisk blev ansat en anden direktør lønnet til at drive selskabet under uddannelsen - ligesom direktøren/ejeren må have været klart lønnet INDEN - da der var tale om en kontantløns nedgang? Om det så går, at bare stifte med uddannelse til formål, mener jeg ikke helt er belyst her

men ja - jeg er da lidt overrasket

vh John H

Dialogsvaret fra Skat synes dog at være ret klart! Det kommer an på en konkret vurdering og lad være med at træf en beslutning uden at indhente bindende svar forlods, og måske skal man betale en revisor for at skrive spørgsmålet så den dygtige amatør ikke kommer til at træde på en af Skattevæsenets ligtorne så det ikke bliver afvist fordi man træder 5% udenfor.

Dialogsvaret ovenfor siger klart - hvis det falder indenfor rammerne så er svaret ja, men som alt med Skat så defineres rammerne af hvad en given medarbejder synes og forstår om din virksomhed, og det er som sædvanligt elastik i metermål!

Noget tyder blot på at det kan være meget betydende at man har bare en meget lille indtægt medens man bruger pengene. His du kan tjene 1000kr/md som bogholder medens du tager en uddannelse i international skattetret til 1mio kr så lyder det som en god ide!

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

Cookie - John Hannover — Tue, 04 Jun 2019 07:56:16 GMT

Spurgte skattestyrelsen som svarede - måske i dette fald mest at bemærke - at der vel skal have været aktivitet = drift inden man vælger uddannelsen - og stadigt nok tydeligt - som vi vel så også er enige om - man skal nok en vej rundt om bindende svar

Hej John:

Det vil altid være en konkret vurdering om, der er tale om en uddannelse, der skal beskattes ved modtageren. Dette afhænger af omstændighederne. Der må således ikke ske modregning i lønnen ved betaling af en uddannelse.

Hvis der er tale om en driftsomkostning for et selskab, er dette fradragsberettiget, men dette afgøres også efter en konkret vurdering.

Udlodninger er således ikke fradragsberettigede. Hvis der ikke er nogen aktivitet i selskabet, er der ikke tale om en driftsomkostning.

vh John Hannover

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

Cookie - John Hannover — Mon, 03 Jun 2019 19:20:38 GMT

Jeg vil med respekt for @skattefar - være forsigtig med at bygge ret meget andet på det her end - at hvis man vil være sikker og tage en uddannelse som skat ikke kan se som udlodning - så skal man bede om bindende svar da det vil være katastrofalt hvis SKAT kan se det som maskeret udbytte-

I sagen med MBA og hovedaktionær -KAN det måske have talt med - at der under orlov for denne ejer/direktør, faktisk blev ansat en anden direktør lønnet til at drive selskabet under uddannelsen - ligesom direktøren/ejeren må have været klart lønnet INDEN - da der var tale om en kontantløns nedgang? Om det så går, at bare stifte med uddannelse til formål, mener jeg ikke helt er belyst her

men ja - jeg er da lidt overrasket

vh John H

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

AdamAftenbakke — Mon, 03 Jun 2019 17:23:39 GMT

https://twitter.com/AAftenbakke/status/1135197159911874561

Nu har jeg så spurgt Skattestyrelsen om der er nogen grænser for hvor meget uddannelse et selskab må fratrække, og fået at vide at det er der ikke, og at du som udgangspunkt godt må starte et selskab og så bruge de første 5 år på at betale videregående uddannelse til dig selv, med fradrag og skattefrihed. Det kræver bare at der foretages en konkret vurdering af om udgiften kan anses som privat for ejeren, men muligheden er der i hvert fald helt klart.

Citat, i tilfælde af at tråden forsvinder senere:

"@AAftenbakke

Replying to @Skattefar

Hej igen :). I forlængelse af mit tidligere spørgsmål, er der så nogen øvre grænse for hvor stort et beløb der kan fradrages når selskabet betaler uddannelse for ejeren i henhold til Ligningslovens § 31? Er der altid fradrag for selskabet når betalingen er skattefri for modtager?

7:51 AM - 2 Jun 2019

@Skattefar
Replying to @AAftenbakke
Nej, der er ikke ingen beløbsmæssig grænse.
Der er altid fradrag for udgiften, uanset om det er løn eller uddannelse, der bliver betalt for. Spørgsmålet er om, det er skattepligtigt eller skattefrit for modtageren.^Simone

@AAftenbakke
Tak for svar. Så jeg kan altså I princippet starte et selskab, ansætte mig selv, og så bruge de første 5 år på at tage en erhvervsrelateret videreuddannelse på selskabets regning, med fuldt fradrag for selskabet og skattefrihed for mig?

@Skattefar
Som udgangspunkt ja.
Men hvis Skattestyrelsen anser betaling som betaling af privat udgift = udlodning eller lønindtægt, skal det beskattes. (Svar er som altid vejledende)
Det afgøres ud fra en konkret vurdering. Du kan anmode om et bindende svar, hvis du ønsker en afgørelse. ^S"

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

AdamAftenbakke — Sun, 02 Jun 2019 17:22:18 GMT

Jeg vil ikke mene at du kan få fradrag overhovedet for den del af uddannelsen du selv har betalt. De særlige regler i Ligningslovens § 31 gælder kun når uddannelsen dækkes som led i et ansættelsesforhold, og du var jo ikke ansat i dit selskab den gang det ikke eksisterede.

For uddannelse du selv betaler, kan der kun gives fradrag efter de sædvanlige regler, der som nævnt kræver at uddannelsen har karakter af ajourførende efteruddannelse. Det krav vil jeg heller ikke mene er opfyldt her.

Efter at selskabet er oprettet, bør det være muligt at få betalt uddannelse som en ansat, efter Ligningslovens § 31, hvor der er altså skattefrit kan betales videregående uddannelse med fradrag for selskabet.

Jeg vil dog under alle omstændigheder anbefale at du får et bindende svar fra Skattestyrelsen, da jeg heller ikke er 100% sikker på hvor de trækker grænsen. Det koster kun 400 kr., hvilket jeg går ud fra er ubetydeligt i sammenligning med hvad du betaler for uddannelsen :).

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

Tom S — Sun, 02 Jun 2019 16:29:00 GMT

AdamAftenbakke:

Det afhænger af hvor vidt du kører virksomheden i selskabsform eller som personlig virksomhed.

Hvis der er tale om personlig virksomhed, er jeg enig i at der ikke er fradrag, og det er i så fald lige meget hvem der betaler, da det er dine penge under alle omstændigheder.

Hvis der er tale om et kapitalselskab, og du ansætter dig selv i et lønmodtagerforhold i selskabet, så kan du efter Ligningslovens § 31 (https://danskelove.dk/ligningsloven/31) skattefrit få betalt en hvilken som helst form for erhvervsmæssig uddannelse fra selskabet, også kompetencegivende videreuddannelse, og uddannelsen behøver ikke have nogen relation til selskabets indkomsterhvervelse - den skal bare være erhvervsrelateret. Selskabet har fradrag for uddannelsen som en lønudgift.

Dette gælder også hvis den ansatte er hovedaktionær i selskabet.

I SKM2010.526.SR (https://skat.dk/skat.aspx?oid=1907203) kunne et selskab få fradrag for en MBA uddannelse til eneejeren, som også var eneste ansatte i selskabet. Uddannelsen krævede at ejeren tog orlov fra selskabet i et år og kostede 260.000 kr. Der var fuldt fradrag for selskabet som en lønudgift og ejeren blev ikke beskattet da MBA er en erhvervsmæssig uddannelse.

I afgørelsen anfører SKAT direkte at Ligningslovens § 31 har afskaffet den tidligere praksis om at der skal skelnes mellem efter- og videreuddannelse, når altså bare uddannelsen betales indenfor et ansættelsesforhold:

"Efter ligningslovens § 31 kan en arbejdsgiver, som led i et ansættelsesforhold afholde udgifter til uddannelse og kurser uden at den ansatte beskattes i den anledning. Bestemmelsen blev indsat ved lov nr. 955 af 20. december 1999 og det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at formålet med bestemmelsen bl.a. er at styrke virksomhedernes sociale ansvar og medvirke til et højere uddannelsesniveau for medarbejderne.

Efter de hidtil gældende regler var medarbejderen som udgangspunkt kun skattefri, når arbejdsgiveren afholdt udgifter i forbindelse med ajourføring eller vedligeholdelse af medarbejdernes kompetencer. Medarbejderen var imidlertid ikke skattefri af ydelser i forbindelse med grund- og videreuddannelse.

Ligningslovens § 31 er således udtryk for en forenkling, idet det nu ikke er nødvendigt at sondre mellem grund- og videreuddannelser på den ene side og ajourføring eller vedligeholdelse på den anden side, når udgifterne bliver afholdt af arbejdsgiveren. Uddannelsen skal være erhvervsrettet, men det er ikke en betingelse, at den tager sigte på fortsat ansættelse hos nuværende arbejdsgiver.

I det omfang udgifter ikke dækkes af arbejdsgiveren, men af den ansatte selv, er der kun fradrag efter skattelovgivningens almindelige regler. Det fremgår direkte af ligningslovens § 31, stk. 6."

Og om selskabets fradragsret:

"Det følger af ligningslovens § 31, at en ansat skattefrit kan modtage arbejdsgiverbetalt uddannelse. Arbejdsgiver vil herefter have fradragsret for denne kursusudgift som en almindelig personaleudgift, lønudgift i virksomheden, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a."

Det gjorde som sagt ingen forskel at den ansatte også var eneejer og eneste ansatte i selskabet.

De gamle fradragsregler, som blev linket ovenfor, gælder derfor i praksis kun for personer der betaler deres egen uddannelse, som det er tilfældet for ejere af enkeltmandsvirksomheder.

Jeg tror dog godt du kan glemme alt om at få dækket de omkostninger du allerede selv har betalt, da Ligningslovens § 31 kun gælder når arbejdsgiveren betaler uddannelsen direkte.

Tak for dit grundige indspark!

Som svar på dit spørgsmål. Det er i selskabsform og dit indlæg sætter tingene i et helt nyt perspektiv. Jeg er arbejdsgiver og ansat.

Der hvor der var mest at hente var i det tilfælde at uddannelse registreres som privat udlæg, men hvis jeg kan få fuldt fradrag help op til 6 md tilbage og resten af uddannelsen betalt gennem virksomheden er helt klart en stor fordel fremfor at afholde arbejdsrelateret uddannelse selv :)

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

Cookie - John Hannover — Sat, 01 Jun 2019 14:28:17 GMT

AdamAftenbakke:
Eftersom udgiften er fradragsberettiget som lønudgift mener jeg at der er krav om at betalingen står i et rimeligt forhold til den ydede arbejdsindsats, ligesom for enhver anden løn. Det er jo selskabet der har fradraget og ikke ejeren som person. Det ser man også et eksempel på i SKM2001.438.LR (https://skat.dk/SKAT.aspx?oid=136945), hvor en landmand kunne få fradrag for at betale sin datters uddannelse som sygeplejerske. Her nævner SKAT eksplicit at betalingen kan anses som aflønning af datteren, og derfor er fradragsberettiget så længe hun leverer en tilsvarende arbejdsindsats.

Men her - som løn - må datteren vel så være skattepligtig af værdien af de bøger - og så ville jeg naturligvis forstå men

Nok mig der er langsom - men taler vi nu om, at hvis vi taler ny uddannelse for ene ejer af selskab - så er der fradrag for selskabet - når omkostningen kan siges at stå i fornuftigt forhold til den ydede indsats - er det så skattefrit for ejeren - hvis blot der er en eller anden erhvervsmæssig begrundelse - så selskabet har fuldt fradrag - uden modtager beskattes.

Du skrev så:

AdamAftenbakke:
I SKM2010.526.SR (https://skat.dk/skat.aspx?oid=1907203) kunne et selskab få fradrag for en MBA uddannelse til eneejeren, som også var eneste ansatte i selskabet. Uddannelsen krævede at ejeren tog orlov fra selskabet i et år og kostede 260.000 kr. Der var fuldt fradrag for selskabet som en lønudgift og ejeren blev ikke beskattet da MBA er en erhvervsmæssig uddannelse.

Det krævede ejeren tog orlov skrev du-

Var ejeren så at se som ansat - uanset denne IKKE fik løn under orlov (løn som jo er krav til ex kørepenge) men tog orlov de første 4 år under en evt. uddannelse i udlandet - således at selskabet modtager fradrag for måske 400.000 - et underskud der så kan anvendes i selskabet når ejeren vender tilbage fra orlov og nu tjener penge i selskabet?

Hvis det er reglen - og der ikke er krav om forudgående uddannelse eller andet - så må mange da misse at stifte selskab - alene for at få fradrag for elektriker og installatør uddannelse under 4-6 års orlov - hvor firmaet så bare ligger brak med underskud fra uddannelsesudgifter de år - og så sætte gang i forretningen - og nu kunne fratrække hele uddannelsen i selskabet - uden egen beskatning?

Det er da i alle fald en stor forskelsbehandling af hovedejer - mod personlig virksomhed - og anderledes end for personalegoder mm - hvor hovedejer der er alene jo ikke kan give sig personalegoder som julegave osv

vh John H

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

AdamAftenbakke — Sat, 01 Jun 2019 13:21:11 GMT

"For hovedaktionærer er kravene skærpet om det kræves efter praksis et indhold der er relevant for virksomheden for at undgå et spørgsmål om maskeret udlodning/udbytte."

Hvad er din kilde til det? I den juridiske vejledning du selv linker til står der bare følgende om hovedaktionærer:

"Med hensyn til uddannelse til hovedaktionærer og disses familie vil ren private uddannelser og kurser kunne anses som udlodning. Se LL 16 A og afsnit C.B.3.5 om maskeret udbytte/udlodning."

Altså at det stadig kun er rent private uddannelser der kan medføre maskeret udlodning.

I sagen om landmanden der kunne betale sin datters uddannelse som sygeplejerske (https://skat.dk/SKAT.aspx?oid=136945) blev det heller ikke tillagt nogen betydning at sygeplejerskeuddannelsen ikke havde noget som helst at gøre med landbrug, selv om der var tale om nærtstående familie.

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

Anonymous — Sat, 01 Jun 2019 13:14:26 GMT

Cookie - John Hannover:
Det lyder underligt, for så kan alle uddaneleser - også dem på 6-7 år give fuldt fradrag i en fremtid

Ja da, sådan har det været i de sidste 20 år. Se evt https://skat.dk/SKAT.aspx?oid=1920475

For hovedaktionærer er kravene skærpet om det kræves efter praksis et indhold der er relevant for virksomheden for at undgå et spørgsmål om maskeret udlodning/udbytte.

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

AdamAftenbakke — Sat, 01 Jun 2019 13:00:58 GMT

https://skat.dk/skat.aspx?oid=1907203

Jeg linkede til den her hvor eneejeren og eneste ansatte i selskabet kunne få fuldt fradrag og skattefrihed for en MBA uddannelse der krævede at ejeren tog orlov i et år og kostede selskabet 260.000 kr.

Du kan også læse SKATs juridiske vejledning om skattefri betaling af uddannelse: https://skat.dk/skat.aspx?oId=1920475

Eftersom udgiften er fradragsberettiget som lønudgift mener jeg at der er krav om at betalingen står i et rimeligt forhold til den ydede arbejdsindsats, ligesom for enhver anden løn. Det er jo selskabet der har fradraget og ikke ejeren som person. Det ser man også et eksempel på i SKM2001.438.LR (https://skat.dk/SKAT.aspx?oid=136945), hvor en landmand kunne få fradrag for at betale sin datters uddannelse som sygeplejerske. Her nævner SKAT eksplicit at betalingen kan anses som aflønning af datteren, og derfor er fradragsberettiget så længe hun leverer en tilsvarende arbejdsindsats.

Jeg har for øvrigt også talt med Skattestyrelsen og fået bekræftet at der nu generelt kan gives fradrag for decideret videreuddannelse til selskabsejere, blandt andet her på Twitter: https://twitter.com/Skattefar/status/1110100895952449536

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

Cookie - John Hannover — Sat, 01 Jun 2019 12:46:45 GMT

Har du mulighed for at linke til afgørelse eller styresignal hvor hovedjer af selskab som eneste ansatte kan få betalt en uddannelse med fradrag

Kan man stifte selskab - ansætte sig selv som en der skal klippe folk, tage frisøruddannelsen med fuldt fradrag - eller tage en fuld HD - eller MBA i USA med fuldt fradrag som ene ejer der stifter selskab til formålet og jo dermed tager ”orlov” indtil uddannelsen er på plads?

Det lyder underligt, for så kan alle uddaneleser - også dem på 6-7 år give fuldt fradrag i en fremtid -

Kan ejer så nu også sende sig selv i køreskole fordi han skal kunne køre bil til sine kunder, og trække kørekort fra - tage fuld psykolog uddannelse i udlandet - eller hvor er grænserne

Lyder spændende og ville være super med link der mere detaljeret viser at ejer har fradrag for - også 5 års uddannelse i USA i fremtidig selskabsindtægt

Nogle af de gode regnskabsfolk og revisorer herinde må også meget gerne kommentere hvor grænserne er idag for ejer af nyt selskab stiftet til formået

vh John Hannover

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

AdamAftenbakke — Sat, 01 Jun 2019 10:52:09 GMT

Det afhænger af hvor vidt du kører virksomheden i selskabsform eller som personlig virksomhed.

Hvis der er tale om personlig virksomhed, er jeg enig i at der ikke er fradrag, og det er i så fald lige meget hvem der betaler, da det er dine penge under alle omstændigheder.

Hvis der er tale om et kapitalselskab, og du ansætter dig selv i et lønmodtagerforhold i selskabet, så kan du efter Ligningslovens § 31 (https://danskelove.dk/ligningsloven/31) skattefrit få betalt en hvilken som helst form for erhvervsmæssig uddannelse fra selskabet, også kompetencegivende videreuddannelse, og uddannelsen behøver ikke have nogen relation til selskabets indkomsterhvervelse - den skal bare være erhvervsrelateret. Selskabet har fradrag for uddannelsen som en lønudgift.

Dette gælder også hvis den ansatte er hovedaktionær i selskabet.

I SKM2010.526.SR (https://skat.dk/skat.aspx?oid=1907203) kunne et selskab få fradrag for en MBA uddannelse til eneejeren, som også var eneste ansatte i selskabet. Uddannelsen krævede at ejeren tog orlov fra selskabet i et år og kostede 260.000 kr. Der var fuldt fradrag for selskabet som en lønudgift og ejeren blev ikke beskattet da MBA er en erhvervsmæssig uddannelse.

I afgørelsen anfører SKAT direkte at Ligningslovens § 31 har afskaffet den tidligere praksis om at der skal skelnes mellem efter- og videreuddannelse, når altså bare uddannelsen betales indenfor et ansættelsesforhold:

"Efter ligningslovens § 31 kan en arbejdsgiver, som led i et ansættelsesforhold afholde udgifter til uddannelse og kurser uden at den ansatte beskattes i den anledning. Bestemmelsen blev indsat ved lov nr. 955 af 20. december 1999 og det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at formålet med bestemmelsen bl.a. er at styrke virksomhedernes sociale ansvar og medvirke til et højere uddannelsesniveau for medarbejderne.

Efter de hidtil gældende regler var medarbejderen som udgangspunkt kun skattefri, når arbejdsgiveren afholdt udgifter i forbindelse med ajourføring eller vedligeholdelse af medarbejdernes kompetencer. Medarbejderen var imidlertid ikke skattefri af ydelser i forbindelse med grund- og videreuddannelse.

Ligningslovens § 31 er således udtryk for en forenkling, idet det nu ikke er nødvendigt at sondre mellem grund- og videreuddannelser på den ene side og ajourføring eller vedligeholdelse på den anden side, når udgifterne bliver afholdt af arbejdsgiveren. Uddannelsen skal være erhvervsrettet, men det er ikke en betingelse, at den tager sigte på fortsat ansættelse hos nuværende arbejdsgiver.

I det omfang udgifter ikke dækkes af arbejdsgiveren, men af den ansatte selv, er der kun fradrag efter skattelovgivningens almindelige regler. Det fremgår direkte af ligningslovens § 31, stk. 6."

Og om selskabets fradragsret:

"Det følger af ligningslovens § 31, at en ansat skattefrit kan modtage arbejdsgiverbetalt uddannelse. Arbejdsgiver vil herefter have fradragsret for denne kursusudgift som en almindelig personaleudgift, lønudgift i virksomheden, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a."

Det gjorde som sagt ingen forskel at den ansatte også var eneejer og eneste ansatte i selskabet.

De gamle fradragsregler, som blev linket ovenfor, gælder derfor i praksis kun for personer der betaler deres egen uddannelse, som det er tilfældet for ejere af enkeltmandsvirksomheder.

Jeg tror dog godt du kan glemme alt om at få dækket de omkostninger du allerede selv har betalt, da Ligningslovens § 31 kun gælder når arbejdsgiveren betaler uddannelsen direkte.

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

Tom S — Sat, 01 Jun 2019 10:25:48 GMT

Lier:

Tom S:
Jeg kunne lancere et produkt og starte virksomheden med den uddannelse - hvilket jeg ikke kunne have gjort uden. Uddannelsen er kernen i det jeg laver, ikke blot beslægtede mv

Jeg er enig med John. Med den formulering tvivler jeg også stærkt på at du kan opnå fradrag i det hele taget for den uddannelse.

Prøv at læse nedenstående link:

https://skat.dk/skat.aspx?oid=2083495

Der står blandt andet:

"Udgifter til kurser kan fratrækkes som driftsomkostninger efter SL § 6, stk.1, litra a, hvis der er en konkret og direkte sammenhæng mellem det kursus, der ønskes fradrag for, og den pågældendes aktuelle indkomsterhvervelse. Formålet med at deltage i kurset skal være at vedligeholde og ajourføre sin faglige viden og uddannelse."

Bemærk formuleringen "aktuelle indkomsterhvervelse" og det beskriver er en fremtidig indkomsterhvervelse.....

Hvis du vælger at trække beløbet fra - eller bedre - får et bindende svar fra SKAT som giver dig lov, er den amerikanske VAT en del af kursusafgiften og trækkes da fra som dette.

Hej Lier,

Tak for linket. Det er meget interessant læsning.

Kan godt forstå mange kan have svært ved det hvis man ikke er helt skarp og læser det grundigt.

Ja, jeg kan se at det ud fra den beskrivelse kunne blive svært.

Men ser vi bort fra fradraget for uddannelsen, så kunne virksomheden jo godt betale den (inkl. de udlæg jeg tidligere har haft før virksomheden blev stiftet) eller er det kun den resterende del fra uddannelse fra virksomhedensstart?

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

Anonymous — Sat, 01 Jun 2019 09:20:49 GMT

Tom S:
Jeg kunne lancere et produkt og starte virksomheden med den uddannelse - hvilket jeg ikke kunne have gjort uden. Uddannelsen er kernen i det jeg laver, ikke blot beslægtede mv

Jeg er enig med John. Med den formulering tvivler jeg også stærkt på at du kan opnå fradrag i det hele taget for den uddannelse.

Prøv at læse nedenstående link:

https://skat.dk/skat.aspx?oid=2083495

Der står blandt andet:

"Udgifter til kurser kan fratrækkes som driftsomkostninger efter SL § 6, stk.1, litra a, hvis der er en konkret og direkte sammenhæng mellem det kursus, der ønskes fradrag for, og den pågældendes aktuelle indkomsterhvervelse. Formålet med at deltage i kurset skal være at vedligeholde og ajourføre sin faglige viden og uddannelse."

Bemærk formuleringen "aktuelle indkomsterhvervelse" og det beskriver er en fremtidig indkomsterhvervelse.....

Hvis du vælger at trække beløbet fra - eller bedre - får et bindende svar fra SKAT som giver dig lov, er den amerikanske VAT en del af kursusafgiften og trækkes da fra som dette.

Svar: Private udlæg før stiftede virksomhed og amerikansk VAT

Tom S — Sat, 01 Jun 2019 08:39:41 GMT

Cookie - John Hannover:

Det første som lyder meget underligt er - at din uddannelse er godkendt som fradragsberettiget? Det er KUN efteruddannelse - nødvendig efteruddannelse til eksisterende uddannelse - f.eks hårfarvningskursus til frisør uddannet - men ikke negle manicure til samme - da det ikke er frisør efteruddannelse - Hvor har du fået godkendt uddannelsen som fradrag og hvis i skat - skriftligt?? Jeg kan kun sige 8 uger i USA inden du stifter virksomhed virker MEGET sjælden godkendt uddannelse - alm uddannelse er ikke fradragsberettiget - da det ses som "ny viden"

som nr 2 - VAT er lokal skat og ikke moms i USA

vh John Hannover

Hej John,

Tak for svaret!

Jeg kunne lancere et produkt og starte virksomheden med den uddannelse - hvilket jeg ikke kunne have gjort uden. Uddannelsen er kernen i det jeg laver, ikke blot beslægtede mv. Så den burde være helt i vinkel. Den løber over 12 måneder hvoraf jeg har taget de første 8 pt. De første 8 betale jeg selv. Så spørgsmålet der er tilbage er om jeg kan gøre det som udlæg for virksomheden og lade den betale mig tilbage?

no 2 - vil det sige at den VATi USA ikke kan godtgøre i dk på nogen måde?