Teknik, hosting & e-handelsløsninger

Svar: Lynhurtig webhost til wommerce

Anonymous — Fri, 05 Apr 2019 14:08:28 GMT

@Michael

Hovedparten af problemerne kan slet ikke løses ved skift til ny host.
Størstedelen af problemer ligger hos clienten, dvs. hos den enkelte bruger som ser dit website. Det er den mest almindelige fejl på Woocommerce og Wordpress, du kan ikke rigtig gøre noget ved det, andet end at udelade features og moduler. Du bliver underlagt alle mulige udvikleres tvivlsomme programmering, som kan ses på Lightsspeeds diagnose at dit site.
Der bliver loaded over 50 javascripts som allesammen ligger og ændrer websites udseende og laver custom funktionalitet.
Det går hårdt ud over load-tiden.

Du kan at Google Lightspeed sætter dette problem til 11 seks load med 4 sek. på ren javascript.

Du må kigge på websitemoduler og grov-sortere i features, og udelade de features som er allermest unødvendige.

Svar: Lynhurtig webhost til wommerce

Jonas Jørgensen — Wed, 03 Apr 2019 19:48:40 GMT

Jeg har netop testet et WP + Woo på Kinsta mod et Dansk setup med litespeed.

Det danske slog Kinsta med 200 ms.

Samme setup.

Jeg kan derfor kun anbefale Chosting med en 1 GB RAM plan som det mindste, hvis dine kunder er fra Danmark.

Er dine kunder internationale vil Kinsta være et godt bud.

Svar: Lynhurtig webhost til wommerce

Ron Brevstgaard — Wed, 03 Apr 2019 11:06:21 GMT

Hej igen Lucas,

Har ikke fået min onsdagssnegl endnu, så bær over med mig og alt du nævner giver mening men nu er vi igen der, hvor man kan rådgive ham til at løse diverse punkter bl.a. dem du nævner, der måske vil blive "selvgjort" 70% korrekt/bedst muligt eller han skal have 5-7 timers optimering der sikkert skal ske løbende. Han efterspørger hurtigere hosting, sikkert som hans on-page optimering er nu og så vil det stadig være lettest at henvise ham til et sted hvor dette kan lade sig gøre "out-of-the-box".

Ift. f.eks. webp så er jeg med på, at du vil anbefale lightspeed cache (som du allerede nævner af andre grunde) som også er nævnt i et eller flere andre tråde af dig hvilket også er super men så kommer der alligevel lidt cache opsætning know-how der sikkert ikke blive lige i øjet eller også kommer måske WooCommerce til at drille her (ikke at det vil ske men bare som eksempel). Dette skal han så hellere ikke bøvle med og var der styr på alle disse ting, spørger han ikke til hurtigere hosting på den måde han gør. Som sidenote så kender jeg intet til Azehosting men såfremt han selv kan logge på WHM som er at finde via hans domæne +:2087 til slut, så ud fra hvad han har skrevet der er hans max. optimeringsevne, er det nok ikke her man skal rode tilfældigt rundt. Cache Enabler (vil mene det er nemmere at opsætte end lightspeed cache dog også mere simpelt ift. funktioner) til WP virker i øvrigt også fint ifm. webp men kræver Optimus pro plugin'et eller at man selv smider webp-billederne i rette mappe manuelt så let at løse på flere måder.

Og nej har skam ikke byttet rundt på de store med små men (og kan kun snakke generelt) som du selv skrev blot for at snakke om andre end Kinsta, WP-engine, du skrev: "hammer god service i form af WP support". Her har jeg set flere eksempler på at et plugin har haft en svaghed, så udnyttet, alle links på hver landingssider peger på porno eller andet "tvivlsomt" og de løser det ub. og overskrive kun de omfattede filer hvor mange, både store og små, vil skrive at det da surt men de tager sig kun af hosting så X skal finde hjælp andet sted. Når vi så tager everne i betragtning (rent gætværk men rammer sikkert meget godt) så vil det ikke være helt dumt allerede nu og på lang sigt for Michael. De der så hjælper, og får "ondt" af vedkommende tager en måske tre dage gammel backup og smider op/over i stedet og så mangler kundehistorik, måske nogle fakturaer osv (nu hvor han anvende woocommerce) så det vil hellere ikke være holdbart.

Mvh Ron.

Svar: Lynhurtig webhost til wommerce

Lucas - PerfGrid — Wed, 03 Apr 2019 10:19:48 GMT

Ron Brevstgaard:

Lang tid siden. Ehm-tjo' nu kan specs aldrig stå alene men det som kan er, at Michael skriver "Min sider er så optimeret jeg kan."

Det har jeg hørt mange sige, hvor det ikke var rigtigt ;)

Ron Brevstgaard:

Så det med at der kan også være noget grundlæggende galt i sidens opsætning som gør den loader langsomt er vel ikke til meget hjælp og her er der ikke meget hjælp at hente fra diverse hosting providers. Dvs at henvise ham til hosting hvor hastigheden uden tvivl bliver bedre, blot ved at flytte ikke er helt galt i byen.

Det er til hjælp, i form af at der stadig kan være noget grundlæggende galt i sidens opsætning. Kinsta er ikke hurtige i "rå" performance - de cacher store dele af siden - samme løsning er tilgængelig hos andre udbydere.

Ron Brevstgaard:

At Kinsta benytter GCP's infrastruktur er de i øvrigt meget åbne omkring.

Ja :) Men du skal samtidig huske på, at GCP, AWS og lign - alle stadig er virtuelle miljøer som arbejder udfra scale, og derved bruger de hardware og har en overprovisioning factor som en del af deres setup - dette kan påvirke den generelle hastighed af de virtuelle miljøer og derved også kunderne der er på systemerne.

Ron Brevstgaard:

Små hosting providers er fedt og det da også rigtig fedt de kan overleve kampen men kan bare ikke se hvorfor, at de skulle være at foretrække efterhånden. Det fint man måske får massere af performance til billigere penge men det ændre ikke på at f.eks. Kinsta ofte er hurtigere, hvis bare man kan leve med diverse limits, og så vil betale når limit x er nået.

Igen - handler om caching - Kinsta er kun hurtige, fordi de cacher en hel del ting - som du kan opnå hos en række andre udbydere også - også de "små" hosting providers.

Ron Brevstgaard:

Problemet med de "små" er også at de ofte er langsomme til at komme ud af busken før næste gemmeleg er påbegyndt. Er vi heldig er de nok på php 7.2 og en eller max. to af de nævnte tilbyder sikkert php 7.3 og så kan man blive ved.

Mange af os udbydere understøtter PHP 7.2 og 7.3 :) Det er nok nærmere de større bulk udbydere der netop er langsomme til at tilbyde nye PHP versioner.

Ron Brevstgaard:

Eller nu lyder det igen meget mere negativt end det behøver. Det er også de færreste hosting providers af de små der hjælper med f.eks. et eller andet WP-relateret medmindre at der er tale om noget kritisk og så giver managed hosting igen mening da vi stadig skal forholde os til "Min sider er så optimeret jeg kan.".

Nok nærmere de små der faktisk hjælper sammenlignet med de store Tror du bytte lidt om må "små" og "store" i din tekst.

Vi skal også forholde os til at Michael måske kan tage fejl i form af hans sider sagtens kan optimeres mere - nu skriver han "så meget han kan" - det betyder ikke at andre kan optimere ting bedre.

Ron Brevstgaard:

Jeg mener (beklager hvis jeg husker forkert) at du engang anbefalede bunnycdn og nogle andre, hvis man var på jagt efter noget ok CDN til prisen hvilket også vil kunne hjælpe på Michaels ønske om mere hastighed (har ikke tjekket om han allerede anvender) men når han så bruger Cloudflare, sikkert den gratis udgave, ja så bliver det lidt la-la for så giver det med pris uden betydning ikke rigtig mening (så gik ham med f.eks. fastly) og nu er vi igen tilbage til at det ofte følge med managed hosting. Kinsta mener jeg har skrevet flere steder, at de benytter KeyCDN så egentlig en ok provider selv om fastly er lidt bedre uden at nørde for meget.

Jeg har anbefalet BunnyCDN - korrekt - af god grund: https://www.cdnperf.com/#!performance,Europe

Ron Brevstgaard:

Nå, og inden dette bliver alt for langt, det jo fint hvis vi kan finde 4-7 ting i hans theme eller anvendt plugin som kan forbedres eller fjernes med resultatet at mere hastighed opnåes, uden flytning, men så lyder det igen til han skal finde en eller anden ud fra det skrevne og så er bedre caching sikkert langt billigere og så lad det blive som det er. Ikke at man vende det blinde øje til men igen at jagte "småting" vil ikke vækste hans webshop, i hvert fald ikke pt.

Lad os tage et par eksempler:

- Swift Performance giver en MISS - Kan fint udnytte LiteSpeed Cache som er tilgængeligt for at hive endnu mere ud af siden, også i form af private cache og ESI.

- Ingen HTTP/2 Push - man kan lige så godt udnytte muligheden for at øge rendering

- Ingen brug af WebP (understøttet i Chrome og Firefox)

- Manglende optimering af billeder

- Angiver billeder i forkert størrelse

- Brug Critical CSS

- Give et set af fonts som kan bruges før webfonts bliver loaded (eller endda fjerne webfonts hvis man kan leve med en lidt anden skrifttype)

- Async loading af webfonts (kræver lidt overstående for at virke smooth)

Det var 8 optimeringer som ikke er blevet gjort godt nok :)

Svar: Lynhurtig webhost til wommerce

Ron Brevstgaard — Wed, 03 Apr 2019 07:58:01 GMT

Hej Lucas,

Lang tid siden. Ehm-tjo' nu kan specs aldrig stå alene men det som kan er, at Michael skriver "Min sider er så optimeret jeg kan." Så det med at der kan også være noget grundlæggende galt i sidens opsætning som gør den loader langsomt er vel ikke til meget hjælp og her er der ikke meget hjælp at hente fra diverse hosting providers. Dvs at henvise ham til hosting hvor hastigheden uden tvivl bliver bedre, blot ved at flytte ikke er helt galt i byen. At Kinsta benytter GCP's infrastruktur er de i øvrigt meget åbne omkring.

Nævner også Kinsta før WP-Engine da førstnævnte er at foretrække men det gode ved WP-Engine er, deres mulighed for LargeFS så med en "stor" Wooshop er WP-Engine ofte billigere så længe man kan holde sig under x antal sidevisninger mv. og hastigheden er ok selv om diverse småfejl og lang response let opstår hvis test med f.eks. Load Storm. En helt anden snak er så at en webshop med et kæmpe varelager i woo er mindre heldigt men med (5 GB) diskplads hos Kinsta (billigste plan) skal man hurtigt op trods man stadig er "lille" på alle andre punkter end antal varer og så giver LaregeFS god mening idet man så for ofte kan holde sig på $35 længe. Kunne også nævne Flywheel men så vil jeg hellere personligt gå med en af de andre to. Pagely er også godt og egentlig næstefter Kinsta ift diverse test jeg selv har lavet men her er prisen til at græde over ift. hvad man får.

Små hosting providers er fedt og det da også rigtig fedt de kan overleve kampen men kan bare ikke se hvorfor, at de skulle være at foretrække efterhånden. Det fint man måske får massere af performance til billigere penge men det ændre ikke på at f.eks. Kinsta ofte er hurtigere, hvis bare man kan leve med diverse limits, og så vil betale når limit x er nået. Problemet med de "små" er også at de ofte er langsomme til at komme ud af busken før næste gemmeleg er påbegyndt. Er vi heldig er de nok på php 7.2 og en eller max. to af de nævnte tilbyder sikkert php 7.3 og så kan man blive ved. Eller nu lyder det igen meget mere negativt end det behøver. Det er også de færreste hosting providers af de små der hjælper med f.eks. et eller andet WP-relateret medmindre at der er tale om noget kritisk og så giver managed hosting igen mening da vi stadig skal forholde os til "Min sider er så optimeret jeg kan.".

Skal Michael f.eks. have -billig- hosting men så betale flere tusinde hver måned for at X kan holde det opdateret og hurtigt, ja så er det igen allerede nu, let at finde den bedste vej. Det nævnes også at prisen er lige meget.. og så giver managed hosting jo bestemt mening for så skal han kun tænke på selve webshoppen, seo mv. hvor han ved et hurtigt gik (på hans webshop) har større behov efor at sælge mest mulighed end f.eks. 300ms kan hjælpe til med. På måden der ønskes mere hastighed skal der tydeligvis ikke selv "bøvles" med at få et cache plugin perfekt, dvs. han har brug for hjælp og så skal man igen til at regne på billigere hosting vs hjælp fra en eller anden eller måske et webbureau.

Jeg mener (beklager hvis jeg husker forkert) at du engang anbefalede bunnycdn og nogle andre, hvis man var på jagt efter noget ok CDN til prisen hvilket også vil kunne hjælpe på Michaels ønske om mere hastighed (har ikke tjekket om han allerede anvender) men når han så bruger Cloudflare, sikkert den gratis udgave, ja så bliver det lidt la-la for så giver det med pris uden betydning ikke rigtig mening (så gik ham med f.eks. fastly) og nu er vi igen tilbage til at det ofte følge med managed hosting. Kinsta mener jeg har skrevet flere steder, at de benytter KeyCDN så egentlig en ok provider selv om fastly er lidt bedre uden at nørde for meget.

Nå, og inden dette bliver alt for langt, det jo fint hvis vi kan finde 4-7 ting i hans theme eller anvendt plugin som kan forbedres eller fjernes med resultatet at mere hastighed opnåes, uden flytning, men så lyder det igen til han skal finde en eller anden ud fra det skrevne og så er bedre caching sikkert langt billigere og så lad det blive som det er. Ikke at man vende det blinde øje til men igen at jagte "småting" vil ikke vækste hans webshop, i hvert fald ikke pt.

Mvh Ron.

Svar: Lynhurtig webhost til wommerce

Lucas - PerfGrid — Tue, 02 Apr 2019 20:40:56 GMT

Ron Brevstgaard:

Hej,

Eftersom du benytter dig af WP+WooCommerce så prøv at tage et kig på Kinsta i stedet for det Cloudflare og Azehosting setup du har nu, da der vil være en verden til forskel ift hastighed.

Kinsta er managed hosting hvor du også finder WP-engine som værende super og nogenlunde bekymringsfrit førstnævnte er dog bedst.

Hvad der gør Kinsta hurtigt, er de formår at installere et plugin der udnytter en række caching funktioner i deres setup - den rå performance hos Kinsta er ikke en verden til forskel - det er i sidste ende GCP de kører på - så de er bundet af den performance der kan hives ud af GCP's infrastruktur. Du kan også fint hive tonsvis af performance ud af en side ved brug af LiteSpeed Cache f.eks (både tilgængeligt ved os, cHosting samt Azehosting), som giver dig en helt fantastisk performance uden der står "Kinsta" i dit kontrolpanel.

Nu handler det jo selvfølgelig om et miks af skalerbarhed og performance og hvor i tilfældet af Azehosting hvor de bruger EPYC 7401P (24 cores, 48 threads) gør at de går efter skalering (hvilket også hænger sammen med deres 400+ kunder per server), så går vi efter færre antal kunder per server, med mindre cores tilgængelige (dog stadig en bedre ratio i form af kunder per core), det gør vi kan tilbyde en højere clock - som kan oversættes direkte til forbedret processing time, både for PHP og MySQL.

WP-Engine er ikke noget at råbe "hurra" for to be honest - de er en fantastisk udbyder hvis du leder efter en managed løsning, med meget specifikke WordPress funktionaliteter - de har aldrig været "best in class" hvad angår hastighed, men det er ej heller det de går efter - de går efter hammer god service i form af WP support, og de gør det godt.

Der kan også være noget grundlæggende galt i sidens opsætning som gør den loader langsomt - det er ikke altid at skift af udbyder vil løse et problem rent hastighedmæssigt, uanset hvor god en udbyder er :)

Svar: Lynhurtig webhost til wommerce

Kasper — Tue, 02 Apr 2019 20:22:20 GMT

Hej Michael,

Hvis det er bambustøj.dk som der er tale om, så kan der godt optimeres yderligere på sitet, uden at skifte host.

Her er lige et par links som kan hjælpe dig på vej:

Google speed test: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fbambustøj.dk

Tools pingdom: https://tools.pingdom.com/#5a77ec700f000000

GTmetrix: https://gtmetrix.com/reports/xn--bambustj-c5a.dk/YNvs3kQ4

Til hosting kan jeg anbefale https://hosting4real.net som jeg selv har god erfaring med. Til mindre domæner bruger Azehosting og UnoEuro, og til dem som kræver lidt mere er det hosting4real.

Svar: Lynhurtig webhost til wommerce

Ron Brevstgaard — Tue, 02 Apr 2019 17:38:42 GMT

Hej,

Eftersom du benytter dig af WP+WooCommerce så prøv at tage et kig på Kinsta i stedet for det Cloudflare og Azehosting setup du har nu, da der vil være en verden til forskel ift hastighed.

Kinsta er managed hosting hvor du også finder WP-engine som værende super og nogenlunde bekymringsfrit førstnævnte er dog bedst. Alternativ så giv dig i kast med noget DigitalOcean el. Linode og så smække noget varnish på. Der er også noget semi managed som Cloudways der lader dig hoste på AWS el. GCP uden terminal know-how er nødvendigt men eftersom du spørger på den måde du gør, lyder det til at managed hosting er bedst for dig.

Nå lige meget hvad vej du går og taget optimeringen taget i betragtning som den er nu bør du overveje pluginet "Perfmatters" så du kan få styr på en del mangler uden bøvl men du kan også løse noget af det der mangles selv med diverse kode i din functions.php osv men vil nok være forkert at guide dig denne vej.

Mvh Ron.

Lynhurtig webhost til wommerce

Michael Lauritzen — Tue, 02 Apr 2019 13:03:16 GMT

Hejsa,

Syntes ikke min shop er hurtig nok. Dertil et min host nok heller ikke helt optimal.

Min sider er så optimeret jeg kan.

Nogle anbefalinger. Pris er lige meget bare det er fart på.