Teknik, hosting & e-handelsløsninger

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Kim Fredtoft — Wed, 16 Jan 2019 17:08:36 GMT

Hvis du overvejer at flytte din hjemmeside til Gigahost for 29 kroner om måneden, så overvej lige om ikke det var en bedre ide at flytte den til

https://hosting4real.net/

som drives af Lucas, som har svaret ovenfor. Der kan du få et webhotel for ca. 40 kroner om måneden, og generelt kører rigtig godt.

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

nicklas6400 — Wed, 16 Jan 2019 16:57:49 GMT

Hej Morten,

En ting jeg gjorder på min hjemmeside det var at optimere billederne, da de er typisk dem der tager lang tid om at loade :)

Håber du finder ud af det

mvh Nicklas

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Ulrich Wagner Gade Ebsen — Wed, 16 Jan 2019 15:25:52 GMT

Man kan også fra starten tænke optimering ind i sin løsning... ;)

Jeg laver f.eks. sites hvor redaktørerne ikke skal forholde sig til pixels og kilobytes - bare hæld billederne ind i den bedste opløsning/kvalitet du har, og systemet klarer resten.. skal et billede anvendes i forskellige beskæringer, kan disse foretages i media arkivet. Den enkelte template ved hvilken størrelse (pixels) billede der skal anvendes og beder systemet om at genere en optimeret udgave af billedet og cache dette.. og de optimeres også til responsive, så desktop-udgaven af et banner er f.esks. 1920px i bredden, mens den samme side på en mobil har et banner på f.eks. 420px.. ;)

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

magnusf_m — Wed, 16 Jan 2019 15:13:55 GMT

Hej Morten,

Umiddelbart så er dit hosting hotel ikke optimalt, jeg ville nok starte med at optimere dette. (Også noget som jeg er igang med at kigge på selv til mit eget site )

Til optimering af billeder så er birme . net et godt værktøj, her kan du indstille både compression og pixel size

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Morten Lund — Wed, 16 Jan 2019 11:01:58 GMT

Tak for et meget konkret og brugbart svar.

Det må jeg lige få gjort noget ved.

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Morten Lund — Wed, 16 Jan 2019 11:00:06 GMT

Jeg må se om Gigahost kan gøre det bedre.
Tak for svar.

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Morten Lund — Wed, 16 Jan 2019 10:59:45 GMT

Jeg må se om Gigamail kan gøre det bedre.
Tak for svar.

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Morten Lund — Wed, 16 Jan 2019 10:58:51 GMT

OK, tak for det Ulrich.
Jeg tager lige fat i Gigamail.

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Lucas - PerfGrid — Tue, 15 Jan 2019 18:59:37 GMT

Jan:

det er ikke sikkert at browsere kender disse formater!

Browsere der understøtter WebP, vil sende det i en "Accept" header, Chrome vil f.eks sende:

Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8

Det er derved meget nemt at levere indhold udfra hvad klienten understøtter, ved brug af Vary headers f.eks :) Det har ingen performance overhead at lave dette tjek, fordi det sker i webserveren.

Så bare fordi at nogle browsere ikke understøtter WebP eller de andre formater, betyder ikke man ikke skal bruge dem. WebP f.eks kan bruges af en ret stor procentdel af det trafik der eksistere, og kan resultere i op mod 90% mindre filstørrelse, uden at miste billedkvalitet - dog et gennemsnit på godt 26% i dens komprimering.

Jan:

komprimering=grim grafik

Det er ikke korrekt - komprimering i sig selv, behøves ikke give datatab (grimmere grafik), komprimering er at bruge algoritmer til at tage noget data og få det til at fylde mindre. Nogle komprimeringer er "lossless", andre er "lossy" - lossless har ikke datatab, og vil via dekomprimering resultere i det præcis samme data som før du komprimerede det. lossy derimod vil komprimere ting på sådan en måde, at man fjerner dele af dataen (kan gøres meget intelligent), dette vil yderligere gør ting mindre, men det betyder at kvaliteten bliver forringet - det er dog ikke ensbetydende med at det faktisk er noget dit øje kan se - det kommer helt an på hvordan og hvor meget du komprimere via en "lossy" komprimeringsmetode.

Morten Lund:

Hejsa

Jeg har kørt en page speed test og få et nedslående resultat.
Min side http://idet.dk performer i kategorien LANGSOM. :-(

Når jeg kigge på, hvad jeg kan gøre ved det, nævnes der:

"Billedformater såsom JPEG 2000, JPEG XR og WebP giver ofte en bedre komprimering end PNG og JPEG, hvilket betyder hurtigere downloads og mindre dataforbrug. "

Er det nogen der kan hjælpe mig med hvad jeg skal gøre - sådan rent praktisk ?

På forhånd tak. :-)

Mvh. Morten

Der er flere ting der kan gøres, men lad os starte fra en ende af:

- Du bør opdatere din PHP version fra PHP 5.6 til 7.1, 7.2 eller 7.3 (nyere er bedre), dette kan i mange tilfælde gøre siden dobbelt så hurtig på serveren, til tider betydeligt mere.

- Dit webhotel er langsom til at opbygge siden hvis man rammer siden uden cache - dette kan enten være siden som laver noget "tungt" eller en server der måske har lidt for mange kunder eller for lidt ressourcer til den mængde kunder der er på den (pris og kvalitet hænger ret ofte sammen).

- Autoptimize kan negativt sløve din side såfremt den ikke har oprettet dens "cache filer", en ting man skal være meget opmærksom på.

- Din side bruger allerede WebP billeder såfremt browseren understøtter det via det CDN du bruger gennem dit JetPack plugin - dog ser PageSpeed det ikke, fordi at det CDN du får igennem JetPack ikke tager højde for det system hos PageSpeed der laver testen, fordi PageSpeed sender nemlig ikke en "Accept"-header om at de understøtter WebP.

- WordFence laver dens fantastiske "live human" kald, som er langsomt og unødigt, det øger loading tiden, og benytter unødige ressourcer i form af CPU på serveren, hvilket kan sløve ting ned - anbefaling er at slå "Live Human" fra i WordFence's indstillinger.

- Billedet https://idet.dk/wp-content/uploads/2016/12/IMG_3487c.jpg er langt større end det bør være, og bør skæres til siden, så fylder det nok 1/20 del af hvad det gjorde originalt.

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Ulrich Wagner Gade Ebsen — Tue, 15 Jan 2019 18:54:00 GMT

Billederne kan sagtens komprimeres mere - f.eks. med https://tinypng.com/ - men det er ikke det der er det største problem her. Det afleveres simpelthen for langsomt!

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Anonymous — Tue, 15 Jan 2019 18:50:49 GMT

Min erfaring er, at PageSpeed kommer med JPEG2000-forslaget fordi billederne skal komprimeres mere. Den foreslår faktisk selv at komprimere de store billeder.
Du skal nok have kigget på størrelser af billeder, inden du kigger på andre optimeringsforslag. De fylder rigtigt meget de store billeder. De kan sagtens optimeres bedre.

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Jan — Tue, 15 Jan 2019 17:55:15 GMT

png og jpeg er fint

"Billedformater såsom JPEG 2000, JPEG XR og WebP giver ofte en bedre komprimering end PNG og JPEG, hvilket betyder hurtigere downloads og mindre dataforbrug. "

det er ikke sikkert at browsere kender disse formater! komprimering=grim grafik

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

RoomForMore.dk — Tue, 15 Jan 2019 16:29:45 GMT

Ja, et ordentlig webhotel har meget at sige i forhold til page speed.

Svar: Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Ulrich Wagner Gade Ebsen — Tue, 15 Jan 2019 16:24:36 GMT

Hej Morten

Efter hvad jeg kan se, er det dit webhotel der er langsomt.

Mvh
Ulrich Ebsen

Page speed - Jeg får at vide at min side er LANGSOM. What to do?

Morten Lund — Tue, 15 Jan 2019 15:24:39 GMT

Hejsa

Jeg har kørt en page speed test og få et nedslående resultat.
Min side http://idet.dk performer i kategorien LANGSOM. :-(

Når jeg kigge på, hvad jeg kan gøre ved det, nævnes der:

"Billedformater såsom JPEG 2000, JPEG XR og WebP giver ofte en bedre komprimering end PNG og JPEG, hvilket betyder hurtigere downloads og mindre dataforbrug. "

Er det nogen der kan hjælpe mig med hvad jeg skal gøre - sådan rent praktisk ?

På forhånd tak. :-)

Mvh. Morten