Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Naja A — Mon, 20 Jan 2020 18:32:04 GMT

Hej Sara,
selvom det er et gammelt indlæg vil jeg alligevel give mit besyv med:
For det første: man kan gribe det venligt an, din kunde var jo ikke i ond mening, de fik blot en god idé.
Og da I ikke havde fået noget skrevet ned kunne man i al venlighed sige til demn: skulle vi ikke få lavet en ordrebekræftelse på opgaven, og glemme alle stygge tanker om retssager! De fleste kunder aner ikke noget om juraen i at bestille en opgave, og du som begynder heller ikke, så I kunne der have skrevet aftalen ned i al fredsommelighed...

I mine ordrebekræftelser / aftaler om brugsret (og man skal som regel undervise i forskel på brugsret og ejendomsret og eksklusiv brugsret) får jeg som regel præciseret dette: kunden får brugsret til første oplag, første udgave, bestemt antal eksemplarer og KUN ret til det aftalte.
Nu fik kunden en ret god idé, som gik ud over den mundtlige aftale. Den idé kan man så flette ind i den (Forsinkede) skriftlige ordrebekræftligelse og gøre opmærksom på, at de så skal betale noget ekstra udover første aftales beløb, og vil/kan de ikke det, må den gode idé forblive på idéplan, ærgeligt for begge parter.
Og ingen er uvenner. Rimeligt er rimeligt.

Og samtidig med den præsicerede brugsret til første oplag, første udgave ligger også impliceret at ophavskvinden må bruge sit eget værk til andre publiceringer end den kunden bestilte. Jeg vil give de andre ret i at der skal være aftale om ekslklusiv brugsret til logoer osv. ,men så skal der også typisk betales mange gange (3 X) den almindelige brugsretspris. Sara må altså godt sælge plakaten hos sig selv. Da den først aftalte pris jo må være et alm. førstegangs-honorar.

En anden fordel ved formuleringen om første-oplag-første-udgave, især overfor grådige, uetiske bogforlag er, at de må til pengepungen, hvis de vil genoptrykke/genudgive/nyudgive motivet i anden sammenhæng: jeg har flere gange kunnet sende et snydende forlag en kopi den gamle aftale og samtidig sende dem en regning på det motiv de uretmæssigt har brugt uden at kontakte mig, uden at betale, og netop derfor også for svide og smerte, altså dobbelt op, eller hvad det nu var, et ekstra beløb i al fald, som de måtte æde...
Men bortset fra de rævesnu forlag, ved de fleste bestillende kunder ved altså ikke meget om aftaler og jura, og derfor underviser man dem bare venligt og finder ud af et fælles fodslaw når nye idéer opstår .
Held og lykke nu på bagskud
Mvh Naja

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Skygge Manden — Thu, 13 Dec 2018 18:30:59 GMT

Hej sara.

Hville værktøjer arbejder du med ? Til at lave dit grafiske salg material? Og fil typer

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Fashion-Seller — Thu, 13 Dec 2018 16:35:53 GMT

Søren Vasegaard Andreasen:

C. Kunden må ikke selv få trykt yderligere eksemplarer, eller bruge plakaten på andre medier end aftalt (de må således f.eks. ikke bruge den digitalt, hvis ikke det er en del af aftalen).

Problemet med ovenstående punkt er, at intet er indgået skriftligt, så trådstarter kan ikke dokumentere, hvad der er aftalt.

Dermed vil man jo uden problemer fra modpartens side kunne påstå, at man har købt et design, altså en brugsret. Og har modparten en brugsret, så må de også gerne trykke yderligere plakater mm.

De kan jo allerede godtgøre, at de har købt designet, og det forhold skal også indgå i vurderingen. Og her står trådstarter bare skidt pga den manglende skriftlige aftale.

Men ellers enig i de andre punkter.

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Fashion-Seller — Wed, 12 Dec 2018 22:40:39 GMT

Juul:

Som jeg startede med, så er fordelen for Sara, at der ikke er en skriftlig indgået aftale, indtil alle lige pludselig bliver eksperter og fremkommer med noget bavl.
Havde der været en skriftlig aftale, så havde den som minimum været en brugsret og sådan en aftale kan også opsiges, selv efter arbejdet er udført. Problemet er her en etisk opstilling, som jeg har beskrevet i et andet oplæg.

Alene at du skriver det, markeret med fed fortæller mig, at du ikke ved, hvad du snakker om. Og jeg håber inderligt ikke, at nogen lytter eller følger det snik snak, for så ender de i deep shit, sådan for alvor.

Man skal ALDRIG rådgive folk i juridiske aspekter, hvis man ikke kender loven, og det her er et virkeligt klasse eksempel på, hvor faktuelt forkert hjemme jura kan være.

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Fashion-Seller — Wed, 12 Dec 2018 22:37:53 GMT

Juul:

Fashion-Seller:

Altså hvordan kan man rådgive om jura, uden at være inde i loven. Det der er så forkert, som det nærmest kan være!

Ved du overhovedet hvad brugsret betyder, og hvilke beføjelser sådan en giver, når der ikke er lavet særaftaler?

Brugsret er som ordet siger, du har retten til at bruge det ifølge de aftaler der er. længer er den der brugsret. Der er ikke noget hokuspokus i brugsret.
Du kan så aftale at have en brugsret med salg, men så burde der også været en aftale omkring dette, igen siger jeg, da der ikke er en aftale omkring salg, men en aftale om at støtte op om et frivillig projekt, så gælder reglerne om brugsret her, altså ikke lige en, skal vi ikke gemme nogen og sælge dem, hvor overskuddet tilfalder os og ikke projektet.

Så er der ophavsretten, nogen gang og alt for tit rådgiver selv gode folk, helt forkert.
Du kan aldrig som i ordet Aldrig, komme af med ophavsretten til et værk, husk det skal være kategoriseret som et værk, da det både skal være en som er ansvarlig for det frembragte, men så sandelig også noget at beskytte.
Derfor når der ikke er nogen aftale andet end det som er oplyst, så gælder det faktisk uden tøven uden alt for meget hovsa, sådan at den som har ophavsretten også er den som efterfølgende definerer om aftalen er brudt.

Derfor står hun faktisk rimeligt ved, at det aftale var, de er lavet sådan at det er et velgørende projekt og "gratis" i markedsføring er gratis altså gratis, som ordet betyder.

Hvis de begynder at sælge " en gratis ydelse", så finder der ikke nogen aftale om dette mellem ophavsret indehaveren og projektet bæredygtighed, som udgangspunkt er gratis.

Dog ser det ud til at der er fremkommet oplysninger omkring, at ophavsret indehaveren selv har ytret sig om salg og at det kan være en god ide, at hun efterfølgende så kommer i tanke om, hun kunne hente lidt % ind på dette område, er lidt i det uvisse, hvordan man skal tolke dette.

Når du får brugsret, så har du en ret til at bruge det, men ikke at misbruge det. I hvilken form du har retten, er som regel defineret i en aftale.
DU kan ikke bare begynde at sælge en brugsret, det er NO GO.
Det du siger at jeg kan min min brugsret sælge alle de window systemer jeg vil, nej vel, da der i aftalen med microsoft jo netop er indgået en brugsret, på nærmerer diffineret aftale.

Igen vender jeg tilbage til, da der som sådan ikke er lavet aftale om salg med fortjeneste for øje, er det som sådan op til ophavsret indehaveren, om der er en overtrædelse.
Ophavsretten er så simpel, der er en som bestemmer og der en eller flere som får en brugsret.

Jo jeg har forstand på det, da jeg til dagligt arbejder med det og underviser i det, har det betydning for yderlige skriv, nej vel ?

Du er meget forkert på det, når du siger "kunden" har rettigheder til værket, nej en kunde har kun en brugsret. Ophavsretten er der kun en som har, den kan ikke sælges, den kan ikke frasiges, den er bundet til den som har frembragt et værk.

Når du laver en plakat på bestilling, aftales der en salgsmetode, og måde, der indgår som regel også en etisk aftale, kunstneren i fleste tilfælde gerne vil beskytte sit navn, derfor kan sælger sagtens tillægges et etisk regelsæt i forbindelse med salg.
Det er der ikke aftalt her og en etisk regel høre også ind under, aftalen om "godhed projekt som er gratis"
Igen hvis vi ser på den del af lovgivningen står hun godt, da der ikke er en etisk aftale på skrift, men mundtlig, nemlig at det skal være gratis.
Det er her at "organisationen"

overtræder aftalen, nemlig på det etiske område og som er en bærende faktor i frembringelse af det ophavsret beskyttet værk.

Sorry men jeg orker ikke svare på dette indlæg, det er en lang subjektiv fortolkning af egne holdninger, som ikke har en kinamands holdning i retten.

Jeg er enig i, at det er etisk forkert ikke at overholde aftalen, men det var jo ikke etik og moral indlægget omhandlede, men de juridiske aspekter, og dem har jeg svaret ud fra.

Hvad du så synes, mener og antager, er vel sagen irrelevant, når det ikke har noget med loven at gøre...

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Fashion-Seller — Wed, 12 Dec 2018 22:35:09 GMT

tillermtilsted:

Fashion-Seller:

Sara_G:
Hej alle,

Mine spørgsmål er vel egentlig:

Kan de videresælge plakaterne uden min tilladelse?

Ja det kan de, de har jo købt og betalt for designet, så kan du ikke bestemme, hvad de gør med dette, med mindre der er aftalt noget separat, hvilket ikke er tilfældet her. Og når det ikke er aftalt, gælder den normale praksis, som hedder, at de har frit råderum over det købte.

Sara_G:
Hej alle,

Mine spørgsmål er vel egentlig:

Hvad har de egentlig af rettigheder, når det er dem der spørger mig om jeg vil lave et produkt til dem?

Her er det umuligt at give et svar, uden at se værket. Men umildbart har de en brugsret eller eksklusiv brugsret, det afhænger af illustrationen. Indeholder illustrationen logoer, kendetegn eller andet, som tilhører organisationen, vil de have en eksklusiv brugsret, og du vil ikke kunne bruge den illustration til noget.

Sara_G:
Hej alle,

Mine spørgsmål er vel egentlig:

Hvis de vil sælge den videre, skal jeg have x antal procenter af pr plakat de sælger?

Nej det har I ikke aftalt, og så gælder normal praksis, dvs du har fået din betaling, så må de gøre med varerne, hvad de ønsker.

Sara_G:
Hej alle,

Mine spørgsmål er vel egentlig:

Det er vel mig der har ophavsretten til illustrationen selvom det er lavet specifikt til dem?

Ja du har ophavsretten, men indeholder illustrationen logoer, kendetegn, navne eller andet, som tilhører organisationen, kan du ikke bruge illustrationen til noget. Såfremt du begynder at sælge den til andre eller selv sælger plakater, vil du overtræde markedsføringsloven, eller endnu værre varemærkeloven, også selvom du er ophavsmanden til illustrationen.

Sara_G:
Hej alle,

Mine spørgsmål er vel egentlig:

Hvis jeg opgiver alle rettigheder som I at de kan sælge til højre og venstre og klippe og klistre med den illustration er vi så ude i at den oprindelige honorar pris skal ganges med 300 % i følge 'en streg i sandet'?

Der er aftale frihed, men du får nok svært ved med tilbagevirkende kraft at hæve prisen, da der jo foreligger en aftale, da prisen blev accepteret. Og er intet på skrift, er det påstand mod påstand, dog kan modparten dokumentere, at de har betalt, og så vil en evt domstol 100% komme frem til, at de som minimum har en brugsret til værket. Og da der ikke er aftalt yderligere, herunder begrænsninger, kan du ikke trække sådan en brugsret retur, dvs de har forevigt ret til at bruge værket, uden at skulle kompensere dig yderligere.

Så det bedste er at tage en dialog med organisationen og finde en løsning. Ellers står du mega dårligt pga det dårlige aftale forhold og intet er på skrift.

Hvad faar dit til at sige at de har koebt designet, og ikke "kun" har koebt brug af designet til et specifikc formaal? Det er standand i den grafiske brance* at du som kunde kun har ret til at bruge tingene til det de er bestilt til. Og at det koster ekstra hvis du bruger dem til noget andet.

For at citere op. "Aftalen lød på at jeg lavede en illustration til en plakat som de fik trykt i et enkelt oplag som skulle bruges til gaver i huset."

Saa jeg kan ikke se hvordan du kan mene der er lavet en aftale om ubegraenset brugsret. Om man saa kan bevise at det var aftalen, er en helt anden sag, for kunden kan jo godt mene at de har bedt om ubergaenset brugsret.

*I hvertfad den gang jeg arbejde der, men det er 15 aar siden, og jeg var software udvikler i en grafisk virksomhed, ikke grafiker.

Svaret er simpelt. Du stiller en række spørgsmål, og oplyser at aftalen er mundtlig. Om det du siger er korrekt, eller om det modparten siger er korrekt, det ved jeg ikke, og jeg kan og vil ikke forholde mig til det punkt, jeg forholder mig til, hvad der er fakta i sagen og kan dokumenteres.

Dvs det er påstand mod påstand, ergo vil du aldrig kunne vinde en retssag om dette.

Ergo vil de med rettens ord, såfremt sagen ender, kunne påvise, at de har en brugsret.

Mundtlige aftaler er nada værd, derfor vil jeg heller ikke forholde mig til, hvad de evt indeholder, alle kan lyve, når ingen kan bevise noget. Og derfor er det også irrelevant at snakke om, hvordan og hvorledes sagen ser ud, ud fra den oprindelige aftale, når denne ikke kan dokumenteres :)

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Juul — Wed, 12 Dec 2018 22:20:19 GMT

Cookie - John Hannover:
Se det giver jo langt mere mening - netop at gå i forhandling - Den anden version - SELV at ville sælge på egen webshop - noget materiale man har taget betalt for til en velgørende forening - med mangelfuld aftale om hvad de måtte anvende det til - var taber sag.

Jeg er sikker på, at jeg på intet tidspunkt har givet udtryk for dette, som en god ide, jeg har med det samme fortalt, dette er en etisk problemstilling.

Når det er etisk, skal man altid være varsom, da det går mere på en følelse af retfærdig, end en retlig retfærdighed. Det var hvad jeg sagde i begyndelsen.

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Cookie - John Hannover — Wed, 12 Dec 2018 21:53:15 GMT

Juul:
Dernæst, nej du skal ikke tænke på at vinde en retssag, det er denne sag slet ikke egnet til, men det du skal er at få performet dig, på det arbejde du har leveret.
Du laver en lille biografi af dig og det arbejde du har leveret, hvor du også fortæller, du har ikke nogen økonomiske interesse i dette og derfor tilgår der ikke nogen yderligere betaling, nu hvor de er sat til salg.

Du får langt mere ud af det i længden, ved at lave lidt public goodness og bruge denne første forhindring i din kommende lange karrierer til noget konstruktiv.

Tag kontakt til dem og forklare, du etisk ikke helt er så enig, og du derfor gerne vil have lov til at fremkomme med en bemærkning til dit værk og lad dem forstår du gerne vil have en lille skrivelse med, hvor du fortælle om dig selv, beskriver din illustration og gør det klart, du er ikke involveret i yderlige betaling (advance) i forbindelse med dette projekt

Se det giver jo langt mere mening - netop at gå i forhandling - Den anden version - SELV at ville sælge på egen webshop - noget materiale man har taget betalt for til en velgørende forening - med mangelfuld aftale om hvad de måtte anvende det til - var taber sag.

Husk lige Sara ville SELV sælge det helt samme hun havde solgt til foreningen (mod evt % til deres formål som opbløder)- er slet ikke noget man kan diktere som - nu bruger jeg lige materialet selv kommercielt. Prøv den overfor kræftens bekæmpelse. Sara ville SELV gå ud og sælge det sideløbende

Sara_G:
illustrationen/plakaten vil dog også give god mening til salg, da mange mennersker har været i organisationen og jeg har tænkt, at hvis jeg solgte den i min webshop

vh John Hannover

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Juul — Wed, 12 Dec 2018 21:44:57 GMT

Sara_G:
Mine spørgsmål er vel egentlig:

Kan de videresælge plakaterne uden min tilladelse?

Hvad har de egentlig af rettigheder, når det er dem der spørger mig om jeg vil lave et produkt til dem?

Hvis de vil sælge den videre, skal jeg have x antal procenter af pr plakat de sælger?

Det er vel mig der har ophavsretten til illustrationen selvom det er lavet specifikt til dem?

Hvis jeg opgiver alle rettigheder som I at de kan sælge til højre og venstre og klippe og klistre med den illustration er vi så ude i at den oprindelige honorar pris skal ganges med 300 % i følge 'en streg i sandet'?

Ja nu kom vi helt væk fra at hjælpe dig, men det sker nogle gange her og på FB. Men dog er vi alle voksne nok, til at holde os til en faglig diskussion.

Jeg vil prøve at hjælpe dig lidt på vej.

Først vil jeg foreslå dig, at få et netværk bestående af nye og erfarne kunstner, digital artist m.fl. og melde dig ind i forskellige FB grupper, vent med at poste og giv dig tid til at se hvem som kan byde ind med relevant viden og hvem som mere vil person performe, i disse grupper du melder dig ind i.

Dernæst, nej du skal ikke tænke på at vinde en retssag, det er denne sag slet ikke egnet til, men det du skal er at få performet dig, på det arbejde du har leveret.
Du har fuld ret til en genforhandling, da det oprindelige aftale ikke mere er gældende, nu hvor der er salg inde over.
Du skal ikke forlange merbetaling, men at de vedlægger en lille skrivelse, hvor du oplyser din historik, din passion og dit faglige indhold. Det er faktisk normalt, at man giver kredit til kunstneren ved en lille vedhæftet skrivelse, som beskriver dig dit arbejde og hvorfor du har lavet denne illustration, det giver også rigtig god reklame for dig, som er lange bedre end et par procenter af måske ingenting.
Det du kan komme ud for lige nu er, at hvis du ikke reagerer, så kan din gode vilje bliver set som en uetisk oplevelse, det er set flere gange, hvor gratis kommer til at koste penge og hvis det ikke bliver oplyst, du ikke får penge for salg, så er det let at pege fingeren mod den "grådige" kunstner.
Du laver en lille biografi af dig og det arbejde du har leveret, hvor du også fortæller, du har ikke nogen økonomiske interesse i dette og derfor tilgår der ikke nogen yderligere betaling, nu hvor de er sat til salg.

Du får langt mere ud af det i længden, ved at lave lidt public goodness og bruge denne første forhindring i din kommende lange karrierer til noget konstruktiv.

Tag kontakt til dem og forklare, du etisk ikke helt er så enig, og du derfor gerne vil have lov til at fremkomme med en bemærkning til dit værk og lad dem forstår du gerne vil have en lille skrivelse med, hvor du fortælle om dig selv, beskriver din illustration og gør det klart, du er ikke involveret i yderlige betaling (advance) i forbindelse med dette projekt. På den måde får du goodwill som er langt mere værd i din fremtidig karrierer som kunstner.
Den deles ud sammen med de plakater, der bliver sat til salg og du er kommet rigtig godt ud af det, set som en forretning.

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Fashion-Seller — Wed, 12 Dec 2018 00:31:55 GMT

Juul:

Her er det faktisk til din fordel, i ikke har en aftale om videre salg mersalg, da du har dit værk beskyttet af ophavsretsloven.

De kan godt, men må ikke bare sælge til højre og venstre, hvis i ikke allerede har en aftale om fremadrettet indtjening på dit beskyttet værk.

Altså hvordan kan man rådgive om jura, uden at være inde i loven. Det der er så forkert, som det nærmest kan være!

Ved du overhovedet hvad brugsret betyder, og hvilke beføjelser sådan en giver, når der ikke er lavet særaftaler?

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Fashion-Seller — Wed, 12 Dec 2018 00:30:24 GMT

Sara_G:
Hej alle,

Mine spørgsmål er vel egentlig:

Kan de videresælge plakaterne uden min tilladelse?

Ja det kan de, de har jo købt og betalt for designet, så kan du ikke bestemme, hvad de gør med dette, med mindre der er aftalt noget separat, hvilket ikke er tilfældet her. Og når det ikke er aftalt, gælder den normale praksis, som hedder, at de har frit råderum over det købte.

Sara_G:
Hej alle,

Mine spørgsmål er vel egentlig:

Hvad har de egentlig af rettigheder, når det er dem der spørger mig om jeg vil lave et produkt til dem?

Her er det umuligt at give et svar, uden at se værket. Men umildbart har de en brugsret eller eksklusiv brugsret, det afhænger af illustrationen. Indeholder illustrationen logoer, kendetegn eller andet, som tilhører organisationen, vil de have en eksklusiv brugsret, og du vil ikke kunne bruge den illustration til noget.

Sara_G:
Hej alle,

Mine spørgsmål er vel egentlig:

Hvis de vil sælge den videre, skal jeg have x antal procenter af pr plakat de sælger?

Nej det har I ikke aftalt, og så gælder normal praksis, dvs du har fået din betaling, så må de gøre med varerne, hvad de ønsker.

Sara_G:
Hej alle,

Mine spørgsmål er vel egentlig:

Det er vel mig der har ophavsretten til illustrationen selvom det er lavet specifikt til dem?

Ja du har ophavsretten, men indeholder illustrationen logoer, kendetegn, navne eller andet, som tilhører organisationen, kan du ikke bruge illustrationen til noget. Såfremt du begynder at sælge den til andre eller selv sælger plakater, vil du overtræde markedsføringsloven, eller endnu værre varemærkeloven, også selvom du er ophavsmanden til illustrationen.

Sara_G:
Hej alle,

Mine spørgsmål er vel egentlig:

Hvis jeg opgiver alle rettigheder som I at de kan sælge til højre og venstre og klippe og klistre med den illustration er vi så ude i at den oprindelige honorar pris skal ganges med 300 % i følge 'en streg i sandet'?

Der er aftale frihed, men du får nok svært ved med tilbagevirkende kraft at hæve prisen, da der jo foreligger en aftale, da prisen blev accepteret. Og er intet på skrift, er det påstand mod påstand, dog kan modparten dokumentere, at de har betalt, og så vil en evt domstol 100% komme frem til, at de som minimum har en brugsret til værket. Og da der ikke er aftalt yderligere, herunder begrænsninger, kan du ikke trække sådan en brugsret retur, dvs de har forevigt ret til at bruge værket, uden at skulle kompensere dig yderligere.

Så det bedste er at tage en dialog med organisationen og finde en løsning. Ellers står du mega dårligt pga det dårlige aftale forhold og intet er på skrift.

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Sara_G — Tue, 11 Dec 2018 15:20:02 GMT

Tak for feedback.
Der er ikke aftalt andet end de har fået en bunke trykte plakater. Hvis de vil have genoptrykt kan de få lov at betale 100% af det oprindelige honorar. Jeg har ophavsretten til illustrationen. Og hvis de vil have den må de så betale for de rettigheder, er ved at være det jeg er nået frem til. På den lyse side bliver jeg jo klogere. :)

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Sara_G — Tue, 11 Dec 2018 15:01:05 GMT

Jeg ser hvad du mener. Jeg har lavet et par forskellige muligheder til dem som er nogenlunde som du skriver og så må jeg se hvad der sker. Tak for din tid.

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Nicklas — Tue, 11 Dec 2018 14:54:56 GMT

Nu plejer John at have styr på det, men jeg kan ikke se, hvorfor du ikke skulle have 100 % ret over din kreation? Jeg ville sammenligne det med et fotografi. Selvom du sælger billedet til brug internt, så er det stadig dig der har copyright - men mindre i har aftalt andet.

Svar: Rettigheder og videresalg af illustration

Juul — Tue, 11 Dec 2018 14:51:05 GMT

Både ja og nej.

Da aftalen gik på, at give dem væk (gratis), så er det aftalen, ikke at de må lave et salg. Ved så ikke om det er en god idé nu, at lave en aftale om evt. salg, det skal du gøre op med dig selv.

Nu ved jeg ikke hvor langt tid side det er, men en anden gang, så husk særligt ved bogomslag, plakater, movie-poster, at have en aftale, hvis der sker salg ud over en aftalt brugsret, så skal du have antal % af salg før moms. Det er helt normalt og er også en af grundene til, at forlag bruger deres egen folk, hvis en forfatter bliver en rockstar, så kan alt sælges.

Bogomslag også e-book cover, plakater skal man altid lave særlige aftale omkring, bog-cover skal du se som, at de kan komme i tryk 2. oplag, det skal du selvfølgelig også have penge for, hvis det er samme cover der bruges.
Plakater er normal, at man aftale % af x antal solgt, hvis man når max (x) så gælder en anden % sats.