Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Fashion-Seller — Sun, 03 Jun 2018 11:20:19 GMT

At betale 35-50% i afmeldingsgebyr er meget normalt på produktionsordre, når der er indgået en bindende aftale. Så at leverandøren tilbyder dette, er helt fair og på normale vilkår, så skal man gøre op med sig selv, om man vil have varerne eller betale for at komme ud af aftalen.

Der hvor det går galt, er hvis leverandøren efterfølgende ikke leverer varerne. Her står der tydeligt i loven, at en aftale er bindende, og såfremt man ikke efterlever denne, bliver man erstatningsansvarlig overfor modparten. Det kan så gøres på flere måder, enten ved at leverandøren betaler evt differencer ved indkøb andre steder, eller at leverandøren hæfter for køberens tabte fortjeneste.

I den konkrete sag, ved jeg ikke, om man "bare" kan sige, at et tilgodehavende udligner et evt tab.

Men det vil nok være smart at rejse et krav overfor leverandøren, og heri gøre opmærksom på, at pga manglende levering af bestilte varer, herunder brud på aftalen, så anser man deres tilgodehavende som en kompensation. Og såfremt de rejser krav om betalingen af deres tilgodehavende, vil der blive rejst et modkrav på tabt fortjeneste, og her henvise til udregningen.

Gøres dette vil en dommer jo give dem ret i, at de har et tilgodehavende, men samtidig give køberen ret i, at aftalen ikke er overholdt, og denne er berettiget til en erstatning i henhold til loven, og det vil medføre, at det er leverandøren der ender med sagens omkostninger + evt skal betale en difference.

Så det var sådan, jeg ville anbefale, at sagen gribes an, hvis du skal stå bedst muligt i forhold til et evt retsligt efterspil...

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Karsten Vinde — Sat, 02 Jun 2018 18:35:16 GMT

Henrik Koudahl:

Betingelserne for modregning er:

- Kravene er udjævnelige
- Kravene er afviklingsmodne
- Kravene er gensidige
- Modkravet er retskraftigt

Hvor mange af disse betingelser er opfyldt. Det sidste er tilsyneladende slet ikke opfyldt.

Tak for dit indput... Men kan du ikke lige putte lidt danske ord på de 4 punkter - det er lidt jura snak i mine øre :-)

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Anonymous — Sat, 02 Jun 2018 09:46:31 GMT

Betingelserne for modregning er:

- Kravene er udjævnelige
- Kravene er afviklingsmodne
- Kravene er gensidige
- Modkravet er retskraftigt

Hvor mange af disse betingelser er opfyldt. Det sidste er tilsyneladende slet ikke opfyldt.

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Karsten Vinde — Sat, 02 Jun 2018 09:33:07 GMT

Cookie - John Hannover:
Hvorfor skulle du nu have et tab - når du faktisk ville afbestille varen og dermed på forhånd selv ikke kunne sælge dem - OM du så kan overbevise om tab ved ikke at få varen? Det er ikke en rigtig god sag

Jeg ville afbestille de varer, så jeg kunne købe varer fra ander leverandør. Men da de ikke ville slette dem, så ville jeg ikke stå med DOBBEL varer fra en anden leverandør, og lige pludseligt have alt for mange varer til en kort sæson...

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Karsten Vinde — Sat, 02 Jun 2018 09:29:16 GMT

Cookie - John Hannover:

Hvis der ikke er tvivl om at de skulle levere de varer på det tidspunkt - ja så kan de få et eller ansvar for ikke at gøre det - normalt den merpris du måtte give andet steds

De må gerne tage 35% for afbestilling - du har jo en aftale du vil bryde og som jo koster dem fortjeneste

Du skal ikke regne med bare at kunne vinde i retten hvis du tilbageholder ud fra din helt egen beregning af tabt fortjeneste - Min opfattelse er at det vil være gode penge efter dårlige at lade den ende i retten for begge

vh John Hannover

Enig... Jeg håber og tror heller ikke det kommer i retten for et "lille" latterligt beløb - under 1-2% af vores samlet indkøb igennem mange år ved dem.

Og ja, de 35% er HELT ok, men jeg ville blot ikke betale dem, og derfor ville leverandøren sende de varer til os. Men det gjorde de ikke (har sikkert solgt det til en af deres andre kunder, som så har kunnet tjene penge på vores varer)

Og i dette her tilfælde har er der ikke tale om en merpris, få vi har ikke kunnet nå at få varer til en kort sæson på so kort tid - så i stedet for en merpris er det blot tabt indtjening - og det ved leverandøren ganske godt. Jeg kunne tænke mig at de har siddet og grint lidt da de valgte at slette vores vare og sælge den til en af deres andre kunder.

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Cookie - John Hannover — Sat, 02 Jun 2018 09:24:39 GMT

Hvis der ikke er tvivl om at de skulle levere de varer på det tidspunkt - ja så kan de få et eller ansvar for ikke at gøre det - normalt den merpris du måtte give andet steds

De må gerne tage 35% for afbestilling - du har jo en aftale du vil bryde og som jo koster dem fortjeneste

Du skal ikke regne med bare at kunne vinde i retten hvis du tilbageholder ud fra din helt egen beregning af tabt fortjeneste - Min opfattelse er at det vil være gode penge efter dårlige at lade den ende i retten for begge. Hvorfor skulle du nu have et tab - når du faktisk ville afbestille varen og dermed på forhånd selv ikke kunne sælge dem - OM du så kan overbevise om tab ved ikke at få varen? Det er ikke en rigtig god sag

vh John Hannover

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Cookie - John Hannover — Sat, 02 Jun 2018 09:21:25 GMT

Hvis der ikke er tvivl om at de skulle levere de varer på det tidspunkt - ja så kan de få et eller ansvar for ikke at gøre det - normalt den merpris du måtte give andet steds

De må gerne tage 35% for afbestilling - du har jo en aftale du vil bryde og som jo koster dem fortjeneste

vh John Hannover

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Karsten Vinde — Sat, 02 Jun 2018 09:18:37 GMT

Uptimester:

MEN da der ved b2b handel er aftalefrihed, bør du starte med at kigge på jeres aftale, samhandelsaftale og din leverandørs handelsbetingelser, da det er disse som regulerer den aftale i har indgået, samt eventuelle ansvarsfraskrivelser m.m.

Vi har handlet sammen med dem i lang tid. Før det var normalt at underskrive på iPad´s for et køb. Men lige siden de startede med dette (for 2-3 år siden) har de selv skrevet under for os... Ja det lyder lidt dumt. Men dette her handler meget mere om forretnings MORAL og hvordan man lukker et samarbejde - kan det virkelig passe at de kan kræve 35% i afbestilligs fee, også tilsidst ikke sende de varer til os som vi har bestilt, så vi taber penge - i sidste ende må retten jo tage stilling til det...

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Karsten Vinde — Sat, 02 Jun 2018 09:12:23 GMT

Uptimester:

Karsten Vinde:
Nu er vi i den heldige situation at vi skylder dem lidt penge, og vi har tilbageholdt et beløb som savner til den indtjening vi ville have haft på de varer som leverandøren ikke har leveret. Og det er leverandøren ikke helt glade for og truer med alt muligt...

Hvis du ikke har sendt et krav på baggrund af et dokumenteret tab, skal du ikke forvente at slippe fra dette uden omkostninger.

Cool - det vil jeg selvfølgelig gøre - sende et krav på mit dokumenteret tab - for det er LET at lave...

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Karsten Vinde — Sat, 02 Jun 2018 09:10:43 GMT

Ikke helt forstået - vi har en klar aftalt om at de vil levere vare til os. Og det har de gjort i mange år - leveret varer til os. Så levere de ikke de varer vi har bestilt selvom at de udtrykkeligt har sagt og skrevet at de vil levere de varer. Det må også være et spørgsmål om forretnings moral - kan det virkelig passe at en meget stabil samarbejds partner skal være med til at vi mister omsætning og indtjening, når vi gerne vil afbestille varer 4-5 måneder tidligere, og de IKKE vil give os lov til dette uden et fee på 35%?

Og det er IKKE et fiktivt beløb vi har tilbageholdt - det er meget konkret og lige til at regne ud...

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Anonymous — Sat, 02 Jun 2018 08:57:41 GMT

Der er vel ikke så megen tvivl om at leverandøren vil vinde en eventuel sag. Betingelserne for modregning er ganske enkelt ikke opfyldte.

HER ønskes modregnet mellem et fiktivt beløb og en konkret gæld til en leverandør. Den går ikke.

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Uptimester — Sat, 02 Jun 2018 08:55:33 GMT

Karsten Vinde:
Nu er vi i den heldige situation at vi skylder dem lidt penge, og vi har tilbageholdt et beløb som savner til den indtjening vi ville have haft på de varer som leverandøren ikke har leveret. Og det er leverandøren ikke helt glade for og truer med alt muligt...

Hvis du ikke har sendt et krav på baggrund af et dokumenteret tab, skal du ikke forvente at slippe fra dette uden omkostninger.

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Uptimester — Sat, 02 Jun 2018 08:44:42 GMT

Som udgangspunkt er en bekræftet ordre/aftale bindende begge veje. Det vil sige at du er forpligtiget til at betale og din leverandør er forpligtiget til at levere.

Hvis din leverandør ikke leverer kan denne som udgangspunkt gøres erstatningspligtig for et tab som følge af tabt omsætning eller meromkostninger ved at skulle købe varerne hos 3. part.

MEN da der ved b2b handel er aftalefrihed, bør du starte med at kigge på jeres aftale, samhandelsaftale og din leverandørs handelsbetingelser, da det er disse som regulerer den aftale i har indgået, samt eventuelle ansvarsfraskrivelser m.m.

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Karsten Vinde — Sat, 02 Jun 2018 08:22:14 GMT

Ja, dansk leverandør...

Svar: Tilbageholde penge for manglende levering af varer…

Ravn — Sat, 02 Jun 2018 08:04:29 GMT

For at kunne vurdere sagen er det nødvendigt at vide om din leverandør er dansk?