Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: PMV med for høj omsætning

Cookie - John Hannover — Wed, 18 Apr 2018 21:48:12 GMT

Jeg mener heller ikke man skal escalere med advokat osv - Det handler om at få det bragt på plads - at vise man var uden intention om at snyde og få det korrekt skattemæssigt og her er revisor sagen og ikke andet i første omgang. Helt afgørende er - uanset ekstern hjælp eller andet - at man viser klart 0 intention om snyd og ren dumhed - og villighed til at lægge alt frem og beskattes - momses - osv helt rent at alt. Til den ende er en revisor nok svaret

Med SU er jeg enig med Henrik om, at man bør spørge revisor om det måtte være muligt stadigt at efteranmelde VSO for 2016 hvis man allerede der var i SU problem og ellers anvende det for 2017 - vigtigt punkt og igen - revisor der skal på banen - men eskaler ikke - bare vis ærlighed og lidt ydmyghed her

vh John H

Svar: PMV med for høj omsætning

Jesper_nl — Wed, 18 Apr 2018 20:36:05 GMT

Jørgen Kirkegaard:

Jesper_nl:
En advokat på dette tidspunkt kan kun bidrage med en eskalering af trådstarters problem. En advokat starter med en anmodning om aktindsigt,

En fornuftig advokat ville have dette med i sine overvejelser. Det er muligt, at det er fordi, jeg har et godt forhold til min egen advokat, at jeg lige ville ringe til ham for at høre, hvordan jeg skulle gribe det an. Det er i min optik ikke helt små penge, det handler om. En revisor vil (måske) fokusere på tallene ikke kunne se det strafferetslige.

Det hele for trådstarter drejer sig jo netop om at undgå det strafferetlige! Sekundært en økonomisk straf!

En revisor fokuserer jo på at overbevise sagsbehandleren ved Skat om at trådstarter af ren og skær uvidenhed ikke har fået indberettet korrekt - men at alle tallene bliver gennemgået og derefter efterangivet korrekt.

Får sagsbehandler overbevisning om at forholdene i såvel fortid samt fremtid kører efter bogen, kan man jo håbe er nok (det er i hvert fald lykkedes tidligere). Og dermed er der en chance for, at trådstarter “bare” kommer til at betale korrekt skat og moms.

Min påstand er, at lader du en advokat stå i spidsen så øger man risikoen for at Skat tager deres egne jurister med fra starten af dette forløb - og det er nærmest med sikkerhed en garanti for trådstarter bliver vurderet i forhold til såvel det strafferetlige og en økonomisk straf.

Svar: PMV med for høj omsætning

Jørgen Kirkegaard — Wed, 18 Apr 2018 20:03:21 GMT

Jesper_nl:
En advokat på dette tidspunkt kan kun bidrage med en eskalering af trådstarters problem. En advokat starter med en anmodning om aktindsigt,

En fornuftig advokat ville have dette med i sine overvejelser. Det er muligt, at det er fordi, jeg har et godt forhold til min egen advokat, at jeg lige ville ringe til ham for at høre, hvordan jeg skulle gribe det an. Det er i min optik ikke helt små penge, det handler om. En revisor vil (måske) fokusere på tallene ikke kunne se det strafferetslige.

Svar: PMV med for høj omsætning

Jesper_nl — Wed, 18 Apr 2018 19:56:48 GMT

Jørgen Kirkegaard:

Jeg er helt på linje med Asker. Jeg ville starte med en advokat og så lade hende/ham føre sagen overfor Skat og anbefale en revisor med speciale eller i al fald erfaring med din type sager.

Der er endnu ikke en sag! Og det skal der jo helst heller ikke komme.

En advokat på dette tidspunkt kan kun bidrage med en eskalering af trådstarters problem. En advokat starter med en anmodning om aktindsigt, og det er da sikreste måde at bede Skat om at tage deres jurister med fra start - hvilket næppe bidrager med noget positivt, set fra trådstarters synsvinkel.

Trådstarter har jo tilkendegivet han formentlig har handlet i strid med både skatte- og momslovgivningen.

Trådstarters bedste mulighed (når han nu er kaldt til torskegilde) er dialog med skat - og en revisor vil måske kunne indgå et kompromis med den konkrete sagsbehandler om at der laves bogføring, regnskaber og ikke mindst efterangivelse af moms og skat.

Det er ikke en garanti for at trådstarter ikke bliver undersøgt for yderligere straf - men der er en chance (ud fra personlig erfaring)

Svar: PMV med for høj omsætning

Anonymous — Wed, 18 Apr 2018 19:55:41 GMT

Jørgen, der skal vel først en sag til før man overvejer en advokat. På nuværende tidspunkt er det at smide gode penge efter dårlige.

Det vigtige må være i første omgang at få skabt overblik over hvad et evt. krav fra SKAT udgør. At der har været høj omsætning er jo ikke det samme som et højt tilsvar. Her er det først problematisk strafferetlig hvis eksempelvis momstilsvaret overstiger 250.000 kr.

Svar: PMV med for høj omsætning

Jørgen Kirkegaard — Wed, 18 Apr 2018 19:17:08 GMT

Jeg er helt på linje med Asker. Jeg ville starte med en advokat og så lade hende/ham føre sagen overfor Skat og anbefale en revisor med speciale eller i al fald erfaring med din type sager.

Svar: PMV med for høj omsætning

Jesper_nl — Wed, 18 Apr 2018 16:09:45 GMT

Whiskey:

Ravn:

Jesper & Whiskey

Vil i ikke vurdere at det bedste for Anderes er at tage fat i en seriøs revisor der kan hjælpe ham gennem ubehagelighederne?

Ja, hvis man ikke selv har overblikket så kan det ofte være en god ide. Ofte kan revisorens goodwill hos SKAT smitte lidt på problemstillingen (ingen garanti).

fuldstændig enig!

Det er også min erfaring med Skat.

Svar: PMV med for høj omsætning

AA — Wed, 18 Apr 2018 14:23:20 GMT

Vil klart råde dig til at kontakte en advokat, da dette i værste tilfælde kan udløse en mindre fængselstraf på grund af størrelsen af det beløb som ikke er blevet oplyst de sidste 2 år.

Svar: PMV med for høj omsætning

Anonymous — Wed, 18 Apr 2018 14:21:53 GMT

Cookie - John Hannover:
Med SU er problemet snarere at hvis der også var SU i 2016 så bør/skal overskuuddet fordeles på 2016 og 2017

Når pengene ikke er brugt så er der måske mulighed for virksomhedskatteordningen kan bruges for 2016 og 2017. Her vil det måske netop være en ide at have en revisor med indeover. Specielt fordi fristen for virksomhedsskatteordningen i relation til 2016 formentlig udløber før denne sag er forbi.

Svar: PMV med for høj omsætning

Anonymous — Wed, 18 Apr 2018 14:17:23 GMT

Ravn:

Jesper & Whiskey

Vil i ikke vurdere at det bedste for Anderes er at tage fat i en seriøs revisor der kan hjælpe ham gennem ubehagelighederne?

Ja, hvis man ikke selv har overblikket så kan det ofte være en god ide. Ofte kan revisorens goodwill hos SKAT smitte lidt på problemstillingen (ingen garanti).

Svar: PMV med for høj omsætning

Cookie - John Hannover — Wed, 18 Apr 2018 14:08:19 GMT

Ravn:

Jesper & Whiskey

Vil i ikke vurdere at det bedste for Anderes er at tage fat i en seriøs revisor der kan hjælpe ham gennem ubehagelighederne?

jo ret klart at når skat har bedt om materiale og dermed er informeret i et eller andet omfang så er rådet om at gå til revisor eneste rigtige

Jeg tænkte mere i hvis skat ikke var inde, så er der jo ikke andet at gøre end korrekt selvangivelser omg og momsregistrering aktivt omg og så måske krydse fingre (Og SU kommer af sig selv som problem når der selvangivelse korrekt)

Den er jo gal når skat ER inde - jeg startede for langt nede i tråden

Med SU er problemet snarere at hvis der også var SU i 2016 så bør/skal overskuuddet fordeles på 2016 og 2017 for at give korrrekt evt modregning af SU. Var der alene SU i 2017 og skat ikke havde reageret ville det måske række at få hele overskud ind i selvangivelse 2017. Jeg mener bestemt SU altid får selvangivelsestallet til kontrol af årets SU?

Har skat bedt om noget så ville jeg nok ikke bare turde selv her - men gå til en revisor i en frygtelig fart - også fordi sådan en kan tale ”skatsk” og måske bedre formidle at det var fejl osv

vh John H

Svar: PMV med for høj omsætning

Anonymous — Wed, 18 Apr 2018 14:07:39 GMT

Jesper_nl:
Men den enkelte sagsbehandler ved Skat har indflydelse på om sagen overhovedet bliver sendt til ansvarsvurdering

Ja - tingene har nok sig siden min tid i systemet, hvor vi i min gruppe betragtede juristerne som tidsrøvere. Nu om stunder er der mere fokus på ansvarsvurderingen og her hvor der reelt har været tale om manglende registrering og en markant større omsætning end grænsen for registrering - så er det nok meget at håbe på, at det bare forbigås.

Svar: PMV med for høj omsætning

Cookie - John Hannover — Wed, 18 Apr 2018 14:01:45 GMT

Whiskey:

Cookie - John Hannover:
Se proaktivt selv at få det hee på plads med registrering af enkeltmands så du ikke fanges men selv regerer

Enig - man skal bare være opmærksom på, at det ikke har nogen effekt i forhold til ansvarsvurderingen når det først sker efter, at SKAT har bedt om materialet.

ja helt enig Jeg var ikke klar over at skat havde bedt om noget - har nok ikke læst langt nok tilbage så. På den led er løbet jo så lidt kørt

vh John Hannover

Svar: PMV med for høj omsætning

Ravn — Wed, 18 Apr 2018 13:41:25 GMT

Jesper & Whiskey

Vil i ikke vurdere at det bedste for Anderes er at tage fat i en seriøs revisor der kan hjælpe ham gennem ubehagelighederne?

Svar: PMV med for høj omsætning

Jesper_nl — Wed, 18 Apr 2018 13:38:22 GMT

Whiskey:

Cookie - John Hannover:
Se proaktivt selv at få det hee på plads med registrering af enkeltmands så du ikke fanges men selv regerer

Enig - man skal bare være opmærksom på, at det ikke har nogen effekt i forhold til ansvarsvurderingen når det først sker efter, at SKAT har bedt om materialet.

Enig i at det ikke betyder noget for selve ansvarsvurderingen.

Men den enkelte sagsbehandler ved Skat har indflydelse på om sagen overhovedet bliver sendt til ansvarsvurdering - Så jo mere du selv hjælper til, jo mindre er risiko for overhovedet at blive vurderet på ansvaret (min erfaring i hvert fald)