Hjælp til salg (Ikke internet)

Er viral marketing ulovligt?

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 20 May 2005 09:39:00 GMT

Personligt tror jeg, at Forbrugerombudsmanden helst så alt der Internet-noget helt lukket. Han forstår det ikke og e bange for de uoverskuelige konsekvenser der følger med. Det kan han ikke lide. Da han han nok har erkendt at en egentlig lukning af Internet ikke er relistisk forsøger han i stedet for, at gøre det umiligt at bruge på en ordentlig måde. Jeg tror hurtigt vi, herinde, kan blive enige om at han er et fucking fjols når det handler om Nettet, men desværre har en en frygtelig masse magt, så uanset at vi ikke kan lide det han siger har jeg svært ved at se helt bort fra det.

Er viral marketing ulovligt?

Sune Christesen — Fri, 20 May 2005 09:09:00 GMT

Godt spørgsmål, men markedsføringsloven er jo en samling gummiparagraffer, og det er desværre en nødvendighed da det jo er umuligt at definere regler ud for de mange forskellige scenarier der findes.

Jeg synes det er svært at afgøre hvor grænserne går, og der er ingen tvivl om at folk har forskellig opfattelse af hvor de går. Af samme årsag har jeg svært ved at bebrejde de virksomheder der benytter sig at "skjult reklame", for hvor går grænsen - hvad er god markedsføringsskik?

Allan: Ja jeg er har også bandet utallige gange over at skulle skrive indlæg om etc. :| min erfaring er at hvis du holder dig fra kladde-knappen sker der vist ikke noget - det ville dog være at foretrække hvis problemet blev rettet.

Er viral marketing ulovligt?

Allan Noer — Fri, 20 May 2005 08:54:00 GMT

Bah, dette debat-system er helt i hampen med danske bogstaver fordi den ikke har content-type charset sat pï¿½ siden.

Er viral marketing ulovligt?

Allan Noer — Fri, 20 May 2005 08:52:00 GMT

Nogle gange synes jeg ombudsmanden bevÃ¦ger sig ind pÃ¥ omrÃ¥der hvor han ikke kan bunde. Og jeg synes dette her er et af disse tilfÃ¦lde. Det er meget fint at han skriver den slags, men at opretholde den slags regler er praktisk talt umuligt. Og jeg tror det er en af udtalelserne der ret ryger ind i glemmebogen.

Netop nÃ¥r ombudsmanden kommer med denne slags har de ikke altid vurderet hvor stort emnet egentligt er og hvor svÃ¦rt det er for dem at vÃ¦re konsekvente. F.eks. reglerne om at reklamer ikke mÃ¥ vÃ¦re henvendt til bÃ¸rn og at man ikke mÃ¥ lave kampagner hvor bÃ¸rn leger med og eksponerer med produkter og brands. Dette har de rent faktisk vÃ¦ret efter nogle fÃ¥ firmaer med pÃ¥ nettet, men glemte lige hvor mange firmaer det reelt set drejer sig om. Hvad med Lego''s sider hvor de har en masse spil der henvender sig til bÃ¸rn med deres produkter. Hvad med Tv2? De laver stort set ikke andet end at have sponsorer pÃ¥ deres bÃ¸rneudsendelser og kÃ¸rer fofÃ¦rdelige bÃ¸rnereklamer fÃ¸r og efter deres udsendelser. Osv.. Jeg synes det er forkert at komme med den slags udtalelser hvis man ikke har tÃ¦nkt sig at vÃ¦re konsekvent.

Ombudsmanden og forbrugerstyrrelsen laver meget rigtigt godt arbejde, men jeg har altsÃ¥ set en del sager igennem tiderne som de bare burde have holdt sig langt vÃ¦k fra.

Er viral marketing ulovligt?

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 20 May 2005 07:31:00 GMT

Jeg faldt over denne artikel i dagens Computerworld Online:
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=28249

Her citeres forbrugerombudsmanden bl.a. med følgende:

- "En virksomhed må ikke forære mobiltelefoner til unge mod, at de bruger dem, så vennerne kan se, hvad de kan. Det er skjult reklame og dermed i strid med markedsføringsloven."

- "Ifølge Forbrugerombudsmanden skal det være klart, hvornår noget er reklame, og hvem der står bag reklamen."

Betyder det i praksis, at Word of Mouth og det meste virale markedsføring i virkeligheden er ulovlig? Pointen ved meget af den slags er jo netop at ramme folk på et tidspunkt hvor de ikke har "marketing-paraderne" oppe - f.eks. fordi de snakker eller får en email fra en ven, frem for en virksomhed.