Konkurs hjælp

Tvangsopløsning eller konkurs??

Sponseret-indlæg — Wed, 12 Aug 2020 09:05:53 GMT

På Saxis kan du nu på 5 minutter oprette en salgsannonce, med salg af restlager, varepartier eller inventar. Du vil blive kontaktet af vores købere helt automatisk.
Opret en salgsannonce her og find købere til dine aktiver for kun 99 kr. pr. måned (tilbuddet gælder i en begrænset periode.)

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

Cookie - John Hannover — Thu, 15 Feb 2018 18:37:51 GMT

Mimi666:

Hej alle,

Tak for jeres svar og synspunkter-jeg har læst dem alle grundigt.

Jeg vil lige tydeliggøre at jeg på ingen måder er ligeglad med de leverandører jeg skylder penge-og jeg har som sagt betalingsaftaler med dem alle. Jeg er ked af hvis nogen har fået opfattelsen af at jeg kun tænker på mig selv og penge-jeg prøver at rette op på det der er gået galt.

Jeg har lige haft kontakt med min revisor og han virker til at være en der har styr på dele og meget erfaring, så ham beholder jeg. Vi har kontaktet erhvervsstyrelsen og der er ikke blevet tildelt en likvidator endnu, hvilket er godt. Vi er startet processen med at kunne fortsætte med virksomheden, så en konkurs er ikke længere aktuel. Jeg er klart interesseret i at fortsætte og få betalt de penge jeg skylder, så forhåbentlig får vi løst den her situation.

Jeg vil fremover tage hjælp af en revisor til årsrapport, moms, skat og lign. Jeg tænker at det helt klart er pengene værd, at ha en revisor tilknyttet sin virksomhed.

Mange hilsner Mimi

way to go - håber i sammen finder en god løsning - Du kan jo holde os orienteret om hvordan det endte - god vind

vh John Hannover

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

Mimi666 — Thu, 15 Feb 2018 18:33:36 GMT

Hej alle,

Tak for jeres svar og synspunkter-jeg har læst dem alle grundigt.

Jeg vil lige tydeliggøre at jeg på ingen måder er ligeglad med de leverandører jeg skylder penge-og jeg har som sagt betalingsaftaler med dem alle. Jeg er ked af hvis nogen har fået opfattelsen af at jeg kun tænker på mig selv og penge-jeg prøver at rette op på det der er gået galt.

Jeg har lige haft kontakt med min revisor og han virker til at være en der har styr på dele og meget erfaring, så ham beholder jeg. Vi har kontaktet erhvervsstyrelsen og der er ikke blevet tildelt en likvidator endnu, hvilket er godt. Vi er startet processen med at kunne fortsætte med virksomheden, så en konkurs er ikke længere aktuel. Jeg er klart interesseret i at fortsætte og få betalt de penge jeg skylder, så forhåbentlig får vi løst den her situation.

Jeg vil fremover tage hjælp af en revisor til årsrapport, moms, skat og lign. Jeg tænker at det helt klart er pengene værd, at ha en revisor tilknyttet sin virksomhed.

Mange hilsner Mimi

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

Ole Lynge Andersen — Thu, 15 Feb 2018 16:38:23 GMT

Det er en træls situation, som du er havnet i.

Du skal være opmærksom på, at for at komme ud af tvangsopløsningen, skal revisor afgive en erklæring om 2 forhold:

- selskabets kapital skal være intakt

- du må ikke have lånt penge af selskabet

Som situationen er lige nu, har du jo lånt penge af selskabet. De penge skal tilbagebetales for at revisor kan afgive erklæringen.

Men SKAT vil stadig kræve, at du bliver beskattet af de penge du har lånt - tilbagebetaling ophæver ikke skattepligten.

Jeg vil anbefale dig, at du sætter dig sammen med din revisor, og får lagt en plan for hvordan I håndterer situationen. Han kender tallene og den konkrete situation, og kan derfor bedre rådgive dig om vejen frem.

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

BroncofanDK — Thu, 15 Feb 2018 13:32:32 GMT

Wcon:

Du er interesseret i at DU skal lide så lidt last som muligt, men helt ligeglad med dine kreditorer? Flot :-( .

Det var de et noget uartigt indlæg, for noget der sagtens kan være en situation hvor tingene er vokset personen over hovedet.

Det virker som en virksomhed der hvis tingen gøres ordentligt kan blive solidt, og som ikke har indikeret at stikke fra aftaler.

Det kan være dyrt uanset hvad Mimi (666=djævledyrkning) laver fremadrettet. Tingene skal først og fremmest udsættes i skifteretten, og det er værd at finde en revisor som ikke først skal have lærerbøgerne frem for at læse op på procedurer. Det lyder til at der er meget der skal rettes op og det er ret stringent omkring aktionærlån, så du er nødt til at betale folk der ved hvad det er.

Du skal nok også afdække om du skal regne med 5000kr eller 50000kr til revisor!

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

Cef — Thu, 15 Feb 2018 12:38:00 GMT

Cookie - John Hannover:

Cef:
Jeg vil bare indskyde, at der godt kan findes situationer hvor aktionærlån kan lovliggøres både selskabsretsligt og skattemæssigt. Det handler om definitionen på en hovedaktionær efter LL § 2, som der henvises til i § 16E. Så kan i jo selv tygge lidt på den ;) (og nej det kan ikke bruges i denne situation - det er ulovlige hævninger).

kan det være skatte"frit" hvis - som jeg skriver
cookie:
Vi har at gøre med en hovedaktionær med bestemmende indflydelse,

Jeg troede at bestemmende indflydelse (over 50%) enten ved ejeraftaler - stemmeret osv - - eller simpel hovedaktionær +50% hvor der ikke er nogen andre aftaler der fjerner bestemmende indflydelse - ALTID gav skat ved ulovligt aktionærlån?

vh John H

Nej, det er netop det som er defineret efter LL§2, stk. 2. Det er også blot for, at nævne at der KAN være situationer, hvor det netop godt kan lade sig gøre at låne legalt... Det er bare noget omsonst ifht. både skatte- og selskabslovgivning.

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

Cookie - John Hannover — Thu, 15 Feb 2018 12:02:11 GMT

Cef:
Jeg vil bare indskyde, at der godt kan findes situationer hvor aktionærlån kan lovliggøres både selskabsretsligt og skattemæssigt. Det handler om definitionen på en hovedaktionær efter LL § 2, som der henvises til i § 16E. Så kan i jo selv tygge lidt på den ;) (og nej det kan ikke bruges i denne situation - det er ulovlige hævninger).

kan det være skatte"frit" hvis - som jeg skriver

cookie:
Vi har at gøre med en hovedaktionær med bestemmende indflydelse,

Jeg troede at bestemmende indflydelse (over 50%) enten ved ejeraftaler - stemmeret osv - - eller simpel hovedaktionær +50% hvor der ikke er nogen andre aftaler der fjerner bestemmende indflydelse - ALTID gav skat ved ulovligt aktionærlån?

vh John H

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

Cef — Thu, 15 Feb 2018 11:15:48 GMT

Det lyder meget til og blive en markant dyrere version for dig, hvis du skal lade selskabet tvangsopløse. Både fordi du har foretaget ulovlige hævninger (risiko for beskatning, bøde og tilbagebetalingskrav), herudover har du private aktiver i klemme i form af din bil.

Dernæst kommer der fremtidsperspektiverne i det hele. Dine kreditorer vil med stor sandsynlighed miste penge pga. dig. Hvorfor skulle de så ville handle med dig i fremtiden, såfremt du starter op igen?

Yderligere er der risiko for konkurskarantæne, hvis kurator mener du har handlet uansvarligt (der er da allerede flere argumenter herfor tilstede...), samt risiko for, at skat vil kræve sikkerhedsstillelse ved oprettelse af fremtidige virksomheder. Det vil gøre det markant mere kompliceret for dig at drive virksomhed !

FOr ikke og nævne dit omdømme... Tvangsopløsningen vil stå registreret i dit navn på CVR, i lang tid efter selskabet er lukket og slukket...

Det lyder jo allerede til, at din virksomhed går godt. Nu ved jeg ikke hvor længe du har været i gang, men en månedlig omsætning på 250 tDKK er sku flot, hvis du er ny startet. Så har du allerede eller er godt på vej imod, at runde den 1. million. Nu har du dummet dig og det nemme er naturligvis, at smide håndklædet i ringen, men så har du sku' ikke den rette ånd som virksomheds ejer. Det vil koste dig selv og andre mange penge, hvis du giver op. Du har muligheden for, at rette op din fejl (glemt regnskab) og det må du bøde for med en ekstra bon på en revisionsregning. Hvis ellers din virksomhed er rentabel og genererer overskud, så skal du bare knokle og få genskabt både dette og den tillid dine kreditorer garanteret allerede har mistet ved, at se du er under tvangsopløsning !

Du skal snakke med din revisor om den konkrete plan. Han skal sikkert bruge et budget for det/de kommende år, så det ses at virksomheden er rentabel. Har du negativ EK, skal du ligeledes overveje om denne kan gøres positiv (ellers bliver casen op ad bakke). Det lyder til det er her problemet primært ligger for dig, da du selv skylder penge til selskabet og i forvejen har afdragsordninger med kreditorer. Herefter skal du snakke med skifteretten/kurator så de giver dig den fulde periode og ikke blot påbegynder behandling af boet!

Herudover må du orientere kreditorer og samarbejdspartnere og lægge kortene på bordet. Du har dummet dig, glemt regnskab, men du forventer alt kommer op og køre igen. Blot så de ikke mister troen til dig. Slår de dig op på CVR nu, vil de se du er under tvangsopløsning og så ville jeg i hvertfald ikke sende flere varer din vej, men snarere få indkradset alle de penge jeg kan få !

Cookie - John Hannover:

...

ud over, at mit bud er, at det næppe er taget lovligt - så er jeg ikke i tvivl om skattesiden - da aktionærlån godt nok i dag kan være lovlige selskabsmæssigt men generelt stadigt vil være ulovlige skattemæssigt (ligningslovens § 16E) Vi har at gøre med en hovedaktionær med bestemmende indflydelse, og så er der som udgangspunkt vel ikke tvivl om, SELV om selve lånet skulle være optaget efter de nye regler der KAN gøre aktionærlån lovlige selskabsretslligt - så udløser de fuld skat og skal alligevel betales tilbage, og det selv om det kun var få dage lånet var optaget

Skat har hovedaktionær uanset alle regler i selskabslov ellers gjorde lånet lovligt

http://revsbaek-revision.dk/ulovlige-aktionaerlaan-lovlige/

vh John Hannover

Jeg vil bare indskyde, at der godt kan findes situationer hvor aktionærlån kan lovliggøres både selskabsretsligt og skattemæssigt. Det handler om definitionen på en hovedaktionær efter LL § 2, som der henvises til i § 16E. Så kan i jo selv tygge lidt på den ;) (og nej det kan ikke bruges i denne situation - det er ulovlige hævninger).

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

Wcon — Thu, 15 Feb 2018 09:46:36 GMT

Mimi666:

Hej,

mon der er en venlig sjæl der ude der kan hjælpe mig med at finde rundt i dette;

Mit firma (IVS) er kommet under tvangsopløsning pga udeblevet årsregnskab og min eboks og min firmakonto er allerede blevet spærret.

Jeg har nu fået fat i en revisor der vil prøve at hjælpe mig med at genoprette min virksomhed, som jeg forstår det, har vi ca tre måneder at løbe på.

Jeg har tidligere gæld til flere kreditorer som jeg har lavet afbetalingsplaner med. Der er også nogle jeg slet ikke har gæld til. Der er også forekommet en del overførsler fra firmakontoen til mit private konto og det skal selvfølgelig rettes op på, det er jeg godt klar over.

Vil lige fortælle at der er daglig drift i virksomheden, og der øges månedligt på omsætningen som pt generer en månedlig omsætning på ca 250K! Udover leverandørgæld, har jeg lidt moms samt skattegæld på ca 100K.

Jeg går med tanken at det måske er "bedre" for mig at lade firmaet gå i konkurs? Jeg har dog på noget af gælden hæftet med privatejet bil - vil den ryge med under konkursbo? Hvordan er jeg stillet i forhold til mine andre virksomheder med henblik på videreførsel heraf? Vil de lån min virksomhed har ydet mig, gå ind over konkursbo - så jeg skal betale det - eller ville jeg så skulle søge om gældsanering eller hvordan hænger det hele sammen?

Jeg er interesseret i at lide så lidt last som overhovedet muligt økonomisk, har i gode råd til dette?

På forhånd tak for jeres konstruktive svar :)

Du er interesseret i at DU skal lide så lidt last som muligt, men helt ligeglad med dine kreditorer? Flot :-( .

Du har stiftet et IVS.
Du har ulovligt udbetalt nettoløn til dig selv fra dit IVS uden at beregne, indberette og indbetale A-skat.
Du har stiftet moms- og skattegæld (overforfalden formoder jeg).
Du har undladt at lave/indsende lovpligtigt årsregnskab.

Mit råd er at du "strammer ballerne", begynder at opføre dig lovligt, tjener en masse penge, lever af havregrød, og betaler den gæld du har forårsaget.

Hvis du ikke betaler dine kreditorer, så er det jo dem der skal leve af havregrød - eller gå konkurs fordi de ikke overlever det tab du har forårsaget.
Hvis du ikke betaler din moms- og skattegæld, så er det jo dig der er ansvarlig for dårlige forhold i børnehaver, skoler og plejehjem.

Grow up!

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

Cookie - John Hannover — Thu, 15 Feb 2018 09:44:50 GMT

nikokj:
I forhold til dit selskab, så vil alt du hæfter med privat indgå i konkursbehandlingen. Du skriver at virksomheden har lånt dig penge, hvilket meget vel kan være et ulovligt lån. (Med mindre du har gjort alle tiltag som skal gøres ved en generalforsamling) Det skal du tilbagebetale med markedsrenter samt hvis det er ulovligt risikerer du en personlig afgift fra skat.

ud over, at mit bud er, at det næppe er taget lovligt - så er jeg ikke i tvivl om skattesiden - da aktionærlån godt nok i dag kan være lovlige selskabsmæssigt men generelt stadigt vil være ulovlige skattemæssigt (ligningslovens § 16E) Vi har at gøre med en hovedaktionær med bestemmende indflydelse, og så er der som udgangspunkt vel ikke tvivl om, SELV om selve lånet skulle være optaget efter de nye regler der KAN gøre aktionærlån lovlige selskabsretslligt - så udløser de fuld skat og skal alligevel betales tilbage, og det selv om det kun var få dage lånet var optaget

Skat har hovedaktionær uanset alle regler i selskabslov ellers gjorde lånet lovligt

http://revsbaek-revision.dk/ulovlige-aktionaerlaan-lovlige/

vh John Hannover

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

nikokj — Thu, 15 Feb 2018 01:20:41 GMT

Hvis dit IVS er under tvangsopløsning, så bør du modtage et brev omkring skifteretten og en likvidator vil blive tildelt. Du skal aftale med både likvidator og revisor hvad du vil fremadrettet.

I forhold til dit selskab, så vil alt du hæfter med privat indgå i konkursbehandlingen. Du skriver at virksomheden har lånt dig penge, hvilket meget vel kan være et ulovligt lån. (Med mindre du har gjort alle tiltag som skal gøres ved en generalforsamling) Det skal du tilbagebetale med markedsrenter samt hvis det er ulovligt risikerer du en personlig afgift fra skat.

Herudover skal du forvente at der er en række af leverandører som aldrig vil samarbejde med dig igen, inkl. din bank.

Derfor vil jeg altid anbefale at du ikke lader selskabet gå konkurs, men hvis du er træt af det, så lav en frivillig likvidation samt luk det på ordentlig vis.

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

Anonymous — Tue, 13 Feb 2018 19:03:22 GMT

Og man undgår muligheden for måske at blive pålagt konkurskarantæne....

Svar: Tvangsopløsning eller konkurs??

Cookie - John Hannover — Tue, 13 Feb 2018 18:26:32 GMT

Du har jo fat i en revisor - og bør få rådet derfra. Det som lyder grimt er at du har lånt af firmaet "overførsler fra firma til privatkonto" - og ja det vil du ikke alene skulle betale tilbage uanset hvad og i en konkurs vil du formentlig ikke bare skulle betale lånet retur men samtidigt risikere skat på det - som var det løn - selv om du betaler tilbage - for det er konsekvens ved aktionærlån - og slår skifteretten givet ned på

Dine kreditorer vil i sagens natur ved brud på tilbagebetaling og konkurs blive "gnavne" og nok ikke lige handle fremadrettet - Har du ikke kautioneret personligt sker der ikke videre, med mindre de kan hævdes du har optrådt groft uforsvarligt og ryger i hæftelsesgennembrud

Ja har du hæftet med en privatbil for noget gæld ryger den med ved konkurs.

Da du jo har en del aktivitet - lyder det som om det nu er med at lytte til en dygtig revisor der gennemgår alt helt konkret.

vh John Hannover

Tvangsopløsning eller konkurs??

Mimi666 — Tue, 13 Feb 2018 18:11:26 GMT

Hej,

mon der er en venlig sjæl der ude der kan hjælpe mig med at finde rundt i dette;

Mit firma (IVS) er kommet under tvangsopløsning pga udeblevet årsregnskab og min eboks og min firmakonto er allerede blevet spærret.

Jeg har nu fået fat i en revisor der vil prøve at hjælpe mig med at genoprette min virksomhed, som jeg forstår det, har vi ca tre måneder at løbe på.

Jeg har tidligere gæld til flere kreditorer som jeg har lavet afbetalingsplaner med. Der er også nogle jeg slet ikke har gæld til. Der er også forekommet en del overførsler fra firmakontoen til mit private konto og det skal selvfølgelig rettes op på, det er jeg godt klar over.

Vil lige fortælle at der er daglig drift i virksomheden, og der øges månedligt på omsætningen som pt generer en månedlig omsætning på ca 250K! Udover leverandørgæld, har jeg lidt moms samt skattegæld på ca 100K.

Jeg går med tanken at det måske er "bedre" for mig at lade firmaet gå i konkurs? Jeg har dog på noget af gælden hæftet med privatejet bil - vil den ryge med under konkursbo? Hvordan er jeg stillet i forhold til mine andre virksomheder med henblik på videreførsel heraf? Vil de lån min virksomhed har ydet mig, gå ind over konkursbo - så jeg skal betale det - eller ville jeg så skulle søge om gældsanering eller hvordan hænger det hele sammen?

Jeg er interesseret i at lide så lidt last som overhovedet muligt økonomisk, har i gode råd til dette?

På forhånd tak for jeres konstruktive svar :)