Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Cookie - John Hannover — Thu, 06 Jul 2017 18:52:14 GMT

Tak for feedback og godt det rykker den rigtige vej

vh John Hannover

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

ChristianSaroe — Thu, 06 Jul 2017 18:04:55 GMT

Hej Alle

Tak for jeres hjælpsomme kommentarer og svar.

Jeg har været i Dialog med Revisoren , som har ændret min mellemregning, og sagt at de 64 poster store som små skal ænders således at min mellemregning bliver korrekt.

Det er så foreløbig blevet accepteret af min partner , og revisor skulle gerne gå i gang med at rette det, det håber jeg ihvertfald.

Jeg tror en af grundene til at tingene desværre er blevet flyttet til min mellemregning er for at lave et bedre regnskab, da min partner står og skal overtage en masse kautioner på bygning og lignende, så er det godt med et godt regnskab.

Vi står i en kæmpe uenighed , og der er lavet en aftale om at kan min partner overtage alle min kautioner inden 24 juli 2017, så får han lov til at købe mig ud, kan han ikke dette så skal jeg købe ham ud til samme vilkår, jeg kan sagtens overtage kautioner da jeg har en investor med som vil overtage kautionerne og ligge pengene up front.

Regnskabet siger p.t minus 300.000 kr og det bliver ca minus 600.000 når det er korrekt med posterne fjernet fra in mellemregning.

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Saroe — Tue, 04 Jul 2017 21:22:29 GMT

Hej John

Mange tak for svar

Ja du har ret, og jeg har kontaktet revisoren som har fejlposteret de bilag, og jeg har gensendt samtlige bilag den anden dag på mail, og kvitteringer således det kunne blive ændret, til et korrekt regnskab.

Og jeg har haft dialog med min revisor som varetager mine andre virksomheder 100% og han siger at den REvisor er helt galt på den og han skriver ordret "det er helt sygt hvad der er proppet på min mellemregning"

Og de bilag er sendt en gang 1 juni 2016 og 07 sep. 2016 til Revisoren for det fælles selskab.

Min partner har tilbudt at de forskellige posteringer skal på hans mellemregning, og så vil han gøre indsigelser, så bliver min mellemregning den rigtige størrelse, og for at få lukket regnskabet, MEN det gør jo ikke regnskabet mere korrekt at flytte det til hans mellemregning.

At revisor ikke har flyttet det 01 juni 2016 eller 07 september 2016 og der er deadline nu, det er svært at finde min fejl i det, men selvfølgelig er det svært med to forskellige partnere der taler imod, men det er altså åbenlyse bilag, som ikke hører til på en mellemregning, jeg har selvfølgelig en del af miste men min partner har ligeså meget at miste og en ide til at få styr på det rod han har skabt sammen med revisor

Men det ville måske være en ide at gå til min advokat, men hvad vil en advokat kunne gøre ved en sådan situation , har jeg svært ved at se ?

Udover de 275.000 kr har jeg stadig 450.000 kr tilgode på min mellemregning, så virksomheden skylder stadig mig penge.

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Cookie - John Hannover — Tue, 04 Jul 2017 21:07:25 GMT

Saroe:
Jeg er med på en tvangsopløsning, er det dårligtste valg men i mit tilfælde er de 275.000 på en mellemregning, at tabe en meget dyr løsning for mig.

det er derfor du skal gå til en revisor og måske en jurist med det konkrete
De 275.000 vil jo forsvinde ved tvangsopløsning. Her ville du jo enten - hvis der er penge tilbage få penge retur fra kapitalen og er der ikke, så vil kurator jo bede dig indbetale det beløb du skylder selskabet - og måske snakke aktionærlån hvis du har brugt selskabets penge på private ting - som jo må være hvad regnskabet viser når de er gået på din mellemregning

Revisor kan jo ikke stå og ændre "først den ene vej og så den anden vej" - når I to mener noget helt forskelligt som 50/50 ejere - og han river jo tilsyneladende ikke jeres regnskab op igen - men fastholder det som er sagt og gjort

Jeg synes du har alt for meget at risikere til ikke at gå til en proff revisor NU

vh John H

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Saroe — Tue, 04 Jul 2017 20:58:56 GMT

Hej

Der har ikke været nogen faste aftaler, men så er jeg blevet misforstået , der har ikke været anerkendt delt ansvar.

Men uagtet dette kan det ikke retfærdiggøre at en revisor på baggrund af en partner siger det skal på den andens partens mellemregning, uden den egentlige partners accept.

Samt de bilag er blevet sendt til revisor for 12 og 9 mdr siden til at korrigere, samt der er indkøb fra den anden partner som er kommet på min mellemregning, køb af mobil telefon osv.

Men Revisoren uanset juridisk ansvar skal vel ændre de åbenlyse bilag når det er blevet meddelt allerede for 12 og 9 mdr siden ?

Jeg er med på en tvangsopløsning, er det dårligtste valg men i mit tilfælde er de 275.000 på en mellemregning, at tabe en meget dyr løsning for mig.

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Trusted Partner — Tue, 04 Jul 2017 20:19:29 GMT

Så længe I begge har direktionsrolle har din partner lige så meget ret til at disponere som du - og naturligvis også omvendt. Men hvis revisor har den opfattelse, at din partner har haft det overordnede ansvar det pågældende år - og du tilmed har anerkendt i denne tråd, at I har delt ansvaret årligt, har du ikke anden mulighed end at forsøge dialog med din partner!

Jeg kan i hvert fald ikke se revisoren have noget ansvar. Det vil være mere end dumt ikke at anerkende regnskabet, da en tvangopløsning kan være meget dyrt. Om end I ikke har en ejeraftale, så tyder alt jo på, at der har været nogle faste aftaler!

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Cookie - John Hannover — Tue, 04 Jul 2017 20:13:13 GMT

Alt andet lige kan jeg ikke se tegningsrets betydning her - Tegningsret kommer jo som udgangpunkt i spil i forhold til ting lidt ud over daglig drift og der er jo næppe nogen der benægter at leverandørene måtte levere som de gjorde

Diskussionen må være den at aftalen var, at du ledede det år 1 og din makker år 2:

Saroe:

Vi er blevet uenige , jeg har varetaget driften det 1 år og nu har han varetget driften det sidste år.

Nu opdager jeg så at inventar og andet er kommet på min mellemregning således min mellemregning er nedbragt med 275.000 kr på ting som findes i virksomheden.

Din makker har så ment, at du har købt en masse ting for 275.000 kr som IKKE har med driften at gøre og det har han så sagt til revisor som har - valgt side og lavet regnskab ud fra det din makker sagde - og det er jo en skidt situation - for kun EN af jeg kan have ret. Din makker har måske fået spørgsmål fra revisor til de ting om de var private eller faktisk til firmaet, og mon ikke makker så har sagt: Det er private ting som ham den anden har købt" og så er de røget på mellemregning.

Du må jo så være indehaver af alle disse ting privat, hvis de betales af dig personligt via mellemregningen.

UD over, at han jo har ret i, at I må blive enige, og at han måske slet ikke som revisor KAN afgøre om den ene eller anden har ret - så ville jeg mene revisor må have set på, at tingene rent praktisk er indgået i firmaets drift eller ikke - Kan revisor ikke svare dig på den del?

I ender nemt med kun at kunne løse det i retten - og her er der jo ikke et givet svar, ud fra det vi ved her.

Søg professionel hjælp fra - revisor ville jeg sige til start - og ellers jurist. I er jo ikke blevet enige endnu, og med mindre tvang uge 33 (om den holder) er nok til at tvinge jer til enighed, så kan du lige så godt gi noget for at få rådgivning her

vh John Hannover

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Saroe — Tue, 04 Jul 2017 19:42:34 GMT

Vi har tegningsret hver for sig, og begge er en del af direktionen.

Ift til driftsansvar så er der ikke nogen ejerskabsaftale.

Om man kan konkludere at der er en driftsforpligtigelse uden en ejerskabsaftale , det ved jeg ikke, men isåfald imens jeg trådstarter har haft driftsforpligtigelse er det meddelt revisor at disse poster skal ændres.

Og at skulle der påføres noget på mellemregning for fremtiden på trådstarters mellemregning skulle trådstarter informeres.

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Saroe — Tue, 04 Jul 2017 19:37:41 GMT

Hej Cef

Tak for svar

Ja jeg har haft ringet til Erhvervsstyrelsen, og de tvangsopløser ikke før uge 33 14 august, var den direkte besked som jeg fik , og fik af vide vi havde tid til at få det i orden , ellers skulle der gives en grund for yderligere udsættelse.

Jeg har allerede i juni samt september sidste år sendt bilag osv. for at få revisor til at rette fejlene på min mellemregning, men dette er glemt eller sløset med, og det er alligevel 64 små som store poster, og en forringelse af min mellemregning på 275.000 kr, min egentlige dillemma, er at jeg forstår ikke hvordan min partner kan få lov af revisor at bogføre disse ting på min mellemregning, uden min tilladelse , og når det er åbenlyst at posterne ikke hører til på min mellemregning.

Virksomehden kan desværre ikke spaltes , da et center kører med et underskud og det andet med et overskud.

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Trusted Partner — Tue, 04 Jul 2017 19:23:12 GMT

Der nævnes kun at begge har tegningsret? Hvorledes? Sker den i forening eller kan begge tegne hver for sig? Er begge del af direktionen? Trådstarter skriver i øvrigt, at der har været delt driftsforpligtigelse med forrige regnskabsår hos trådstarter og sidste år hos modpart??? Blot fordi man er ejer har man ikke nødvendigvis ret til at lede en virksomhed. Og som det ser ud, så har driftansvaret lagt hos modpart.

Så længe revisor ikke har forbrudt sig direkte imod almene regnskabs/bogføringsprincipper- og love kan denne umiddelbart ikke stilles til ansvar. Hvis trådstarter mener at have et krav mod virksomheden og vil virksomhedens "ledelse" ikke anerkende kravet eller lade sagen løse i mindelighed, da vil det - som jeg læser tråden - være et spørgsmål om et civilt søgsmål imod virksomheden.

Om det så kan betale sig for husfreden er en helt anden historie.

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Cef — Tue, 04 Jul 2017 18:55:33 GMT

Well... tvangsopløsningerne begynder i næste uge hvis det er 31/12 regnskab, dog kan man godt få det hevet tilbage ud hvis blot i får færdiggjort regnskabet inden det overgår til retten.

Revisor har formegentligt flyttet poster i den tro at i havde aftalt dette. Nu søger han blot en forklaring på hvad der er korrekt.

Hvis ikke din partner og dig selv kan sætte sig og hitte ud af hvad der skal ske her i en fart, så skal i nok nærmere mødes og finde ud af hvem der skal have hvilken del af virksomheden og så få revisor til at lave en spaltning så i får et center hver.

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

ChristianSaroe — Tue, 04 Jul 2017 17:17:20 GMT

Hej Johb

mange tak for svar

der er en statsautoriseret revisor og jeg kan simpelthen ikke forstå de kan/ har lov at gøre dette når jeg er tegningsberretiget og har 50% af virksomheden.

ja jeg har haft egen salgsvirksomhed i 15 år med omsætning på imellem 8-25 mill årligt og solgte denne i 2014 for at starte denne nye virksomhed op

som er 2 fysiske fitness centre og de omsætter for 6-7 mill årligt

jeg ved det er forkert uden en ejeraftale

alle de ting som er købt og står og er brugt/i drift i fitness centrene er kommet på min mellemregning, fordi min maKjer har bedt revisoren om dette.

og jeg har konfronteret revisor med dette og de siger bare vi som pargenre skal være enige før de flytte det men hvordan kan de fra start bogføre på min mellemregning er mig en gåde og rigtig træls

nu står vi og ikke har afleveret regnskab for 2016 fordi jeg selvfølgelig Ikkke vil godkende

mig jeg har været nødt til at ringe til erhvervsstyrelse og forklare og de har sagt der er et stykke tid til at få det rettet ift tvangsopløsning

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

Cookie - John Hannover — Tue, 04 Jul 2017 15:36:54 GMT

Det lyder mærkeligt at revisor - hvis sådan en rigtig aut./godkendt revisor uden forklaring fllytter 275.000 på mellemregning hos dig.

Det må der så være en forklaring på og det må du så som 50% ejer afkræve revisor

Du må jo have skudt en masse penge i firmaet - siden dit tilgodehavende fra det kan falde med 275.000 kr.

Det skal jo så kunne påvises overfor revisor, at du har købt ting der slet ikke var til firmaet (og tingene må jo tilhøre dig hvis det er din mellemregning der har betalt dem)

Ingen revisor flytter ting som er købt i firmaets navn og betalt af firmaet over til at være på din mellemregning bare fordi din makker ber om det.
Revisor vil som minimum kræve bevis for at de evt er købt alene af din private interesse og ikke for firmaet - og ja I skal jo så være enige

Jeg har på fornemmelsen der er noget misforstået. Gå til en anden revisor (en rigtig) og vis ham konkret hvad der er sket.

I øvrigt er det meget meget galt at køre uden ejeraftale mildest talt. Det kan gøre situationen helt uholdbar nå I er uenige som her

vh John Hannover

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

ChristianSaroe — Tue, 04 Jul 2017 15:17:47 GMT

Hej Jørgen

tak for svar

vi ejer virksomheden 50-50 begge tegningsberretiget og uden bestyrelse og udeN ejeraftale.

Svar: REVISOR VÆLGER SIDE

ChristianSaroe — Tue, 04 Jul 2017 15:15:56 GMT

Hej Wcon

tak for svar.

virksomheden er 2 fysiske fitness centre og en bygning

der er ingen der har solo instruktionsbeføjelse til revisor, og det er dette som bekymrer mig ift at de ting 64 poster små som store som revisor med instruktion fra min partner har bogført på min mellemregning og gjort den 275.000kr Mindre værd

i har ingen aktionæroverenskomst og ejerskab er 50-50 hvor begge er tegningsberretiget