Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Injuriesag

BroncofanDK — Fri, 11 Nov 2016 13:46:51 GMT

---sherlock---:

Hej!

Er der nogen der ved hvordan en injuriesag skal foregå? Hvis jeg er blevet kaldt en svindler og der er lagt en advarsel ud på nettet for at skræmme mine kunder væk indleder jeg jo et civilt søgsmål. På domstole.dk står der at man altid skal forsøge at løse sagen inden man tager det til retten.

Vil det sige at retten vil afvise min sag hvis jeg ikke har taget kontakt til den jeg ønsker at stævne med krav om erstatning inden jeg sender min ansøgning til retten?

Måske var det hensigtsmæssigt at forklare hvad sammenhængen er og hvorfor personen har har kaldt dig en svindler.

Hvorfor er personen sur på dig?

Hvorfor mener du at det er en injurie at kalde dig en svindler på den baggrund?

Det er stor forskel på en dårlig anmeldelse og injurier. Kan du i en ret vise at du ikke er det nogle personer i normal sprogbrug kunne kalde en svindler?

http://www.harlanglaw.dk/injurier.html skriver

Sagsførsel med udsigt til medhold kan ikke ske, hvis modparten kan føre sandhedsbevis (d.v.s. bevise rigtigheden af beskyldningen) og/eller godtgøre, at udtalelsen er faldet i god tro eller i øvrigt at der har været rimelig, debatmæssig grund til at udtale sig som sket. Foreligger sådanne hindrende forhold ikke, kan kravene under en injuriesag dreje sig om følgende:

straf (bøde)
mortifikation
kundgørelse af dommen
erstatningsgodtgørelse for tort (erstatningsansvarslovens § 26)

En meget klog og erfaren advokat sagde engang, at ”Den der overvejer at tage anlæg i en injuriesag, bør først bese værelse nr. 34 på Nationalmuseet, thi der hænger de australske boomeranger.”

Udtalelsen er væsentlig at bemærke, idet en injuriesag kun kan føres, hvis det, man er udsat for, er særligt groft, og hvis modparten ikke har ubehageligheder, der kan komme op mod en selv.

Svar: Injuriesag

Fashion-Seller — Fri, 11 Nov 2016 13:16:54 GMT

---sherlock---:

Et eksempel var en Trustpilotsag hvor en kunde havde kaldt en virksomhed for en svindler. Virksomheden fjernede anmeldelsen med det samme og fik alligevel tilkendt en stor erstatning.

Hvilken sag er det? Link?

Svar: Injuriesag

Anonymous — Fri, 11 Nov 2016 13:03:41 GMT

Tak for Jeres svar.

Nå jeg læser omkring på nettet ser det ellers ud til at injuriesager er nemme at bevise. Flere steder står der at det kræver få beviser.

Et eksempel var en Trustpilotsag hvor en kunde havde kaldt en virksomhed for en svindler. Virksomheden fjernede anmeldelsen med det samme og fik alligevel tilkendt en stor erstatning.

Man skal jo nok opveje tid og penge sidste ende.

Svar: Injuriesag

Anonymous — Fri, 11 Nov 2016 12:16:32 GMT

Hej

Jeg vil klart anbefale dig at tage kontakt til give person og prøve at få rette tråde ud. hvis dette er ikke er muligt så sætte en advokat på sag.

og lade ham køre den sag..

Svar: Injuriesag

Fashion-Seller — Fri, 11 Nov 2016 12:04:00 GMT

Trusted Partner:

Injuriesager er i DK-retspraksis meget svære - og ofte tilkendes kun erstatning eller forbud, såfremt det VÆSENTLIGT kan beviseliggøres, at ens gode navn og rygte er blevet tilsmudset i det offentlige rum samt at det klart kan dokumenteres (i forretningsøjemed) at injurierne har haft en direkte årsag til omsætningsnedgang.

Desværre har anmelderplatforme af diverse art skabt en kultur, hvor en uoverenstemmelse mellem 2 parter skal debatteres i offentlig rum, hvilket ikke gavner nogle af parterne. "Folkets domstol", som intet gavner. Der er dog stadig langt fra en dårlig/forkert/utroværdig anmeldelse på et anmeldersite - til en egentlig injuriesag.

Som sagen derfor er beskrevet vil denne ikke anses for krænkende i en sådan grad, at der vil kunne tilgives erstatning eller forbud.

Jeg vil som den øvrige del af denne tråd anbefale at gå i dialog. Herunder kommer man langt med en flaske vin eller en æske chokolade.

Helt enig! Injurier sager er svære at løfte, og de er omkostningstunge af H til. Du kommer sikkert til at spilde mange flere penge på en advokat, end du i sidste ende muligvis bliver tilkendt. Og tabes sagen, hænger du både på egne omkostninger samt de sagsomkostninger, som dommeren mener, du skal betale til modparten.

Domstolene afviser ikke sager, de opfordre bare altid til, at man prøver at finde en forligsmæssig løsning, da det er i alles interesse.

Svar: Injuriesag

Robert Kronberg — Fri, 11 Nov 2016 10:58:31 GMT

Nu er det jo nemt at kalde folk for svindler, og det kalder folk andre folk i flæng på Facebook, men på Facebook og andre platforme kan man henvende sig til ejeren af platformen. Problemet, som allerede antydet her i tråden, er, hvis ejeren af platformen opfatter det som en ordinær forbrugeranmeldelse af en virksomhed.

I så fald bliver det op ad bakke, og hvis du hyrer en advokat, så skal du være sikker på, at han reelt kan gøre noget via en domstol eller via politiet, for ellers mister du mange penge. Der er lidt forskel på, om du personligt bliver kaldt svindler, eller om du bliver kaldt svindler i dit virke for egen virksomhed.

Hilsen, Robert Kronberg

Svar: Injuriesag

Trusted Partner — Fri, 11 Nov 2016 10:17:47 GMT

Injuriesager er i DK-retspraksis meget svære - og ofte tilkendes kun erstatning eller forbud, såfremt det VÆSENTLIGT kan beviseliggøres, at ens gode navn og rygte er blevet tilsmudset i det offentlige rum samt at det klart kan dokumenteres (i forretningsøjemed) at injurierne har haft en direkte årsag til omsætningsnedgang.

Desværre har anmelderplatforme af diverse art skabt en kultur, hvor en uoverenstemmelse mellem 2 parter skal debatteres i offentlig rum, hvilket ikke gavner nogle af parterne. "Folkets domstol", som intet gavner. Der er dog stadig langt fra en dårlig/forkert/utroværdig anmeldelse på et anmeldersite - til en egentlig injuriesag.

Som sagen derfor er beskrevet vil denne ikke anses for krænkende i en sådan grad, at der vil kunne tilgives erstatning eller forbud.

Jeg vil som den øvrige del af denne tråd anbefale at gå i dialog. Herunder kommer man langt med en flaske vin eller en æske chokolade.

Med venlig hilsen og god weekend

- en jurist

Svar: Injuriesag

Lars — Fri, 11 Nov 2016 09:51:04 GMT

Jesper I. P:

Jeg vil nu anbefale trådstarter først at tage kontakt til en advokat. Jeg tror ikke på det der med en dårlig dag, når der er lagt en advarsel ud på nettet er det helt sikker gennemtænkt fra kundens side.

Forstår ganske godt din tankegang - dog tror jeg, at man står stærkest ved at have forsøgt sig. Frisk i erindring ligger også et indlæg på youtube af Martin Thorborg omkring sagsanlæg. Det kan selvom man vinder blive en dyr fornøjelse. Men naturligvis er det ikke rart, at blive "udstillet"

Mange hilsner

Lars

Svar: Injuriesag

Cookie - John Hannover — Fri, 11 Nov 2016 09:40:34 GMT

Du bør altid søge at løse det ved kontakt - krav om det tages ned - modsigelse - i værste fald erstatningskrav men altid kontakt først

og ja - det vil kunne trække ned i retten hvis du ikke har søgt at gøre modparten opmærksom på, at du mener denne kommer med injurier i det offentlige rum og at de vil kunne skade din virksomhed økonomisk hvorfor de skal tages ned omg

Bla.a. vil retten kunne mene, at i det lange tidsrum der gik, fra du kunne have bedt injurier fjernet - til du fik det for retten, havde du selv medansvar for, at tingene hang på nettet

Et brev fra en advokat vil ofte virke langt stærkere til at få modparten til at pille ting ned. Advokaten kan så råde om det videre

vh John Hannover

Svar: Injuriesag

Jesper I. P — Fri, 11 Nov 2016 09:34:48 GMT

Lars :

Altid er det vel bedst, at løse stridigheder i mindelighed - grib telefonen og vend den med kunden. Mon ikke blot han har haft en dårlig dag og er til, at snakke med. Skulle det ikke være tilfældet, så tænker jeg du skal tage en snak med en advokat omkring din situation.

Held og lykke

Jeg vil nu anbefale trådstarter først at tage kontakt til en advokat. Jeg tror ikke på det der med en dårlig dag, når der er lagt en advarsel ud på nettet er det helt sikker gennemtænkt fra kundens side.

Svar: Injuriesag

Lars — Fri, 11 Nov 2016 09:10:43 GMT

Godmorgen Sherlok

Altid er det vel bedst, at løse stridigheder i mindelighed - grib telefonen og vend den med kunden. Mon ikke blot han har haft en dårlig dag og er til, at snakke med. Skulle det ikke være tilfældet, så tænker jeg du skal tage en snak med en advokat omkring din situation.

Held og lykke

Svar: Injuriesag

Morten — Fri, 11 Nov 2016 09:04:14 GMT

Det er mange forskellige ting i det.

Det vil altid være en god ide at tag fat i den anden part før du gør noget, så du kan fremvise at du har prøvet at løse det.

dog vil jeg anbefale du tager en advokat ind før du gør noget.

Injuriesag

Anonymous — Fri, 11 Nov 2016 09:02:20 GMT

Hej!

Er der nogen der ved hvordan en injuriesag skal foregå? Hvis jeg er blevet kaldt en svindler og der er lagt en advarsel ud på nettet for at skræmme mine kunder væk indleder jeg jo et civilt søgsmål. På domstole.dk står der at man altid skal forsøge at løse sagen inden man tager det til retten.

Vil det sige at retten vil afvise min sag hvis jeg ikke har taget kontakt til den jeg ønsker at stævne med krav om erstatning inden jeg sender min ansøgning til retten?