Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Sv.: 15% skat

Skattekonsulenterne ApS — Wed, 16 Jan 2008 08:24:01 GMT

PB Marketing ApS / Peter Bjarnarson:

Men jeg må samtidig understrege at jeg syntes det er direkte "kvalmt" når man læser indlæg her på amino fra folk, der bor og arbejder i DK og så vil etablere engelske selskaber eller lign. med det ene formål at betale mindre i skat. De folk vil gerne have de serviceydelser den danske stat levere og kunne bruge den danske infrastruktur til at drive forretningen, men syntes sjovt nok at de skal betale skat i et andet land.

Faktum er da også at disse "selskabskonstruktioner" ofte slet ikke er holdbare, fordi aktiviteten udøves fra Danmark. Jeg har faktisk talt med nogle af dem (som overvejer noget lignende) og dette kommer desværre bag på de fleste af dem. Samtidig kommer det bag på dem, at det jo egentlig er underordnet om de kan få et selskab med udenlandsk beskatning, når beskatningen af dem sker her. Den danske selskabsskat skiller sig nemlig ikke markant ud fra øvrige landes, når vi bortser fra Gibraltar m.v. Samtidig må man jo spørge sig selv om hvordan ens kunder vil have det med at blive fakturereret fra et selskab på Gibraltar.

Forudsætningen for at man kan opnå det de ønsker er at man som person ikke bor i Danmark, og ikke opererer med virksomhed i Danmark.

Jeg kan godt følge Kjelds 0-selskabsskat synspunkt, men personligt så jeg mere i ide i at afskaffe avanceskatten på aktier for selskaber, og derved også 3 års grænsen. Det ville gøre det mindre besværligt og omstændigt at omstrukturere ejerstrukturer m.v.

Det er muligt at de større selskaber forstår at kringle tingene men det er ikke det som gør at mange af dem ikke betaler selsskabsskat (og det er heller ikke rigtigt. Når nogle af dem ikke betaler skat skyldes det store investeringer og pengebindinger i afskrivningsberettigede ejendomme m.v. Der kan også være tale om at man har nogle underskudsgivende datterselskaber. Ingen af disse ting giver vel anledning til moralske skrupler.

Sidst men ikke mindst kan det skyldes at man kanaliserer indkomsten til beskatning i udlandet via for høje afregningspriser internt i koncernen men der har de danske skattemyndigheder mulighed for at korrigere forholdene og gør det også.

Sv.: 15% skat

Hamburg1991 — Tue, 15 Jan 2008 17:22:07 GMT

NOP

Jeg giver det ret i at det er på ingen måde nemt at lave ændringer at skattesystem, og som polikker må det være det yderst ubehageligt, da man med stor sandsynlighed, ikke vil kunne undgå at hvis procentdel stilles dårligere ved en omlægning/ændring, og det er jo netop historien om disse få som havner på forsiden af aviserne, og ikke historien om de hundretusinde som har en fordel ud af omlægningen/ændring.

Jeg deler absolut dit synspunkt at det ikke er fair hvis der er nogle som kommer i klemme ved en ændring, man man kunne i den forbindelse naturligvis argumentere, at det nuværende system er unfair da nogle må knokle et helt år for 300.000 brutto, hvilket knap nok rækker til dagen og vejen, mens andre kan stoppe flere million i lommen skattefrit fra bolighandler.

I det tilfælde er del vel et spørgsmål hvad man subjektivt betragter som værende fair.

Men summa sumarum - Skat og Skattepolitik er meget kompliceret emne, så det er godt man ikke sidder på Christiansborg og skal tage stilling til det

Sv.: 15% skat

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 15 Jan 2008 16:45:47 GMT

Sorry hvis jeg misforstod dig :)

Der er naturligvis stor forskel på at snakke omfordeling af skatten, og sænkning af skatten. Jeg så bare ikke lige dine forslag til hvor den manglende selskabsskat så skulle hentes fra :)

Hvis man ønsker at sænke skatten væsentligt, så synes jeg ikke det er troværdigt samtidigt at ønske en stærk offentlig sektor og et solidt velfærdssystem som vi kender det i dag. Så vil det uundgåeligt føre til en mere minimal stat end vi kender det nu. Og selv Venstre, hvis formand jo var forfatter til en bog for mange år siden netop med titlen "minimalstat", er jo gået bort fra den tanke. Han vil gerne have nogle justeringer, og det synes jeg da som sagt altid man kan diskuttere, men ikke engang han argumenterer længere for en væsentlig nedsættelse af den samlede skat.

En radikal omlægning af skatten - ikke nødvendigvis sænkning, er bestemt en spændende tanke. Det kunne være flad skat, det kunne være 0% virksomhedsskat, og det kunne være øgede boligskatter. Problemet er, at det i praksis er umuligt at forudsige konsekvenserne af så radikale ændringer for alle folk. Og der er ikke mange politikere, der har lyst til at skulle lægge fjæs til avisforsiderne efter sådan en lovændring, med folk der må gå fra hus og hjem fordi omlægningen rammer dem urimeligt hårdt. Og det er altså heller ikke rimeligt. Forstil dig at det var dig selv der blev ramt - at lige den måde din egen økonomi blev ramt på, ville koste dig meget mere end for de fleste andre. Det er ikke fair.

Sv.: 15% skat

Hamburg1991 — Tue, 15 Jan 2008 16:31:58 GMT

Hej Demib,

Jeg havde vist ikke tydeligt nok gjordt opmærksom på at min indlæg var svar på de forgående indlæg, hvor der blev snakket om kun at fjerne / sænke selskabskatten, for at påpege risikoen ved dette, jeg mener ikke at have nævnt noget ønske om at fjerne skatten eller lave en minimalstat, så jeg ved ikke lige hvor du fangede den.

Men selvfølgelig kan/skal skatteniveaut diskuteres, og måske endnu mere hvad der skal beskattes og hvordan, så fordi man snakker om lavere skat på indkomst på løn og lavere selskabskat, så er dette jo ikke ensbetydene med et ønske om en minimal, det kunne jo være at man i stedet så var villig til at betale mere i boligskat.

Og ja selvfølgelig har økonomen ret et en stor offentlig sektor er en for del når det går ned af bakke, da den skaber multiplikator effekt som er med til at holde det generelle niveau i samfundet oppe, det er naturligvis bare trist hvis den offentlige sektor finanseres ved låntagning som så overlades til den næste generation.

Sv.: 15% skat

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 15 Jan 2008 16:01:49 GMT

> det gælder vel om at sænke begge både indkomst skatten og Selskabskatten

Næh, det synes jeg slet ikke er målet. Målet er, for mig at se, at skabe en rigtig godt samfund, som de fleste af os er glade for. Og i utallige undersøgelser fremgår det meget tydeligt at netop Danskere - og iøvrigt folk i de andre Nordiske og højtbeskattede lande, er blandt de lykkeligste i verden. Langt det største flertal her er rigtig glade for vores samfund og den grundlæggende velfærdsstruktur vi har. Ikke engang de mest borgerlige partier i Danmark ønsker at nedlægge det.

Man kan altid diskutere kommaer i regnskabet, og man skal naturligvis altid diskutere om skattepengene kan bruges bedre, men snakken om en minimalstat - som er resultatat hvis lavest mulig skat er målet, det finder man heldigvis ikke megen støtte til her til lands.

En af de væsentlig grunde til, at vi ikke har meget større problemer med at skaffe arbejdskraft i Danmark lige nu end vi har er bl.a. at så stor en procentdel af befolkningen har gode muligheder for uddannelse, sundhed, børnepasning osv. Vi har simpelt hen udnyttet de menneskelige resurser rigtig godt.

Jeg hørte en meget fornuftig økonom i radioen forleden dag, der forklarede at når det går rigtig godt økonomisk i samfundet, så kunne vi i princippet godt leve med en form for minimalstat - men når det går ned ad bakke, klarer de lande med en stærk offentlig sektor sig langt bedre end dem uden. Jeg har ikke det totale overblik over verdens lande i den henseende, men det lyder meget fornuftigt og logisk på mig.

Sv.: 15% skat

Hamburg1991 — Tue, 15 Jan 2008 14:22:28 GMT

det gælder vel om at sænke begge både indkomst skatten og Selskabskatten, hvis difference mellem de to bliver for stor som det f.eks er her i Kroatien hvor marginal omkostning er den sidste krone er 62 øre, og man samtidigt har mulighed som ejer for at få pengene ud af firmaet til en (skatte) omkostning på 15 ører, sker der simpelthen det at en stor del af virksomhederne minimere deres og medarbejdernes"officelle" løn og "afregner" resten når overskudet er udbetalt.

Grunden til det fungere så godt i Irland og Dubai var jo blandt andet at begge disse skatte satser var lave, hvis det kun drejede sig om selskabskatten ville kroatien jo bare piske der ud af, med kun 15% (i visse regioner kan man sågar blive fritage for skat i op til 10 år.)

Sv.: 15% skat

Peder TakeTwo.dk — Tue, 15 Jan 2008 12:30:16 GMT

Strengt taget er der vel i grunden økonomisk råderum til at fjerne selskabsskatten (eller i hvert fald sænke den ganske meget). Staten har jo et overskud på budgettet på en temmeligt stor to cifret milliardbeløb, så hvis der nu skulle have været ledig arbejdskraft så kan man vel godt argumenterer for at det var en god ide at kigge på selskabsskatten. Der er dog andre ting som jeg mener kunne være mere væsentligt at kigge på, hvis der var et råderum på arbejdsmarkedet.

/Peder

Sv.: 15% skat

PB Marketing ApS / Peter Bjarnarson — Tue, 15 Jan 2008 11:29:30 GMT

Problemet er at der for staten skal være balance mellem indtægter og udgifter.

Du ønsker at fjerne selskabsskatten og dermed fjerne en del af statens indtægter.

Nu skal staten så gøre én af to ting

1) Sænke udgifter - altså ringere service

2) Hæve indtægterne - altså beskatte et andet sted

Jeg mener blot at den løsning vi har i dag er fair og fleksibel. Så jeg er tilhænger af at virksomheder betaler skat af deres overskud

Sv.: 15% skat

Keld Lanther — Tue, 15 Jan 2008 10:27:58 GMT

Hej PB

Hvis du ejer og driver et selskab, vil du som ejer og direktør være lønnet ansat og så ville du også skulle betale normal indkomstskat af dine udbetalinger, li´som dine andre ansatte..

Som ansat og skatte betaler har du også ret til at bruge af velfærden i Danmark som alle andre lønslaver.

Et selskab kan sammenlignes med en skuffe, hvor årets overskud ligger i og som bare samler renter og hvorfor skal man så overhovedet betale noget af hvilende penge??

Den dag de skal bruges til investeringer er der flere penge i skuffen.

Den dag de også skal bruge til udbetalinger betales der enten indkomstskat eller udbytteskat, så hvad er problemet i forhold til en almindelig privat virksomhed??

Sv.: 15% skat

Peder TakeTwo.dk — Tue, 15 Jan 2008 10:25:56 GMT

Det har du naturligvis ret i, det er altid en målsætning at tiltrække investeringer. Men som situationen på det danske arbejdsmarked er nu så er det jo helt umuligt at generer mere vækst (ud over den "naturlige" på 1-1.5%).

Så jo, hvis vi havde en situation med høj arbejdsløshed og svag vækst, kunne det givetvis give mere velfærd med en lavere selskabsskat. Man kan jo bare se på Irland eller Dubai for at tage et par eksempeler.

Men på nuværende tidspunkt, så er den slags tiltag no go, med mindre man er klar til at lave en voldsom opbremsning i forbruget i det offentlig (som jeg jo så er modstander af)

/Peder

Sv.: 15% skat

Sune Christesen — Tue, 15 Jan 2008 10:24:41 GMT

Keld Lanther:
Men hvis skatten var på 0 kr. af overskud ville mange flere selskaber bosætte sig i Danmark og så ville der komme endnu flere penge i statskassen fra de mange ansatte..

Var det ikke en ide at fokusere på at få opfyldt de danske virksomheders mangel på arbejdskraft, i stedet for at tænke på at skabe yderligere arbejdspladser og dermed større mangel på arbejdskraft? :) Selvom vi havde haft masser af ledige, så tvivler jeg også på at du ville kunne udligne den manglende selskabsskat uden at sætte indkomstskatten op.

Sv.: 15% skat

Keld Lanther — Tue, 15 Jan 2008 10:19:20 GMT

Hej Peder

Hvorfor mon det altid er de store koncerner der slipper for at betale selskabsskat??

De store har råd og forstår at kringle den skøre lovgivning.

Men hvis skatten var på 0 kr. af overskud ville mange flere selskaber bosætte sig i Danmark og så ville der komme endnu flere penge i statskassen fra de mange ansatte..

Sv.: 15% skat

PB Marketing ApS / Peter Bjarnarson — Tue, 15 Jan 2008 10:17:24 GMT

Naturligvis bør selskabsskatten ikke være på 0 kr.

Når jeg hver måned betaler hundretusindvis af kroner i skat, så er det jo blot på mine medarbejderes vegne.

Hvis vi skal gøre det lidt sort / hvidt, så kan vi jo sige at den skat dækker statens service til medarbejderne.

Men naturligvis skal virksomheden da betale skat af overskuddet. Som virksomhedsejer nyder jeg da f.eks godt af diverse erhvervscentre, erhvervsrådgivning og en velfungerende infraststruktur.

Man kunne da godt sætte selskabsskatten til 0 kr., men som skrevet ovenfor så ville det blot kræve en højere personlig beskatning på arbejde.

Sv.: 15% skat

Peder TakeTwo.dk — Tue, 15 Jan 2008 10:03:57 GMT

Tja, hvis vi havde en seskabsskat på 0% så ville vi jo bare have den højere indkomstskat.

Jeg er da ikke synderlig glad for at betale skat, men det er nu rart nok med lidt gratis undervisning og måske en tur på hospitalet hvis det skulle vise sig at være nødvendig.

/Peder

Sv.: 15% skat

Keld Lanther — Tue, 15 Jan 2008 09:59:01 GMT

Hej PB marketing

Som tidligere nævnt, betaler samtlige ansatte i et selskab skat i Danmark af alle udbetalinger, idet man ikke i et selvskab har noget der hedder tag selv skattefrit.

At man så af tjent overskud, vil gøre alt for at spare i skat er ikke forkert, for så er der mindre til investeringer fremover.

Selskabsskat bør ligge på O kr.