Giv mig feedback på mit website/webshop

Svar: Feedback på Batsport.dk

Bernt Elkjær — Thu, 04 Aug 2016 08:55:04 GMT

Der har allerede været mange kommentarer om hastighed, billedstørrelser og caching.

Set fra en bruger synspunkt, så synes jeg at siden ser godt ud. Det forstyrrer mig dog, at produkterne ikke står i lige rækker. Det kan min hjerne slet ikke klare :-)

Svar: Feedback på Batsport.dk

Tobias Hyldeborg — Thu, 04 Aug 2016 07:53:17 GMT

Billedet på forsiden er meget bart i venstre side - tilføj evt. noget tekst om USP'er/hvad I er gode til.

Kategorisiderne har meget få produkter på én side. Jeg synes billeder fylder for meget - måske der kan være fem eller seks på række, i stedet?

Måske prøv at gør siden mere personlig - tilføj evt. et billede af dig selv til "Om os"-siden?

Svar: Feedback på Batsport.dk

Mikael christiansen — Thu, 04 Aug 2016 07:24:06 GMT

Anders Jytzler:

@Thomas & @Mikael - Synes det er dårlig stil det i har gang i her. Manden beder om feedback på hjemmesideopsætningen, og nævner endda at SEO er på vej. Fint at i pointere fejl og mangler mhs. til SEO, men efterfølgende skulle diskussionen efter min mening være taget i privaten eller slet ikke.

jeg burde have skrevet mere i første i indlæg mine grundene så var der ikke gået så mange indlæg at forstå mig mine grundene så jeg har lavet en fejl , jeg har dog også lavet meget lange feedback jeg synes dog flere fejl her så det ville gå mig omkring en time skrive det hele

Svar: Feedback på Batsport.dk

Anders Jytzler — Thu, 04 Aug 2016 07:15:52 GMT

@Thomas & @Mikael - Synes det er dårlig stil det i har gang i her. Manden beder om feedback på hjemmesideopsætningen, og nævner endda at SEO er på vej. Fint at i pointerer fejl og mangler mhs. til SEO, men efterfølgende skulle diskussionen efter min mening være taget i privaten eller slet ikke.

Svar: Feedback på Batsport.dk

Mikael christiansen — Wed, 03 Aug 2016 23:25:45 GMT

Thomas Frost:

Mikael christiansen:
ekstreme mange andre fejl de betyder noget

Hvor mange fejl er "Ekstremt mange" for dig?

På Google page speed har Google angivet tre fejl med rød som de mener bør løses:

Manglende komprimering af billeder

Manglende angivelse af cache i htaccess

gengivelsesblokerende JavaScript og CSS fra indholdet over skillelinjen

Derudover er der tre anbefalinger fra Google markeret med gul:

Server svartid

Prioritering af indhold (over folden)

Komprimering af HTML

Det er alt sammen noget der kan løses på et par timer, men du anbefaler altså manden at skifte CMS fordi der er "ekstremt mange fejl". Det giver ingen mening.

Du er nødt til at forstå at den lave score ikke er fordi der er ekstremt mange fejl, men fordi især fejlen omkring komprimering af billeder tæller meget ned. Der er nogle få fejl, der hurtigt kan løses, det er realiteten. Så stop med at give mandendårlige råd om at skifte CMS pga. mange fejl, for det passer ikke.

Mikael christiansen:
jeg er dog stadigvæk uenig med dig at det kun er billederne der er problemet det siger pagescore

Jeg har stadig ikke sagt det kun er billederne der er problemet, hvordan kan jeg få dig til at forstå det? Jeg har skrevet at i forhold til pagescore er billederne det største problem, men jeg har ikke sagt at billederne er det eneste problem, fat det nu :-)

100% enig det er ikke eneste fejl cms systemet laver duplikat med mere , jeg fandt så mange fejl i systemet mere end kun billederne at jeg synes det virker som et meget stort arbejde rette det hele oveni 0 respons trådstarter

uenig med dig det kun er css cache i htaccess filer der er også seo fejl duplikat med mere på siden siden er dobbelt indekseret i google

du misforstår mit indlæg der er ekstrem mange fejl , og det er ikke et kendt cms system og det lyder ikke lige frem let fra trådstarter af at rette fejlene , det eneste vi har hørt fra trådstarter at han ikke kan finde udad få billederne mindre selv .

du må forstå at det være op til den der ejer siden om det er let eller svært at styre siden fremover , det er ikke smart at få et cms system man ikke selv kan finde udad

modsat dig synes jeg vi skal spørge trådstarter hvad han kan og hvor let det er rette siden fremover

måske kan finde en kan rette fejlene hvis ikke kan selv men så skal han altså betale en webmaster hvergang ny billeder på siden og du må altså forstå at almindelige mennesker ikke bare kan kaste 10.000 kroner ud hver år fordi man ikke kan styre siden selv , selvfølgelige dejligt for dem han betaler de er glade for han er afhængig af dem så de tjener penge på ham

fat det dog at jeg uenig med dig , jeg mener det største problem er billeder på siden fordi det er ikke et kendt cms system derved ikke bare lige sådan at vide om det er overhovedet han kan finde udad løbende selv rette billederne at du ikke er enig med mig er nok fordi du ikke har undersøgt hvad det er for cms og da det ikke lige sådan at finde ud ad det i koderne så må trådstarter svare om han ved hvilken det er om

wordpress har plug in nemt retter billederne derved kan det nemmeste være at gå over til wordpress

at siden så skal laves på ny kan være lettere da regner med siden skal løbende opdateres

det er en fordel der er nærmest nul links til siden derved er ulempe nyt cms måske det bedste valg og det er meget meget stor chance for det er , dog må trådstarter vide hvad system det er , måske findes der løsninger så billeder nemt kan rettes , men umildbart ser det ikke ud til trådstarter ved hvordan det skal rettes

et par timer anbefaler du altså han skal bruge på webmaster hvergang rettelser billederne med mere der skal på siden lad nu trådstarter svare om selv kan styre cms systemet , et cms system man ikke selv kan finde ud kan koste en formue og et par timer hist og her er altså dyrt ikke hos alle hænger pengene på træerne , men lad nu trådstarter svare end vi 2 diskutere om han selv kan løbende kan rette siden eller ej , det burde trådstarter vide meste om

lad nu trådstarter svare på i tråde , jeg vil dog blive ved med sige at det er op til trådstarter om han selv kan finde udad rette siden løbende , jeg tjekkede om var et kendt cms jeg kunne ikke se og trådstarter svar var jo ikke lige finde udad det

desuden er det måske ekstra hvergang billeder siden så skal man køre det igennem et program på egen computer

desuden laver cms system duplikat derved er store seo problemer med dette cms system det muligt at tilgå http://www. og uden www. foran dit domæne, vil dette resultere i at Google opfanger indhold på tværs af dit domæne. det er ekstra arbejde oveni med dette cms derved skal han til rette med en 301 redirect så siden kan komme godt i google alt samme koster tid og du forstå nogle cms systemer kræver mange vedligeholdelsen og nogle gange er det ikke det værd

det er også et kæmpe minus at siden fejler på så mange punkter desuden lang url og laver htlm sidste i url

der er mange kode fejl og vi kender ikke cms systemet der kommer løbende opdateringer i alle systemer og derved dukker samme fejl nogle gange op igen ,men når ikke kender systemet ved jeg det ikke

hvorfor jeg anbefalet nyt cms system jeg orkede ikke skrive alle de fejl med dette cms system , det virkede uoverskuelige og det havde været super godt hvis det kun var de fejl som pagescore siger men der er meget mere der skal rettes før er det er ideelt

Svar: Feedback på Batsport.dk

Thomas Frost — Wed, 03 Aug 2016 16:36:20 GMT

Mikael christiansen:
ekstreme mange andre fejl de betyder noget

Hvor mange fejl er "Ekstremt mange" for dig?

På Google page speed har Google angivet tre fejl med rød som de mener bør løses:

Manglende komprimering af billeder
Manglende angivelse af cache i htaccess
gengivelsesblokerende JavaScript og CSS fra indholdet over skillelinjen

Derudover er der tre anbefalinger fra Google markeret med gul:

Server svartid
Prioritering af indhold (over folden)
Komprimering af HTML

Det er alt sammen noget der kan løses på et par timer, men du anbefaler altså manden at skifte CMS fordi der er "ekstremt mange fejl". Det giver ingen mening.

Du er nødt til at forstå at den lave score ikke er fordi der er ekstremt mange fejl, men fordi især fejlen omkring komprimering af billeder tæller meget ned. Der er nogle få fejl, der hurtigt kan løses, det er realiteten. Så stop med at give mandendårlige råd om at skifte CMS pga. mange fejl, for det passer ikke.

Mikael christiansen:
jeg er dog stadigvæk uenig med dig at det kun er billederne der er problemet det siger pagescore

Jeg har stadig ikke sagt det kun er billederne der er problemet, hvordan kan jeg få dig til at forstå det? Jeg har skrevet at i forhold til pagescore er billederne det største problem, men jeg har ikke sagt at billederne er det eneste problem, fat det nu :-)

Svar: Feedback på Batsport.dk

Mikael christiansen — Wed, 03 Aug 2016 15:59:10 GMT

Thomas Frost:

Mikael christiansen:
uenig med dig at det ikke er fordel at få rettet alle kode fejlene

Jeg har aldrig skrevet han ikke skal rette alle fejlene, det ved jeg ikke hvor du har fra. Jeg har bare skrevet at hans største problem er manglende komprimering af billeder.

Mikael christiansen:
når den laveste set og så mange fejl , kan et nyt cms være en god ide

Mikael du aner ikke hvad du taler om :-)

Hvis du kigger på dit eget link og ser på detaljerne på den analyse Google page speed laver, så skyldes den lave pagescore hovedsageligt de dårligt optimerede billeder.

Der er ingen grund til at starte forfra med et nyt CMS, når den dårlige score hovedsageligt skyldes en enkelt ting der nemt kan rettes.

Hvis trådstarter får optimeret sine billeder, og sat noget caching på jgp pg PNG i htaccess er han kommet meget meget langt.

altså pagescore siger der er mange andre ekstreme mange andre fejl de betyder noget

korrekt han vil komme meget langt med at optimere billederne og de fleste fejl er der men der er også fejl i koderne

jeg er dog stadigvæk uenig med dig at det kun er billederne der er problemet det siger pagescore https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F%2Fbatsport.dk%2Fshop%2Ffrontpage.html&tab=desktop dog skal pagescore nok stige 40-50 men der er jo også andre fejl før den rykker op og bliver super hurtigt siden ,

jeg vil altid satse på at få en pagescore så tæt på 100 som mulig

Svar: Feedback på Batsport.dk

Thomas Frost — Wed, 03 Aug 2016 15:41:40 GMT

Mikael christiansen:
uenig med dig at det ikke er fordel at få rettet alle kode fejlene

Jeg har aldrig skrevet han ikke skal rette alle fejlene, det ved jeg ikke hvor du har fra. Jeg har bare skrevet at hans største problem er manglende komprimering af billeder.

Mikael christiansen:
når den laveste set og så mange fejl , kan et nyt cms være en god ide

Mikael du aner ikke hvad du taler om :-)

Hvis du kigger på dit eget link og ser på detaljerne på den analyse Google page speed laver, så skyldes den lave pagescore hovedsageligt de dårligt optimerede billeder.

Der er ingen grund til at starte forfra med et nyt CMS, når den dårlige score hovedsageligt skyldes en enkelt ting der nemt kan rettes.

Hvis trådstarter får optimeret sine billeder, og sat noget caching på jgp pg PNG i htaccess er han kommet meget meget langt.

Svar: Feedback på Batsport.dk

Anders Jytzler — Wed, 03 Aug 2016 14:32:22 GMT

Hey Karsten,

Hvis et billede fylder meget betyder det at det tager længere tid for brugeren at loade. Specielt hvis man sidder på 3G eller edge internet på sin mobiltelefon.

Du kan eventuelt hente billederne ned på din computer og bruge www.kraken.io til at komprimere dine billeder. Det kan også være en fordel at skalere billederne ned så de er ikke er større end nødvendigt.

Til mange CMS kan man også få plugins der automatisk komprimere og skalerer billederne, det kan være du skal kigge efter det til dit CMS.
Du kan oftest også finde plugins der aktiverer cache. Det kan du også prøve at kigge efter.

Synes ikke hjemmesiden er tosset. Det kunne helt sikkert blive bedre, men det kunne også have været meget værre.
Synes det næste du skal kigge på er at få lavet et logo.

Håber du kan bruge mine tanker :-)
Held og lykke med det hele!

Mvh. Anders

Svar: Feedback på Batsport.dk

Mikael christiansen — Wed, 03 Aug 2016 14:29:25 GMT

Karsten Lund:

Hej Thomas

Ja, jeg må indrømme, at jeg ikke har tænkt på at billedernes størrelse havde nogle indvirkning på siden som så.

Billederne har jeg hentet i leverandørernes databaser, så størrelsen var givet på forhånd.

Men hvad betyder billedstørrelsen rent praktisk for siden?

Hilsen

Karsten

du går ind https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ retter alle fejl så mange så mulig billeder så mange så mulig hver eneste fejl betyder siden er svære søgeord optimere optimalt det skader hastigheden på siden og hastighed optimering er vigtigt i søgeord optimering processen

Svar: Feedback på Batsport.dk

Karsten Lund — Wed, 03 Aug 2016 14:24:19 GMT

Hej Thomas

Ja, jeg må indrømme, at jeg ikke har tænkt på at billedernes størrelse havde nogle indvirkning på siden som så.

Billederne har jeg hentet i leverandørernes databaser, så størrelsen var givet på forhånd.

Men hvad betyder billedstørrelsen rent praktisk for siden?

Hilsen

Karsten

Svar: Feedback på Batsport.dk

Mikael christiansen — Wed, 03 Aug 2016 14:17:56 GMT

Thomas Frost:

Mikael christiansen:
drop den side , den er kodet så dårligt at den nærmeste ikke kan indekseret i google

Øhhh en side kan sagtens være dårligt kodet og stadigvæk indekseret i Google. Derimod kan det skade rankings hvis siden f.eks. er langsom, men at trådstarter skulle droppe siden pga. dårlig programmering er et ganske dårligt råd.

batsport.dk har 355 sider indekseret, mon ikke det svarer ganske godt til alle sider? At den nærmest ikke er indekseret er noget sludder.

Til trådstarter:

Dit største problem er manglende komprimering af billeder. Du kan virkelig spare mange kb ved at komprimere dine billeder bedre.

Eks: http://batsport.dk/images/comp__acuda-blue_15_webbanner1_eng_300dpi_20150313_1879019481.jpg fylder ca. 4mb, komprimeret fylder det ca. 0,5 mb.

enig med dig siden kan sagtes indeks selv om er kodet dårligt og enig billedet kan hjælpe

uenig med dig at det ikke er fordel at få rettet alle kode fejlene der mange flere end billederne kun og der er mange fejl på siden , du ved nok hastighed optimering er meget vigtigt , jeg har svært ved at se så ekstrem mange fejl kan rettes og når kigger på antal links så er ulempe nyt cms system meget små meget hurtigt kommer den højt igen hvis siden laves korrekt og nemmere at få siden højt med bedre kodet side

jeg tjekkede den det er den laveste pagescore jeg har set indtil videre 15 ud ad 100 , jo sider er indekseret men komme højt det bliver en kamp , jeg kan se der er ekstrem mange flere kode fejl end kun det at få billederne mindre

når den laveste set og så mange fejl , kan et nyt cms være en god ide

den har ikke nogle links ifølgelige https://majestic.com så et nyt cms vil kun forbedre rank af hans side siderne vil hurtigt komme op igen bare bedre han kan jo 301 redirect url til det nye shops system

Svar: Feedback på Batsport.dk

Thomas Frost — Wed, 03 Aug 2016 14:02:48 GMT

Mikael christiansen:
drop den side , den er kodet så dårligt at den nærmeste ikke kan indekseret i google

Øhhh en side kan sagtens være dårligt kodet og stadigvæk indekseret i Google. Derimod kan det skade rankings hvis siden f.eks. er langsom, men at trådstarter skulle droppe siden pga. dårlig programmering er et ganske dårligt råd.

batsport.dk har 355 sider indekseret, mon ikke det svarer ganske godt til alle sider? At den nærmest ikke er indekseret er noget sludder.

Til trådstarter:

Dit største problem er manglende komprimering af billeder. Du kan virkelig spare mange kb ved at komprimere dine billeder bedre.

Eks: http://batsport.dk/images/comp__acuda-blue_15_webbanner1_eng_300dpi_20150313_1879019481.jpg fylder ca. 4mb, komprimeret fylder det ca. 0,5 mb.

Svar: Feedback på Batsport.dk

Mikael christiansen — Wed, 03 Aug 2016 13:17:16 GMT

drop den side , den er kodet så dårligt at den nærmeste ikke kan indekseret i google https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F%2Fbatsport.dk%2Fshop%2Ffrontpage.html&tab=mobile pagescore er så lav , så hvis du ikke selv kan finde en ud ad få rettet fejlene så find en webmaster til at lave din side

dog når laver den nye side få nogle længere produkt beskrivelser på siden

Svar: Feedback på Batsport.dk

AnalyzeMe — Tue, 02 Aug 2016 09:52:24 GMT

Karsten Lund:

Hej

Jeg har startet Batsport.dk og vil sætte meget stor pris på, hvis I ville kigge på siden og gi' lidt feedback.

Jeg sælger udstyr til bordtennissporten.

Hvis I vil kommentere, design, produktudvalg, farver, opsætning - hele baduljen, så vil jeg tage imod Jeres input med åbne arme.

Pr. d.d. har der på 30 dage være 137 besøgende med 1032 sidevisninger - men intet salg :-(

Så alt input fra Jer vil hjælpe.

Der kommer SEO optimering indenfor kort tid, så den er I kalendern.

På forhånd tak for hjælpen.

Karsten

Hej Karsten,

Når du klar til at komme i gang med SEO Optimering så kan du gøre brug af AnalyzeMe Webbureau Gratis SEO værktøj.

Her kan du finde tips, forklaringer og få et tjek up af dit nuværende site, så du kan se hvor du kan gøre yderligere for at få en bedre placering.

Vi udvikler løbende på værktøjet så du må også meget gerne komme med input, hvis du skulle have noget.

Du finder værktøjet på nedenstående link.

Gratis SEO Værktøj

Håber du finder værktøjet brugbart og alt feedback modtages med kyshånd :)

De bedste hilsner

AnalyzeMe