Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Fashion-Seller — Mon, 15 Aug 2016 12:28:28 GMT

Fresno Bob:

Fashion-Seller:

stj:

Hvordan "opdager" I egentlig om nogen krænker jeres ophavsret? Er der et program eller der kan tjekke elller ...?

De programmer der pt er på markedet, er ikke særlig effektive... Det mest effektive måde er manuel, som du kan læse om her :)

http://not-allowed.dk/tjek-om-dine-billeder-eller-fotos-er-blevet-kopieret-eller-stjaalet/

Benyt Google Chrome, find det billede du gerne vil søge på nettet, højreklik og tryk "søg efter billede på google"

Det er lidt rugbrødsarbejde, men har betalt sig indtil nu.

Det er også metoden, som blandt andet anbefales i indlægget. Det er manuelt arbejde, men det er den mest effektive metode :)

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Fashion-Seller — Sat, 13 Aug 2016 17:03:00 GMT

stj:

Hvordan "opdager" I egentlig om nogen krænker jeres ophavsret? Er der et program eller der kan tjekke elller ...?

De programmer der pt er på markedet, er ikke særlig effektive... Det mest effektive måde er manuel, som du kan læse om her :)

http://not-allowed.dk/tjek-om-dine-billeder-eller-fotos-er-blevet-kopieret-eller-stjaalet/

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

stj — Sat, 13 Aug 2016 16:13:27 GMT

Hej Fresno Bob,

Hvordan "opdager" I egentlig om nogen krænker jeres ophavsret? Er der et program eller der kan tjekke elller ...?

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Space Commander — Wed, 03 Aug 2016 07:48:15 GMT

Lasse Frederiksen:

Hold da op du læser jo fuldstendig over de ting jeg skriver..

Jeg skriver det kan koste dig omkring 900,- at få råd i den første besked jeg skriver indda i den næste besked skriver jeg du kan købe vejledning. Du fraråder det jo tydelig i din første besked ???

#citat:

2. så længe sagen er under 50.000,- gå den under småsager og så er det at skyde noget over målet med en advokat, da sagen typisk vil blive taget over tlf. hvor ingen skal møde op i en retssal.

3. ved at tage fat i en advokat, kan du risikerer at han/hun tager den ud af retten som småsager og over i en alm domstol, hvilket kan bevirker at den krænkede også tager en advokat på sagen, og så ruller omkostningerne først. Her kan du meget sandsynligt risikerer at skulle betale alle omkostninger for sagen, dvs. både din egen advokat samt den krænkedes omkostninger for advokat, da du kan være 100% sikker på at den krænkedes advokat vil tage disse omkostninger med ind i kravet. Igen, hvis du har skylden, så er udgangspunktet rigtig dårligt. citat slut#

Jeg skriver at ved beløb for 10000 så kan det nok godt betale sig at bruge de 900 kr på en advokat! Da han kan fortælle dig helt præcis hvor du står og så har du helt ret, så har jeg på ingen måde brugfor at kende noget til, det du skriver, for jeg bruger netup advokat, det siger sgu da sig selv.. Du bliver ved med at snakke om domstol? Der er jo ingen der snakker om domstol her som du selv skrev så ordnes de fleste af de sager over telefon men det er sgu da en fordel at vide med sikkerhed hvor du står, så de ikke bare tørre et beløb af på dig. Det forholder sig jo tit sådan i sager, at hvis de gør et krav og du så melder tilbage at du har haft advokat bistand og du ved at rent lovmessigt beløbet måske er 6000,- så går de sgu nok med til det, da de nok også så er klar over det. jeg gider simpelhen ikke at svare på alt det andet, for det handler det jo slet ikke om her "domstol og "hvis" osv" og igen du kommer altså ikke til at drukne i advokat regninger ved at købe råd en gang, du er helt ved siden af !

Og nej jeg klanter dig ikke for ikke at bruge advokat jeg klanter dig for at fraråde det når du ikke ved hvordan det forholder sig at bruge det fordi du brugte tid på at skrive til min første besked her inden for at prøve at rette mig ved at sige det ikke kunne betale sig når du ikke ved noget om det i stedet for bare at skrive i tråden at du har god erfaring med f.eks at bruge et firma e.lign

Din bemærkning omkring at kaste en uerfaren person i armene på en advokat ??? tror du har set lidt for meget amrikansk tv. advokater plynre ikke din pengepung de hjælper dig faktisk og siger hvis de ikke mener de kan hjælpe dig så du ikke kommer til at betale for noget, hvor det ikke kan betale sig at bruge dem.

Lasse at du skriver mindre pænt og med mindre flatterende ord prøver på at få dit statement igennem, gøre ikke tråden bedre. (Sgu...).

Jeg bliver dog bare nød til at understrege at du tydeligvis intet kender til hvordan, en sag om krænkelse af ophavsret foregår og som andre på en meget pæn måde prøver at fortælle dig, har et noget positivt syn på hvor "billigt" det er at anskaffe sig hjælp fra en advokat.

Bundlinjen er, ud fra de sager vi har kørt gennem Not Allowed, at 9 ud af 10 sager afsluttes med et frivilligt forlig mellem partener.
Og fra egen erfaring kan det ikke tilrådes selv at begynde at lege advokat eller for den sags skyld troppe op i retten og skulle køre en sag.

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Fashion-Seller — Tue, 02 Aug 2016 09:26:32 GMT

Lasse Frederiksen:

Hold da op du læser jo fuldstendig over de ting jeg skriver..

Jeg skriver det kan koste dig omkring 900,- at få råd i den første besked jeg skriver indda i den næste besked skriver jeg du kan købe vejledning. Du fraråder det jo tydelig i din første besked ???

Jeg beklager, men ingen kan rådgive dig for 900 kr, med mindre det er samme type råd, som du får her i tråden, nemlig prøv at forhandle beløbet ned, og luk derefter sagen.

Jeg arbejder med ophavsret til dagligt via Not Allowed, og skulle jeg til at læse din sag op, spørge ind til et par ting løbende, typisk 4-5 mails, derefter lave en faglig vurdering og svare dig retur, så er mit tidsforbrug minimum på en time, realistisk nok nærmere to. Det vil jeg tage 3.000 kr for. Og konklusionen ville sikkert være noget ala svarene her i tråden, nemlig at det er en håbløs kamp at tage, du har tabt den...

Jeg vil dertil sige, at ofte er man nødtil at kontakte den krænkede, fordi der ofte er punkter, som man ønsker uddybet eller verificeret, hvorved mit estimerede tidsforbrug nok passer meget godt...

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Cookie - John Hannover — Tue, 02 Aug 2016 08:14:25 GMT

Det er da meget billigt hvis man kan få råd til 900 kr fra advokat - og så ikke bruge den advokat til andet end det råd - men i mine ører usædvanligt.

Ofte vil man måske have advokaten til at skrive svar omkring de 10.000 og så mener jeg bolden ruller ganske meget længere end 900 kr allerede der. Hvad kan en advokat give af råd?

Enten betal - eller betal mindre eller intet - men alle tre ting kan man i mine øjne helt gratis selv beslutte lige så godt .

Bliver rådet fra advokaten - ikke at betale eller betale mindre - så har man jo den klare risiko at den krænkede vælger at sende den til SIN advokat - og så kan udgiften jo rulle, for nu vil den krænkede så næppe undlade at gøre opmærksom på, at der vil påløbe ekstra omkostninger ud over kravet - til dækring af denne advokat. Så er det man nok skal tilbage til sin egen - og uha - så ruller det.

Småsag kan man jo køre selv ja - men kan man køre den godt - og tager man tidsforbrug og andet med - nok tvivlsomt. Har den krænkede valgt at sætte advokat på, så er det tvivlsomt om man komme ud på den anden side med samlet omkostning under de 10.000 kr selv hvis man enes om, det så er småsag

Jeg vil holde med i at søge at undgå advokat og i første omgang beklage brugen som vel omg er ophørt og tilbyde 5.000 kr til endelig

Herefter kan man jo enten få OK - eller nej tak - Jeg kan ikke se man får ret meget ud af, selv 900 kr (som er uhørt billigt) for råd alene - fra en advokat, hvis man ved man faktisk har krænket

vh John H

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Lasse Frederiksen — Tue, 02 Aug 2016 04:59:06 GMT

Hold da op du læser jo fuldstendig over de ting jeg skriver..

Jeg skriver det kan koste dig omkring 900,- at få råd i den første besked jeg skriver indda i den næste besked skriver jeg du kan købe vejledning. Du fraråder det jo tydelig i din første besked ???

#citat:

2. så længe sagen er under 50.000,- gå den under småsager og så er det at skyde noget over målet med en advokat, da sagen typisk vil blive taget over tlf. hvor ingen skal møde op i en retssal.

3. ved at tage fat i en advokat, kan du risikerer at han/hun tager den ud af retten som småsager og over i en alm domstol, hvilket kan bevirker at den krænkede også tager en advokat på sagen, og så ruller omkostningerne først. Her kan du meget sandsynligt risikerer at skulle betale alle omkostninger for sagen, dvs. både din egen advokat samt den krænkedes omkostninger for advokat, da du kan være 100% sikker på at den krænkedes advokat vil tage disse omkostninger med ind i kravet. Igen, hvis du har skylden, så er udgangspunktet rigtig dårligt. citat slut#

Jeg skriver at ved beløb for 10000 så kan det nok godt betale sig at bruge de 900 kr på en advokat! Da han kan fortælle dig helt præcis hvor du står og så har du helt ret, så har jeg på ingen måde brugfor at kende noget til, det du skriver, for jeg bruger netup advokat, det siger sgu da sig selv.. Du bliver ved med at snakke om domstol? Der er jo ingen der snakker om domstol her som du selv skrev så ordnes de fleste af de sager over telefon men det er sgu da en fordel at vide med sikkerhed hvor du står, så de ikke bare tørre et beløb af på dig. Det forholder sig jo tit sådan i sager, at hvis de gør et krav og du så melder tilbage at du har haft advokat bistand og du ved at rent lovmessigt beløbet måske er 6000,- så går de sgu nok med til det, da de nok også så er klar over det. jeg gider simpelhen ikke at svare på alt det andet, for det handler det jo slet ikke om her "domstol og "hvis" osv" og igen du kommer altså ikke til at drukne i advokat regninger ved at købe råd en gang, du er helt ved siden af !

Og nej jeg klanter dig ikke for ikke at bruge advokat jeg klanter dig for at fraråde det når du ikke ved hvordan det forholder sig at bruge det fordi du brugte tid på at skrive til min første besked her inden for at prøve at rette mig ved at sige det ikke kunne betale sig når du ikke ved noget om det i stedet for bare at skrive i tråden at du har god erfaring med f.eks at bruge et firma e.lign

Din bemærkning omkring at kaste en uerfaren person i armene på en advokat ??? tror du har set lidt for meget amrikansk tv. advokater plynre ikke din pengepung de hjælper dig faktisk og siger hvis de ikke mener de kan hjælpe dig så du ikke kommer til at betale for noget, hvor det ikke kan betale sig at bruge dem.

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Space Commander — Mon, 01 Aug 2016 09:07:15 GMT

Lasse Frederiksen:

Fresno Bob Hvis du nu læser efter kan du se jeg faktis ikke siger jeg ved det men at jeg husker det sådan og netup derfor henviser til advokat i stedet for at sidder og spille klog som så mange andre.

så længe beløbet er 10000 kan det betale sig at kontakte en advokat det er bestemt ikke at skyde over.

at kontakt en advokat der rent faktisk kender reglerne er ikke en dårlig ide der er jo ingen der siger du skal i retten eller han skal kontakt modparten så de ved det men du kan altså købe vejledning så du ved hvordan du står, det virke lidt som om du ikke har prøvet at bruge advokat før når du laver det argument hvilket så undre mig du kan fraråde det. Bruger selv altid advokat i ting der omhandler lov og der er rigtig mange penge at spare kontra man sidder og følger råd fra folk inde på en debat som snakker i øst og vest. at kontakt en advokat betyder jo at man ved hvor man står lovmessigt intet andet så syntes ikke helt dit argument holder.

Du må jo så tydeligvis benytte dig af advokater som arbejder gratis, og dem er der jo rigtig mange af.

og, jeg fraråder absolut ingenting, men gør blot opmærksom på noget som på sigt måske IKKE kan betale sig, da man drukner i div. regninger fra advokater.
Men en smule komisk at du klandre mig for ikke at have bruget advokater, når du så skråsikker postulerer at ved beløb på 10.000,- bestemt kan betale sig. Det syntes jeg rent faktisk er et rigtig dårlig råd og kan evt. kaste en lidt uerfaren person i armene på en advokat som ikke har den korrekte viden på bla. ophavsretten.
Det skinner også meget tydeligt igennem at du ikke kender arbejdsgange med netop krænkelse af ophavsretten.

Lad mig da blot spørge om følgende:
Hvem skal repræsenterer dig ved et evt. fremmøde i retten vedr. en sag om krænkelse af din ophavsret?
Dette hvis sagen tages ud af småting og over i en normal domstol.
Havde du selv tænkt dig at føre sagen? (det skal man så ikke lige gøre med mindre man har læst jura eller arbejder med disse sager i anden sammenhæng)
Tror du en advokat tropper gratis op i retten?
Hvem skal gøre indsigelse mod det krav den krænkede har mod dig? Vil du selv gøre det eller skal advokaten gøre det?

Man kan godt benytte sig af div. virksomheder der arbejder med disse sager og gerne i småting, men de er IKKE advokater og kan IKKE og må IKKE gå i retten for dig.

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Fashion-Seller — Sun, 31 Jul 2016 11:27:52 GMT

Lasse Frederiksen:

Fresno Bob Hvis du nu læser efter kan du se jeg faktis ikke siger jeg ved det men at jeg husker det sådan og netup derfor henviser til advokat i stedet for at sidder og spille klog som så mange andre.

så længe beløbet er 10000 kan det betale sig at kontakte en advokat det er bestemt ikke at skyde over.

at kontakt en advokat der rent faktisk kender reglerne er ikke en dårlig ide der er jo ingen der siger du skal i retten eller han skal kontakt modparten så de ved det men du kan altså købe vejledning så du ved hvordan du står, det virke lidt som om du ikke har prøvet at bruge advokat før når du laver det argument hvilket så undre mig du kan fraråde det. Bruger selv altid advokat i ting der omhandler lov og der er rigtig mange penge at spare kontra man sidder og følger råd fra folk inde på en debat som snakker i øst og vest. at kontakt en advokat betyder jo at man ved hvor man står lovmessigt intet andet så syntes ikke helt dit argument holder.

Nu vil jeg ikke blande mig i jeres debat, men jeg vil godt forholde mig til det du skriver.

Jeg arbejder til dagligt med ophavsretskrænkelser via Not Allowed, og jeg vil blot sige, at jeg ikke er helt enig i din betragtning omkring en advokat. Hvis du kan spørge din advokat, samtidig med at du kan spare penge via et forlig, så har du en god advokat, vil jeg blot påpege.

En normal advokat arbejder med mange områder, dvs der er en del research mm, før han kan komme med et brugbart svar. 2 timer er ikke urealistisk. Dvs 2 x 1.500 kr = 3.000 kr. Dertil kommer evt forhandling, spørgsmål til modparten mm, dvs det kan hurtigt løbe op i 4 timers arbejde, som blot vil doble prisen.

En specialist koster typisk 2-5.000 kr pr time, mange 2.800-3.500 kr pr time. De behøver nok 1 time, men beløbet bliver tæt på det samme.

Regnes det så om til, at trådstarter selv kan kontakte modparten, foreslå 5.000 kr og komme videre, så vil henvendelsen til advokaten uanset, nærmest få den samlede omkostning til sagen til at blive de 10.000 kr eller mere. Pengene bliver bare fordelt mellem ophavsmanden og advokaten.

Derfor vil jeg stadigvæk foreslå trådstarter, at han/hun selv prøver at tage dialogen med modparten, det kommer der oftest de bedste og billigste løsninger ud af :)

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Lasse Frederiksen — Sun, 31 Jul 2016 05:51:45 GMT

Fresno Bob Hvis du nu læser efter kan du se jeg faktis ikke siger jeg ved det men at jeg husker det sådan og netup derfor henviser til advokat i stedet for at sidder og spille klog som så mange andre.

så længe beløbet er 10000 kan det betale sig at kontakte en advokat det er bestemt ikke at skyde over.

at kontakt en advokat der rent faktisk kender reglerne er ikke en dårlig ide der er jo ingen der siger du skal i retten eller han skal kontakt modparten så de ved det men du kan altså købe vejledning så du ved hvordan du står, det virke lidt som om du ikke har prøvet at bruge advokat før når du laver det argument hvilket så undre mig du kan fraråde det. Bruger selv altid advokat i ting der omhandler lov og der er rigtig mange penge at spare kontra man sidder og følger råd fra folk inde på en debat som snakker i øst og vest. at kontakt en advokat betyder jo at man ved hvor man står lovmessigt intet andet så syntes ikke helt dit argument holder.

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

musico — Thu, 28 Jul 2016 17:55:30 GMT

ok jeg indrømmer at jeg har taget fejl idet jeg misforstod problemstillingen lidt fra starten af - trådstarter skrev noget "mellem linjerne" som jeg ikke fik øje på fordi jeg ikke har en webshop som så mange af jer andre - jeg så sagen fra min verden som billeddatabasebruger.

Jeg kan forstå at det altså derimod drejer sig om at nogen folk sælger X produkt på deres hjemmeside ved at "låne" nogle lækre billeder fra andre sites, - ok, det er en helt anden problematik end den med billeddatabaser på nettet.

Her må jeg sige, at jeg godt forstår hvis de som har betalt en dyr fotograf, bliver sure...., og det lækre billede er jo det eneste som adskiller den ene shop fra den anden, så et vigtigt parameter.

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Mr. A — Thu, 28 Jul 2016 11:00:50 GMT

Har jeg overset den info? Har man sikret sig at fjerne billedet øjeblikkeligt og kontaktet ejeren med en undskyldning, så er det i mange tilfælde det man ønsker fra ejerens side. Det er jo ikke fordi man har specielt meget lyst til at føre en civilretssag om prisen på 10000 kr er passende eller ej. Nogle vil stadig kræve kompensation men mange vil acceptere en undskyldning og lovning på det ikke gentager sig.

Man kan ofte komme langt med lidt positiv dialog.

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Fashion-Seller — Thu, 28 Jul 2016 10:31:42 GMT

musico:

Sjovt at alle I som ikke til daglig beskæftiger jer med "billeddatabase-bureauer" udtaler jer og ignorerer mine indlæg og at trådstarter (som jeg ellers opfordrede ham til) IKKE offentligggør den konkrete ordlyd af licensen!

Jeg har ikke set EN ENESTE billedleverandør som kræver betaling pr. hjemmeside - men hvis I er så mange som er så sikre i jeres sag og har kendskab til dette, så vil jeg da opfordre jer til her på tråden at offentliggøre -med links- disse firmaers licenser. - måske også lidt til skræk og advarsel for alle os andre, så vi ved hvor vi IKKE skal gå hen - som jeg har gjort opmærksom på har ALLE STØRRE STØRRE SPILLERE på markedet, f.eks. Shutterstock.com en politik, hvor man ikke tæller antallet af medier, men TYPEN af medier.

Venter spændt på links til licenser. :)

Trådstarter har kopieret et billede, dvs han har ikke købt en licens?

Så hvad har andres brugerbetingelser med sagen at gøre?

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

Space Commander — Thu, 28 Jul 2016 10:22:22 GMT

musico:

Sjovt at alle I som ikke til daglig beskæftiger jer med "billeddatabase-bureauer" udtaler jer og ignorerer mine indlæg og at trådstarter (som jeg ellers opfordrede ham til) IKKE offentligggør den konkrete ordlyd af licensen!

Jeg har ikke set EN ENESTE billedleverandør som kræver betaling pr. hjemmeside - men hvis I er så mange som er så sikre i jeres sag og har kendskab til dette, så vil jeg da opfordre jer til her på tråden at offentliggøre -med links- disse firmaers licenser. - måske også lidt til skræk og advarsel for alle os andre, så vi ved hvor vi IKKE skal gå hen - som jeg har gjort opmærksom på har ALLE STØRRE STØRRE SPILLERE på markedet, f.eks. Shutterstock.com en politik, hvor man ikke tæller antallet af medier, men TYPEN af medier.

Venter spændt på links til licenser. :)

Der bliver spurgt i øst og du svarer i vest med noget som ikke er relevant i forhold til tråds starters problem.
At der er regler for hvordan om hvorledes du må benytte billeder som du køber hos Envato eller andre, er åbenlys, det er blot at læse Terms inden man køber.
Du hiver dog en enkelt vinkel ud af kontekst, og gør "antal" side på en webside til det helt store omdrejningspunkt, hvilket ikke ligefrem hjælper trådstarter på nogen måde.
Der blev talt om forskellige platforme og medier og IKKE hvor mange gange et billede bliver vist på EN side.

Så dit lidt mavesure opstød, syntes jeg du skal pakke væk og måske bruge tiden på at læse tråden så forståelsen bliver en smule bedre.

Svar: Krænket ophavshaver - Godtgørelse 10.000,-

gweb — Thu, 28 Jul 2016 05:52:08 GMT

Pointen her er jo også at det ikke er en billedleverandør, og at trådstarter ikke har købt en licens/brugsretten, men uretmæssigt har brugt billedet. Det skal der kompenseres for, og derefter skal brug af billedet stoppe. Kompensationen giver heller ikke efterfølgende brugsret af billedet.