Teknik, hosting & e-handelsløsninger

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Frank Hellerup Madsen — Wed, 29 Oct 2008 13:51:59 GMT

Hej Monin,

Morten skriver sådan nogle ord som "professionelt webhotel" og "stabilt" i sit første indlæg. Det er ikke just ord, der matcher Servage's produkt.

Servage har et fint produkt til hjemmesider, hvor oppetid og hastighed ikke spiller den store rolle, men det er altså ikke et stabilt webhotel af professionel standard, som man bør basere sin virksomhed på.

Desuden virker det ved gennemlæsning af tråden som, at det formodede problem ikke skyldtes one.com, hvor Morten stadig har sin hjemmeside hostet, så vidt jeg kan se.

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Ukendt — Wed, 29 Oct 2008 13:39:44 GMT

Hva med www.servage.net ? :)

Beklager bump i gammel tråd.

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Morten_P_Andersen — Fri, 04 Jan 2008 20:16:11 GMT

Hvis du gider at kigge om en uge vil jeg være glad

Morten

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Claus Pedersen — Fri, 04 Jan 2008 18:39:51 GMT

Hvornår skiftede du til "hurtigere"?

Jeg tror heller ikke at det er serveren der er specielt langsom - selvom du har nogle enkelte 1500ms svartider. Det kan skyldes så meget. Det er snarere andre parametre der gør at den ikke standard ønsker at crawle hurtigere.

Men ved at sætte til "hurtigere" burde det være løst - men giv det lige en chance for at virke.

Kan du ikke poste et nyt screendump om en uge?

/Claus

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Morten_P_Andersen — Fri, 04 Jan 2008 16:04:52 GMT

Jeg spurgte One.com

Chat InformationVent venligst til en supporter svarer.
Chat InformationDu chatter nu med 'Christian C'
Christian C: Hej. Velkommen til One.com chatsupport. Hvad kan jeg hjælpe med?
Dig: På Google webmaster tools har jeg fået følgende besked: "Vi har opdaget, at Googlebot begrænser den hastighed, hvormed den gennemgår dit websted. Dette gør den for at sikre sig, at den ikke opbruger for mange af serverens ressourcer. Vi foreslår, at du vælger Hurtigere nedenfor, hvis din server kan håndtere yderligere Googlebot-traffik."
Dig: ...... det ser ikke godt ud
Christian C: Du må godt vælge hurtigere hvis du vil.
Dig: har jeg gjort - men er jeres server overfyldt?
Christian C: hvad mener du? Jeg tror du misforstår. Du kan vælge hurtigere sådan at Googlebot gennemgår din side oftere og dermed er den emre opdateret i Google.
Dig: Der står: "Vi har opdaget, at Googlebot begrænser den hastighed, hvormed den gennemgår dit websted. Dette gør den for at sikre sig, at den ikke opbruger for mange af serverens ressourcer"
Christian C: ja, det har jeg forstået.
Christian C: Du kan godt vælge hurtigere. Der er intet galt og det betyder bare at din side vil blive gennemfgået oftere og hurtigere.
Dig: Så må jeg spørge mere direkte er serverens ressourcer ikke i top (langsom, overfyldt e.lign.) siden Google kommer med denne besked
Christian C: igen, du misforstår. Googlebot er langsom fordi den ikke _vil_ belaste din server. Derfor spørger den om det er okay, at den sætter hatigheden op.
Dig: hvorfor er den bange for at den kan belastes
Christian C: Den er ikke bange. Den er flink. Den vil sikre sig at du har det fint med at den belaster din server mere end den gør nu.og derfor spørger den om du vil sætte hastigheden op.
Dig: det synes jeg ikke helt passer med graferne jeg kan se på samme side - flere peaks på 1500 milisekunder for at downloade en side ..... det er ikke prangende
Christian C: hvad mener du?
Dig: hastighed eller mangel på samme på serveren
Christian C: det giver heller ikke mening. Det er ikke serveren, der er langsom, det er Googlebot der er langsom. Den robot der kigger dine sider igennem
Dig: ja langsom til at hente data fra jeres server!
Christian C: Nej! Den gennemgår siderne langsomt så den ikke belaster siderne.
Dig: hvad mener du med - belaste siderne
Christian C: undskyld, belaster serveren. Gør at den evt. bliver langsom for andre.
Dig: OK igen - betyder det at serveren er overfyldt eller bare en langsom server
Christian C: igen, nej. det gør det ikke. Det betyder at googlebot er langsom fordi den ikke vil belaste serveren. Googlebot måler intet, den konstaterer bare at den er langsom og giver dig muligheden for at gøre den hurtigere.
Dig: måler den ikke noget? Den viser da rigtig mange målinger
Christian C: ja, men den måler ikke om serveren er langsom eller ej. Og lige nu snakker jeg kun om hastigheden for googlebot. Den konstaterer bare at Googlebot gennemgår dine sider langsomt.
Dig: så du siger altså at den hastighed Google måler på at downloade min sider er dens egen "dagsform" og ikke har noget med serveren at gøre
Christian C: ikke på at downloade dine sider, men på at gennemgå dine sider. Men ellers ja.
Dig: OK - vi har en debat kørende på Amino lige nu angående dette emne. Må jeg bringe vores lille chat?
Christian C: Du skal være velkommen.
Dig: Tak skal du ha´ ..... det var ikke for at være ubehøvlet - jeg forstår det bare ikke.

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Claus Pedersen — Fri, 04 Jan 2008 15:38:23 GMT

Jeg tror ikke det i sig selv er de peeks på 1500ms der gør forskellen.

Jeg har også mange peeks på over 1500ms (helt op til 2200ms) uden at det har haft nogen betydning for hvordan der bliver crawlet (crawles i snit over 3500 sider dagligt).

Kunne måske godt forestille mig at det har noget at gøre med antallet af domæner på en enkelt ip hvor de helst ikke vil overbelaste. Hvis du kører på en shared server med mange andre sites som man gør hos One, så er det muligt at de rykker dig ned.

Men igen - du siger at dine sider er indexeret og med antallet af sider du har, så tvivler jeg på at det har en pratisk betydning.

/Claus

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

keysersoze — Fri, 04 Jan 2008 15:29:04 GMT

one har vist aldrig været kendt for at performe specielt godt...

Jeg tog lige en sammenligning mellem de sites jeg har sitemaps på og så det billede der blev linket til her i tråden på "tid brugt på at downloade en side";
- Jeg har én peak på over 1500 millisekunder og resten ligger ret jævnt på 450-500.
- På screenshotet herfra er der i hvert fald 4-5 peaks over 1500 og selv der specielt sidst i perioden er en pæn lige linie er der generelt meget store udsving af download-tid og desværre kun i negativ retning.

Så noget kunne tyde på at Googlebot tager højde for når en side ser belastet ud.

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Morten_P_Andersen — Fri, 04 Jan 2008 15:21:22 GMT

Så er vi tilbage til hvilken host jeg skal vælge! - og tak

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Claus Pedersen — Fri, 04 Jan 2008 14:55:45 GMT

Ok. Jeg har aldrig set at "hurtigere" var tilgængelig før, så det kunne faktisk godt tyde på at din host ikke performer særligt godt.

/Claus

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Morten_P_Andersen — Fri, 04 Jan 2008 14:45:22 GMT

Den nederste del af billedet giver mulighed for at skifte til en hurtigere gennemgang hvilket jeg har gjort.

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Claus Pedersen — Fri, 04 Jan 2008 14:38:20 GMT

Jeg kan ikke se nederste del af billedet. Men umiddelbart virker det underligt hvis de skulle have begrænset det med det antal sider du har.

Kan du vælge "hurtigere"?

/Claus

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Morten_P_Andersen — Fri, 04 Jan 2008 14:17:34 GMT

Det kommer her

Spændt på hvad du ser - jeg vil meget gerne lære

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Claus Pedersen — Fri, 04 Jan 2008 10:16:31 GMT

Ja tak. Af den side teksten står på. Eller bare den del hvor den skriver det med at du kan sætte hastigheden op.

/Claus

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Morten_P_Andersen — Fri, 04 Jan 2008 10:13:01 GMT

et screendump af teksten eller hv ba

Sv.: Nyt webhotel - afløser for One.com - Google

Claus Pedersen — Fri, 04 Jan 2008 09:06:27 GMT

Kan du ikke lige smide et screendump?

/Claus