PANT! Opgave, HJÆLP

Amtttaf — Fri, 08 Apr 2016 09:56:06 GMT

Er der nogle som kan hjælpe med nedenstående opgave. Er lidt på bar bund. Erhvervsret er ikke min stærkeste side.

Kervel A/S er en mellemstor entreprenør- og kloakmester virksomhed. Firmaejendommen – grund og bygninger – købte Kervel A/S for 3½ år siden. Familien bor privat to huse nede ad vejen.

Kervel A/S’s direktør Georg Gundersen (GG) har nu sat istandsættelse af firmaejendommen i gang. I forbindelse med det arbejde, er det også besluttet at erstatte det gamle oliefyr med en varmepumpe. Leverancen indeholdt en udendørs del med ventilator – monteret på to beslag på en ydervæg – og en indvendig del med pumpe og varmtvandsbeholder tilsluttet brugsvand og tilslutninger til centralvarmen i bygningen.

Til en ejendom af den størrelse var prisen 675.000,- kr. inkl. moms., montering og bortskaffelse af det gamle varmeanlæg. GG enedes med leverandøren om betaling over 3 år. GG sagde til leverandøren, at han var indforstået med, at leverandøren havde ejendomsforbehold i anlægget, indtil det var betalt. Det var leverandøren imidlertid ikke fuldt tilfreds med, og GG tilbød så, at Kervel A/S gav underpant i virksomhedens lager og driftsmateriel.

Leverandøren af varmeanlægget spørger dig til råds mht. sikkerheden for de 675.000,- + moms.

SP 1

Hvordan vil du undersøge om de to forslåede måder at stille sikkerhed på er tilfredsstillende?

SP 2

Hvad er din vurdering af om de to forslag til sikkerhed er tilstrækkelige til at sikre leverandøren?

Begrund dit svar med henvisning til de fakta og retsregler du finder relevante

Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

PANT! Opgave, HJÆLP