Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

Anonymous — Tue, 05 Apr 2016 08:43:38 GMT

arguins:
Lige et par tillægsspørgsmål/overvejelser Joakim :)

Og så kan man fortsltte lidt i Arguins spor.

Når SKAT "truer" med fængselsstraf må det være fordi de mener der er sket en lovovertrædelse. I det tilfælde er der i retssikkerhedsloven nogle bestemmelser, som er til for at beskytte borgerne. Blandt andet skal man oplyses om en sigtes rettigheder og herunder mulighed for beskikket forsvarerbistand. Spørgsmålet er om han overhovedet har haft en advokat inden over den strafferetlige bedømmelse om han personligt ville være ansvarlig for de 3,5 mio kr.??

Ser man på skattestraffesager gennem årene er er der ofte stor forskel på den måde som SKAT klassificere sager i det administrative system i forhold til ved domstolene. Oftest ses det at der skal mere til at blive dømt ved domstolene.

Ligesom SKATs spiller ud med værste tilfælde for så efterfølgende at have muligheden for at give køb under forhandling...

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

arguins — Tue, 05 Apr 2016 08:24:43 GMT

joakim:

Det var interessant! Tak for alle svar. Jeg skal undersøge hvordan pengene er blevet overfør til driftselskabet. Det var sådan nogle ting som i udgangspunktet var baggrunden til at min kunde valgte at bruge en anerkendt firma som Deloitte til at hjælpe med sagen. Bliver skuffet hvis de ikke har lavet det på denne måde!

Lige et par tillægsspørgsmål/overvejelser Joakim :)

Du har nævnt at kravet blev reduceret fra de 19 mio.kr. til 3,5 mio.kr efter at Deloitte var sat på sagen! Kan SKAT's efterfølgende godkendelse af sagen være sket som følge af de opgørelser der er indkommet fra Deloitte? Er det årsrapporten der er ændret og revideret på ny, eller er det tale om en redegørelse omkring regnskabs- og skattemæssige forhold der er udarbejdet af Deloitte?

Der forekommer at der ligger noget bag når SKAT reducerer et krav fra 19 mio.kr til 3,5 mio.kr! Det sker normalt ikke uden at nye fakta er kommet på bordet!

I forbindelse med overførselen af de 3,5 mio.kr. mellem moderselskab og datter. Er det Deloitte der har vejledt omkring oprettelse af gældsbrev etc? Normalt ville man inddrage en advokat i dette, specielt ved summer af den størrelse.

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

joakim — Tue, 05 Apr 2016 08:09:24 GMT

Det var interessant! Tak for alle svar. Jeg skal undersøge hvordan pengene er blevet overfør til driftselskabet. Det var sådan nogle ting som i udgangspunktet var baggrunden til at min kunde valgte at bruge en anerkendt firma som Deloitte til at hjælpe med sagen. Bliver skuffet hvis de ikke har lavet det på denne måde!

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

arguins — Tue, 05 Apr 2016 07:55:29 GMT

Whiskey:

arguins:
Eller vil det faktum at selskabet reelt var uden drift medføre at fradrag ikke er muligt?

Det er min opfattelse at der vil være fradrag. Udgangspunktet er at en konvertibel obligation skal behandles efter aktieavancebeskatningslovens regler. Efter denne medregnes gevinster - og som her - tab uanset ejertiden.

Tak :)

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

Anonymous — Tue, 05 Apr 2016 07:51:32 GMT

joakim:
Jeg kan fortsat ikke helt finde ud af om man ved konvertibelt lån vil kunne få fredagrag hvis man er hovedaktionær eller ejer?

Ja, det ville man kunne have fået.

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

joakim — Tue, 05 Apr 2016 07:39:43 GMT

Jeg kan fortsat ikke helt finde ud af om man ved konvertibelt lån vil kunne få fredagrag hvis man er hovedaktionær eller ejer?

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

Anonymous — Tue, 05 Apr 2016 07:32:38 GMT

arguins:
Eller vil det faktum at selskabet reelt var uden drift medføre at fradrag ikke er muligt?

Det er min opfattelse at der vil være fradrag. Udgangspunktet er at en konvertibel obligation skal behandles efter aktieavancebeskatningslovens regler. Efter denne medregnes gevinster - og som her - tab uanset ejertiden.

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

arguins — Mon, 04 Apr 2016 23:11:32 GMT

Ok, men såfremt det allerede på det givne tidspunkt blev besluttet at oprette lån i form af konvertibelt gældsbrev, ville man så kunne opnå fradrag for tabet?

Eller vil det faktum at selskabet reelt var uden drift medføre at fradrag ikke er muligt?

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

Tonny Skov Pedersen — Mon, 04 Apr 2016 22:20:14 GMT

arguins:

Tonny Skov Pedersen:

Måske man lige skulle se på kravene til konvertible lån inden muligheden drøftes.

Se evt. her http://www.bdo.dk/faglig-info/nyheder/depechen-nyt-om-skat-og-moms/konvertible-gaeldsbreve/

Så tror jeg alle kan følge med

Tonny

Følge med i hvad? :)

Kan du ikke uddybe lidt mere? Overholder man bestemmelsen om generalforsamling etc, vil man så kunne få fradag for tabet på det konvertible lån, uagtet at man vidste at det næppe ville ende i en konvertering, men i konkurs.

Der er jo ikke noget formål med at drøfte et fradrag, hvis omstændighederne ikke ville kunne berettige et sådant fradrag.

Jeg tror du misforstod min hensigt.

Linket var ment til orientering om reglerne for udstedelse af konvertible gældsbrev.

Kravene er ufravigelige, hvilket bevirket, at de ikke kan udstedes efterfølgende, men skal besluttes allerede ved udbetalingen af lånet.

Tonny

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

arguins — Mon, 04 Apr 2016 22:03:30 GMT

Tonny Skov Pedersen:

Måske man lige skulle se på kravene til konvertible lån inden muligheden drøftes.

Se evt. her http://www.bdo.dk/faglig-info/nyheder/depechen-nyt-om-skat-og-moms/konvertible-gaeldsbreve/

Så tror jeg alle kan følge med

Tonny

Følge med i hvad? :)

Kan du ikke uddybe lidt mere? Overholder man bestemmelsen om generalforsamling etc, vil man så kunne få fradag for tabet på det konvertible lån, uagtet at man vidste at det næppe ville ende i en konvertering, men i konkurs.

Der er jo ikke noget formål med at drøfte et fradrag, hvis omstændighederne ikke ville kunne berettige et sådant fradrag.

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

Tonny Skov Pedersen — Mon, 04 Apr 2016 19:32:30 GMT

Måske man lige skulle se på kravene til konvertible lån inden muligheden drøftes.

Se evt. her http://www.bdo.dk/faglig-info/nyheder/depechen-nyt-om-skat-og-moms/konvertible-gaeldsbreve/

Så tror jeg alle kan følge med

Tonny

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

Revisoreleven — Mon, 04 Apr 2016 18:39:30 GMT

Okay

Det vidste jeg ikke, men der skal vel fastsættes en kurs ved konvertible lån og kursen beror vel på hvordan virksomhedens fremtid ser ud?

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

arguins — Mon, 04 Apr 2016 16:01:35 GMT

Kursen kan aldrig være 0,00 på et konvertibelt lån. Så er det ikke konvertibelt! Intet står i vejen for at lånet kan aftales at konvertere krone for krone på papiret.

Spørgsmålet er om det overhovedet kan blive til noget fradrag når selskabet givet vil lukke ned.

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

Revisoreleven — Mon, 04 Apr 2016 15:35:53 GMT

Så vidt jeg har forstået det, skal man fastsætte en kurs på tidspunktet hvor det konvertible lån gives til selskabet.

Hvis der ikke var fortsat drift på tidspunktet for låneoptagelsen er det min opfattelse af kursen skal fastsættes til 0, hvorfor der ikke vil være et aktieberettiget tab at fradrage.

Svar: Fradrag Holdingselskab for tab på driftselskab ved konkurs

arguins — Mon, 04 Apr 2016 15:23:34 GMT

Den kommentar forstod jeg ikke helt