Google Adwords & andre PPC marketing programmer

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

KMW1 — Thu, 07 Jul 2016 13:16:34 GMT

Hej pc-gram

Jeg vil gerne tilbyde at tage et gratis kig på din konto og give dig et par råd til optimeringen.

Hvis du ønsker en samarbejdpartner, der kan annoncere for dit produkt/firma, så kan vi tage en snak om de skarpe segmenteringsmuligheder, der er på sociale medier. Både Linkedin og Facebook giver nogle rigtig gode muligheder for at ramme en helt konkret målgruppe med sit budskab.

Interesseret? Så send mig en kort mail på kontakt(at)adagenzy.dk

Mvh
Kenneth

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

SeverinSvendsen — Sat, 05 Mar 2016 07:19:53 GMT

pc-gram:

Jeg skylder jer alle lige at uddybe min observation, for der ER tale om en observation: Min kone bruger iPad og jeg bruger PC. På PC kan jeg ikke genskabe problemet, men på iPaden, Safari, når jeg taster "gruppeplan" i feltet, der er et kombineret søge- og adressefelt, foreslår den hurtigt, at det er "gruppeplan", jeg vil lede efter. Jeg trykker Enter eller Søg, og nu kommer min annonce på Google frem som det første og eneste. Den klikker jeg så, og når frem til mit mål, og donerer samtidig i kassen til Google.

Men er den observation korrekt? Den er konsistent med at konverteringsraten er faldende, men det kan der selvfølgelig også være andre svar på.

Så inden I skælder mere ud, så prøv lige at eftergøre min observation på din egen eller ægtefælles iPad.

Hele din undersøgelsen er baseret på en enkelt observation, dit datagrundlag er alt for tyndt til at drage en konklusion på. Det påviser ikke at der er korrelation mellem din konens adfærd og din faldende konverteringsrate.

Hvordan ligger søge volumen historisk og din konverteringsrate. Det kunne være en vej for dybere analyse.

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Hans Jonas Hansen — Fri, 04 Mar 2016 23:49:28 GMT

pc-gram:

1) Det forsøger at underminere det arbejde Google gør for at bringe de bedste svar på en søgning, når Google samtidig må gøre krumspring for at undgå SEO-manipulering.

2) Teksterne på min forside er meget nøje udvalgt, og dem skal der ikke laves om på, blot for at Google så skal opfatte min side som levende.

3) Skal jeg SEO-optimere skal jeg betale en eller anden selvudnævnt guru til at gøre det for mig eller afsløre Googles hemmeligheder. Begge dele under devicen: Fuld tilfredshed eller pengene er spildt.

Jeg kan se, at du også skriver, at du har indført alle de kendte tricks. Du får det til at lyde som om, at SEO er snyd. Det er det altså ikke. Det er også søgemaskineoptimering, at du hele tiden gør din hjemmeside mest optimal for dine besøgende. At du skriver, at du har gjort dette en gang og derfor aldrig behøver gøre det igen (sådan jeg læser det, du skriver senere) er absurd. På de sidste fem år er hjemmesider f.eks. blevet mere brugervenligt, og man ville være blevet straffet, hvis man ikke var fulgt med.

Selv Google har ikke noget mod SEO, så at kalde det ren manipulation har ikke meget med virkeligheden at gøre. Hvis der pludselig er nyt indhold på andres hjemmesider, som er relevant for dine læsere, så burde du vide det og linke til det. Du burde også holde øje med, om dine kunder har nye spørgsmål, og du bør skrive om det. Du bør holde øje med, om nogen skriver relevante spørgsmål om din branche andre steder, og du bør besvare disse spørgsmål. F.eks. med et link tilbage til din hjemmeside. Lave pressemendelser og få links den vej igennem. Hvis disse ting er manipulation, ja så er alt markedsføring manipulation, og vi burde alle sammen stoppe med at fortælle om, hvad vi laver.

Men jeg beklager, at jeg skriver om SEO, når du spørger om AdWords :D . Jeg blev bare lige nødt til det, da jeg ikke synes, at dine begrundelser giver meget mening. De ting, som du snakker om, lyder som SEO fra 2010. Men fred være med det.

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Thomas Frost — Fri, 04 Mar 2016 07:34:39 GMT

pc-gram:
Fsva angår SEO, så har jeg for længst implementeret alle de kendte tricks.

Ligesom med Adwords, vil jeg råde dig til at læse op på SEO, for jeg tror måske du tror du har gjort det rigtigt godt, men tjek lige din meta description: "Group Planner Gruppe planlægningsværktøj Gruppeplanlægningsværktøj oversigtstavle vagtplan oversigt planning tool legotavle ressourcer booking information".

For det første så er meta description ikke en ranking faktor, så alene af den grund er der ingen grund til at keyword stuffe den. Derudover bør man altid undgå keywordstuffing, også på de elementer der rent faktisk er rankingfaktorer.

Derimod er CTR fra Google en rankingfaktor, og din CTR bliver jo ikke ligefrem højere hvis Google bruger den gang spam-meta-description du har lavet der.

Din sidetitel er i øvrigt ens på alle dine sider, det samme er din meta description. Så de allermest elementære ting er altså ikke lavet ordentligt i forhold til SEO.

pc-gram:
Der mangler blot, at jeg ændrer teksten jævnligt

Det behøver du absolut ikke, så længe du får et nyt backlink i ny og næ og din side ellers er SEO-optimeret (hvilket den jo på ingen som helst måde er nu).

pc-gram:
og at jeg køber mig til de ukendte tricks fra en eller anden smart-guy. (Det kommer garanteret ikke til at ske ;-))

Er det ukendte tricks for dig?, eller ukendte for offentligheden du hentyder til her? :-) Forskellige sidetitler, og ikke-spammy metadescription er jo ikke ukendte tricks.

Det lyder som om du generelt har nogle forestillinger om hvad SEO er, og hvordan man arbejder med det, som ikke rigtigt passer med virkeligheden. Men det er nok også svært at arbejde med, når man som udgangspunkt taler om dem der arbejder professionelt med SEO, på en negativ måde, for hvem skal man så lytte til når man selv skal lære, når man har den modstand imod emnet?

Husk at SEO ikke er imod Googles retningslinjer. Google opfordrer aktivt til at man optimerer sit site efter deres retningslinjer. Black hat SEO er Google imod, da det kun handler om at manipulere med Google, men alm. SEO som f.eks. sidetitler og meta descriptions, schema markup osv. opfordrer Google aktivt folk til at have tjek på.

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Peter Gram — Fri, 04 Mar 2016 07:06:17 GMT

PS: Over and out.

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Peter Gram — Fri, 04 Mar 2016 07:05:52 GMT

Alle: Mange tak for jeres gode svar. Jeg er blevet klogere (hvilket jo også var meningen). Jeg skal lige tjekke min kampagne af én gang til, for at luge ud, så jeg ikke betaler for mine brugeres navigation.

Fsva angår SEO, så har jeg for længst implementeret alle de kendte tricks. Der mangler blot, at jeg ændrer teksten jævnligt (det kommer ikke til at ske, med mindre jeg (ny idé:) kan automatisere en rotation mellem 2-3 udvalgte tekstgrupper) og at jeg køber mig til de ukendte tricks fra en eller anden smart-guy. (Det kommer garanteret ikke til at ske ;-))

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Jonas Jørgensen — Fri, 04 Mar 2016 00:03:26 GMT

Udover du tydeligvis enten annoncere på dit brand og har misforstået lidt begreber, så til dit spørgsmpl.

ja, Facebook Ads er meget ofte yderst effektfuldt, men mest når der er tale om b2c, dog er der mange muligheder for f.eks. Retargeting overfor tidligere besøgende på Jeres website, så de ser annoncen på Facebook (naturligvis ikke dem, der har henvendt sig)

men her er det også muligt, at rode grundigt rundt i det hele.

sidst men ikke mindst, SEO er mere end ændring ad forside content. Det er meget bredt og der er rigtig mange muligheder for, at skabe vækst til billige penge kontra offline medier - vel at mærke målbart.

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Mikkel Mikjær Christensen — Thu, 03 Mar 2016 16:48:40 GMT

pc-gram:

@Mikkel: SEO-optimering er ikke min kop te af 3 årsager:

1) Det forsøger at underminere det arbejde Google gør for at bringe de bedste svar på en søgning, når Google samtidig må gøre krumspring for at undgå SEO-manipulering.

2) Teksterne på min forside er meget nøje udvalgt, og dem skal der ikke laves om på, blot for at Google så skal opfatte min side som levende.

3) Skal jeg SEO-optimere skal jeg betale en eller anden selvudnævnt guru til at gøre det for mig eller afsløre Googles hemmeligheder. Begge dele under devicen: Fuld tilfredshed eller pengene er spildt.

Med andre ord, rønnebærene er sure ...

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

LFC — Thu, 03 Mar 2016 16:31:21 GMT

Jeg gætter på du har en adwords kampagne kørende på enten dit firma navn eller dit domaine navn. Er det tilfældet vil adwords altid komme før den organiske søgning - det er jo det du betaler google for. Du betaler for at komme før organiske /SEO søgninger. Det er ikke google snyd, google gør hvad du har bedt om, det er ikke googles skyld langt de fleste mennesker klikker på det første de ser, gjorde de ikke det var, der ingen grund til at bruge adwords og betale for at komme først i køen.

Vil du ikke have dette kender jeg 2 løsninger, enten stopper du adwrods kampagner på firma navn eller domaine, eller du sætter dit bud på denne kampagne ned til max 1 kr

Jeg foretrække selv den sidste løsning, så for du billigere klik og fylder mere på siden.

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Karsten Sønderup — Thu, 03 Mar 2016 15:37:46 GMT

Som andre skriver kan det løses ved at ændre opsætningen af dine Adwordskampagner.

Google yder gratis support til deres Adwordskunder, som bruger for mere end 65 kr. om dagen, så jeg kan kun anbefale dig at ringe til dem og få det løst.

Deres supportere sider klar ved telefonen mandag - fredag fra 9.00 til 17.00 på telefon: 80 32 06 31

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Thomas Frost — Thu, 03 Mar 2016 15:17:19 GMT

pc-gram:
@Thomas. Tak for det lange indlæg. Nu er det som sagt ikke en branding-kampagne (pay-per-view) vi kører, og den er iøvrigt opsat efter alle kunstens regler af et dertil indrettet firma. Så prisen 10 kr./klik er den grænse vi har sat, hvilket bringer os i gns på 3.-4.plads

Jeg taler ikke om pay-per-view.

En Brand-kampagne i Adwords er en kampagne hvor du grupperer dine brandsøgninger. I mit tilfælde ville en brandkampagne i Adwords være ord som "WebCoders", "Web Coders" osv.

Lige præcis brandkampagner i Adwords (hvor man betaler pr. klik) giver normalt en meget meget lav pris, da resultatet er ekstremt relevant, og CTR er meget meget høj.

Hvis nogen søger på f.eks. www.webcoders.dk i google søgefelt og jeg har oprettet en kampagne i min Adwords der indeholder denne søgninger, så vil kliks blive meget meget billige da relevansen er meget meget høj.

Det du skriver til at starte med er jo netop når folk søger på brandet, men ikke bruger feltet til URL, men i stedet søger på det. I dette tilfælde vil prisen pr. klik på Adwords blive meget lav da det er en brand-søgning.

Så jeg vil gentage mig selv igen. Hvis du betaler 10-20 kr. for brandsøgninger, altså søgninger på dit brand, på søgninger du slet ikke vil betale for, så er din Adwords opsat forkert.

pc-gram:
Jeg trykker Enter eller Søg, og nu kommer min annonce på Google frem som det første og eneste. Den klikker jeg så, og når frem til mit mål, og donerer samtidig i kassen til Google.

Men er den observation korrekt? Den er konsistent med at konverteringsraten er faldende, men det kan der selvfølgelig også være andre svar på.

Din observation er spot on, og helt korrekt. Du betaler til Google fordi du har valgt at det vil du gerne. Hvis du ikke ønsker at betale for netop det ord, så fjerner du det blot i din Adwords, og så er den ikke længere.

Jeg behøver ikke eftergøre observationen, for det er jo sådan Adwords og Google virker. Men det er dig der bestemmer hvilke ord du vil byde på, og du kan jo bare stoppe med at byde på det ord, hvis ikke det er profitabelt for dig.

Man kan ikke tale om snyd når du aktiv vælger at du ønsker at blive fundet på præcis det ord, og du aktivt vælger hvor meget du vil betale for det. Igen vil jeg pointere at hvis du ikke ønsker at betale for at blive vist på "gruppeplan" og betaler 10-20 kr. pr. klik, ja så er din Adwords forkert opsat, for så er den jo ikke opsat efter dit behov.

Noget andet du kan spørge dig selv om, er hvor mange nye kunder kontra hvor mange eksisterende kunder der søger på præcis "gruppeplan".

Personligt ved jeg slet ikke hvad det er, og jeg tror du betaler rigtigt meget for at dine eksisterende kunder finder dig, mens nye kunder måske slet ikke bruger den søgning. Det vil i hvert fald være en stor overvægt af eksisterende kunder som du betaler for igen og igen for kliks.

Så umiddelbart ville jeg også gætte på din konvertering til nye kunder er meget lav på ordet "gruppeplan", da dem der søger på det er dine eksisterende kunder.

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Thomas Frost — Thu, 03 Mar 2016 14:56:26 GMT

pc-gram:

Det kan vi evt vende tilbage til. Min nuværende kampagne er udarbejdet af et stimeret, autoriseret firma, så den fejler nok ikke så meget. Se også mine svar længere nede.

Hvis du betaler 10-20 kr. for brandsøgninger på ord du slet ikke vil betale for, så er din Adwords ikke korrekt opsat. Længere er den ikke.

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Peter Gram — Thu, 03 Mar 2016 14:44:23 GMT

@ Meal4U: Det kan vi evt vende tilbage til. Min nuværende kampagne er udarbejdet af et stimeret, autoriseret firma, så den fejler nok ikke så meget. Se også mine svar længere nede.

@Mikkel: SEO-optimering er ikke min kop te af 3 årsager:

1) Det forsøger at underminere det arbejde Google gør for at bringe de bedste svar på en søgning, når Google samtidig må gøre krumspring for at undgå SEO-manipulering.

2) Teksterne på min forside er meget nøje udvalgt, og dem skal der ikke laves om på, blot for at Google så skal opfatte min side som levende.

3) Skal jeg SEO-optimere skal jeg betale en eller anden selvudnævnt guru til at gøre det for mig eller afsløre Googles hemmeligheder. Begge dele under devicen: Fuld tilfredshed eller pengene er spildt.

Men skifte branche? Nej, vi vækster med 10 pct om året, og det er fint for mig. Det interessante er, at vores vækstrate tilsyneladende ikke blev påvirket af, at vi for et par år siden skar Adwordsbudgettet ned med 90%

@ Jonas. Jeg forstår ikke helt din kommentar, men jeg kan oplyse, at det ikke er en branding kampagne, vi kører. Det er en pay-per-click.

@Thomas. Tak for det lange indlæg. Nu er det som sagt ikke en branding-kampagne (pay-per-view) vi kører, og den er iøvrigt opsat efter alle kunstens regler af et dertil indrettet firma. Så prisen 10 kr./klik er den grænse vi har sat, hvilket bringer os i gns på 3.-4.plads

----

Jeg skylder jer alle lige at uddybe min observation, for der ER tale om en observation: Min kone bruger iPad og jeg bruger PC. På PC kan jeg ikke genskabe problemet, men på iPaden, Safari, når jeg taster "gruppeplan" i feltet, der er et kombineret søge- og adressefelt, foreslår den hurtigt, at det er "gruppeplan", jeg vil lede efter. Jeg trykker Enter eller Søg, og nu kommer min annonce på Google frem som det første og eneste. Den klikker jeg så, og når frem til mit mål, og donerer samtidig i kassen til Google.

Men er den observation korrekt? Den er konsistent med at konverteringsraten er faldende, men det kan der selvfølgelig også være andre svar på.

Så inden I skælder mere ud, så prøv lige at eftergøre min observation på din egen eller ægtefælles iPad.

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Marwe — Thu, 03 Mar 2016 06:07:05 GMT

Husk man må ikke hænge firmaer ud på Amino :-) Og nu forstår jeg endelig hvorfor - fordi hvis det er din opfattelse af at blive snydt, så tror du skal kigge lidt indad og se om du har gjort dit arbejde godt nok....

Svar: Snydt af Google? Hvad er alternativet

Thomas Frost — Thu, 03 Mar 2016 05:26:27 GMT

pc-gram:
men hjemmesideejeren har så lige betalt Google 10-20 kr. eller mere for at hjælpe hende med navigationen.

Jeg har aldrig set en Adwords konto hvor der blev betalt 10-20 kr. pr. klik for brandsøgninger. Er du helt sikker på du ikke blander noget sammen?

pc-gram:
Tilbage til min hjemmeside, som er en webapplikation med mange brugere, der dagligt logger ind. Hvis en brøkdel af dem navigerer på samme måde som fruen gør, og jeg betaler 10-20 kr. hver gang, så er det mildest talt ikke godt.

Jeg styrer Adwords for et dansk brand med en del brandsøgninger, og du får lige lidt stats for de seneste 30 dages brandsøgninger:

19.672 visninger

4.001 kliks

9 visninger og 5 kliks for www.brand.dk

10 visninger og 2 kliks på www brand dk (som jo ikke er en webadresse når der er uden punktummer så der bør google jo altid lave en søgning)

5 visninger og 2 kliks brand.dk

På denne konto er 9 kliks ud af 4001 kliks på brandsøgninger altså folk der direkte eller næsten direkte har skrevet den korrekte adresse.

Prisen er 31-84 øre pr. klik.

Du skriver i øvrigt "hvis en brøkdel....", hvorfor skrive "hvis", du kan jo se præcis hvad folk søger på i din Adwords, så det er jo bare at gå ind og tjekke antal søgninger på de ord, og gns. pris på klik.

pc-gram:
Hvad skal man gøre ved det?

Du kan gå ind i din Adwords og vælge din brand kampagne, og se hvad brugere søger på for at finde din side, og er der ord/fraser du ikke ønsker at betale for, så tilføjer du bare disse som negative søgeord. Så kan du stadig beholde din brandkampagne kørende, men slippe for at betale for lige præcis de ord/fraser du ikke ønsker.

pc-gram:
Kontakte pressen?

Og hvad vil du sige til dem? At man skal passe på med at bruge Adwords hvis man ikke har sat sig ind i det? Det er jo historien. Google snyder ikke som du beskriver, for det er jo dig der vælger præcis hvad du vil vises på, og du har tilsyneladende valgt du gerne vil betale 10-20 kr. for specifikke brandsøgninger, som ikke er nødvendige i din kampagne.

pc-gram:
Jeg ved det ikke, men jeg er begyndt at kigge mig om efter andre muligheder.

Hvad med at sætte dig rigtigt godt ind i Adwords? Der findes MASSER af gratis information om Adwords, og hvordan du optimerer dine kampagner, du kan starte med denne lille begynder-guide med 18 ofte begåede fejl i Adwords https://www.concept-i.dk/blog/adwords-fejl.html. Derefter kan du tjekke http://www.ppchero.com/category/how-to/ og http://blog.whitesharkmedia.com/ hvor der er gigantisk meget gratis information og tips og tricks til Adwords. Hos whitesharkmedia kan du også hente en gratis e-bog om Adwords.

Dermed ikke sagt du ikke skal se efter andre muligheder, man bør altid se på hvor man får den bedste ROI.

pc-gram:
PS: Jeg er ikke til SEO-optimering

Jeg ved ikke om det er en joke eller en bevist provokation, så den kommenterer jeg ikke på.