Diverse administration hjælp

Tre typer personligt ejede selskaber?

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 07 Mar 2006 12:44:00 GMT

Dato: 3/7/2006 1:30:29 PM Forfatter: Thomas Degel

Nu synes jeg tonen nærmer sig det ubehagelige

Hvorfor nu det ? Det er dig der i en tråd om forskellige personlige driftsformer helt umotiveret bringer LTD selskaberne på banen og fremkommer med nogle oplysninger. Så er det vel tilladt at stille spørgsmål om hvor du har de oplysninger fra og hvilket belæg du har for at komme med dem.

Jeg vil da også godt beklage hvis jeg ikke fik pakket spørgsmålene pænt ind, men nogle gange giver det mest forståelighed hvis man siger tingene lige ud af landevejen fremfor at pakke dem ind.

Tre typer personligt ejede selskaber?

Thomas Degel — Tue, 07 Mar 2006 12:30:00 GMT

Nu synes jeg tonen nærmer sig det ubehagelige, så derfor lukker jeg tråden her for mit vedkommende. Jeg har ingen tvivl om din store indsigt i emnet, men jeg har blot fortalt om mine og mine venners erfaringer. Hvis der er nogen derude som har et Ltd. i dag, vil jeg meget gerne høre fra dem - men nok bedst i et nyt indlæg.

Tre typer personligt ejede selskaber?

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 07 Mar 2006 08:12:00 GMT

Hvor har du de oplysninger fra ?

Endnu en der har hentet dem på nettet ?

At det skulle være billigere at lave bogføring og regnskab for et LTD selskab holder ikke i praksis, og der er mange andre ting at interessere sig for end indskuddet ved virksomhedens opstart.

Herudover er der forholdet vedr. sikkerhedsstillelsen. Et er hvad Told/Skat interesserer sig for. Noget andet er hvad der står i loven og du slipper ikke udenom sikkerhedsstillelsen.

Hvad mener du iøvrigt med at skatten er hård hvis man starter som personlig virksomhed og senere omlægger (omdanner) til selskab. Skatten i det personlige regi kan holdes nede på "selskabsniveau via virksomhedsskatteordningen, og omdannelsen kan gennemføres skattefrit. Vel at mærke forudsat at man holder sig til at bruge danske selskaber (A/S eller ApS), og det er bare en af de fordele som man fortaber ved at bruge et LTD.

Tre typer personligt ejede selskaber?

Thomas Degel — Tue, 07 Mar 2006 07:10:00 GMT

Fordi et Ltd. er den selskabsform som kræver den laveste investering. Valget stod i sin tid mellem selskab eller enkeltmandsvirksomhed. Jeg vil have et selskab fordi selskaber jo er juridisk selvstændige enheder af 2 grunde: 1) så jeg ikke hæfter personligt og 2) skatten er hård hvis man starter som enkeltmandfirma og senere omlægger til selskab.

Men et ApS kræver 125.000 i kapital, og som konsulent har jeg ikke behov for at investere i noget. Derfor står disse penge til ingen verdens nytte som egenkapital. Og så er der de løbende omkostninger i form af bogføring og revision som vil være billigere i et Ltd. Alt i alt mener jeg stadig at et Ltd. er et fornuftigere valg end et ApS.

Mht. moms og indkrævning kan sikkerhedsstillelse vist fortolkes bredt, og SKAT er mere interesserede i at du betaler din moms til tiden end noget andet.

Tre typer personligt ejede selskaber?

Mathias — Mon, 06 Mar 2006 23:30:00 GMT

Omkring selskaber ville jeg idag vælge et engelsk Ltd. med hjemsted i UK og filial i DK. Der er ingen kapitalkrav

Hvis jeg ikke tager meget fejl, kan "ingen kapitalkrav" vise sig illusorisk efter opkrævningslovens § 11a, efter hvilken der i grove træk er et krav om egenkapital eller sikkerhedsstillelse på 110.000 hvis man vil momsregistreres, indeholde a-skat m.m. her i landet.

Tre typer personligt ejede selskaber?

Skattekonsulenterne ApS — Mon, 06 Mar 2006 23:15:00 GMT

Hvorfor i alverden ville du dog vælge et engelsk LTD hvis ledelsen, aktiviteten og dermed hele beskatningsgrundlaget ligger i Danmark.

Ved at vælge et engelsk LTD gør du tingene mere besværlige for dig selv og det er det sidste en iværksætter har brug for. Derimod kan der være et formål ved et LTD hvis man har aktiviteter i udlandet og/eller overvejer at flytte til udlandet, men det er noget helt andet.

Tre typer personligt ejede selskaber?

Thomas Degel — Mon, 06 Mar 2006 07:13:00 GMT

Jeg har stor fornøjelse af virksomhedsskatteordningen (jeg ejer et ApS 100% og er medejer af et K/S og et I/S). Den sparede mig sidste år for ca. 30K i skat.

Omkring selskaber ville jeg idag vælge et engelsk Ltd. med hjemsted i UK og filial i DK. Der er ingen kapitalkrav, men firmaet er stadig en selvstændig juridisk enhed godkendt i EU. Eneste ulempe så vidt jeg ser er at det nok begrænser adgangen til at låne penge (ingen sikkerhed i det "tomme" selskab).

Tre typer personligt ejede selskaber?

Mathias — Tue, 28 Feb 2006 12:30:00 GMT

Opsparet overskud vil ikke "tælle med" i SU-fribeløbs-sammenhæng. Det vil det først, når det bliver trukket ud af virksomheden.

Tre typer personligt ejede selskaber?

emro — Tue, 28 Feb 2006 12:25:00 GMT

Hej,

- og tak for info!

Jeg kunne dog godt lige tænke mig at spørge om ens "personlige indtjening" bliver påvirket, hvis man er under virksomhedsordningen, men ikke trækker penge ud af firmaet? (jeg tænker især på det i.f.m. S.U. og de grænser for personlig indtjening der er relation til dette..)

mvh

Emil

Tre typer personligt ejede selskaber?

Skattekonsulenterne ApS — Sun, 26 Feb 2006 23:38:00 GMT

Kapitalafkastordningen er mere simpel end virksomhedsordningen. Man beregner et kapitalafkast af aktiverne i virksomheden som går fra i den personlige indkomst og tillægges kapitalindkomsten. Sagt med andre ord: En del af overskuddet i virksomheden betragtes som rente til indehaveren af dennes investering og flyttes derved ned til beskatning som kapitalindkomst.

Ordningen er særligt fordelagtig på ejendomme fordi man beregner kapitalafkastet af ejendommens værdi uden at tage højde for gælden. Bemærk dog at der er visse grænser for hvor højt afkastet kan blive.

Tre typer personligt ejede selskaber?

Christoffer Steenbeck — Sun, 19 Feb 2006 13:46:00 GMT

''Hvis du etablerer din virksomhed som personligt ejet, kan du desuden vælge mellem tre forskellige former for beskatning: personskattereglerne, virksomhedsskatteordningen og kapitalafkastordningen''.

Personsskattereglerne: her betaler du godt de nogle og 50% i skat - hvor frikort også indgår

Virksomhedsskatteordningen: denne kan du komme ind under hvis du har holdt dit privat og virksomhedsregnskab hvert for sig. altså ikke lavet personlige hævninger fra firma kontoen uden at bogføre dem som personligt brugt.

Med denne for for beskatning har du mulighed for at opspare penge i dit personligt ejede firma ligesom i et A/S og APS. Du betaler i første omgang 28% i skat (2006 tal) af overskuddet, hvor pengene så står i firmaet. Hvis du senere hen ønsker at hæve dem skal du betale forskellen ml. din personlige skat (ca. 50%) og de 28% fra virksomhedsordningen. Så når du trækker dem ud skal du betale godt(50%-28% (da de allerede er betalt)) = 22% i skat i anden omgang. Så er pengene dine :)

Den sidste må jeg hellere lade en anden fortælle om :)

Held og lykke,

Christoffer Sørensen

Tre typer personligt ejede selskaber?

Mathias — Sun, 19 Feb 2006 13:45:00 GMT

Det er nemmest at vejlede om valg af beskatningsform, hvis vi kender lidt til din virksomhed.

Men grundlæggende indbærer personbeskatning, at hele din virksomheds resultat indregnes i din personlige indkomst, og beskattes dermed på samme måde som f.eks. din arbejdsindkomst. Virksomhedens renteudgifter henregnes til din kapitalindkomst. Med mindre du har betydelige kapitalindtægter (typisk renteindtægter) medfører dette en lavere skattemæssig værdi af renteudgifterne.

Med virksomhedsskatteordningen kan du dels få fuldt skattefradrag for dine renteudgifter, dels kan du opspare overskud i virksomheden. Dermed tvinges du ikke til at lade hele årets resultat beskatte som personlig indkomst - du kan lade det áconto-beskatte med 28% og dermed frigøre resourcer til investeringer og konsolidering. Den del af overskuddet, du trækker ud, beskattes som personlig indkomst.

Tre typer personligt ejede selskaber?

ht — Sun, 19 Feb 2006 13:24:00 GMT

Ok, jeg var ikke frygtelig tydelig i min formulering - sorry. Det er tre typer beskatningsformer.

Et citat fra virk.dk:

"Hvis du etablerer din virksomhed som personligt ejet, kan du desuden vælge mellem tre forskellige former for beskatning: personskattereglerne, virksomhedsskatteordningen og kapitalafkastordningen."

Her er et link til siden med teksten:

Tre beskatningsformer for personligt ejet enkeltmandsvirksomhed

Jeg kan ikke ud fra dette gennemskue hvad hver enkelt types fordele og ulemper er?

Tre typer personligt ejede selskaber?

Mathias — Sun, 19 Feb 2006 12:58:00 GMT

> mener også K/S er med personlig hæftelse

Det er den. Der er to typer af deltagere, komplementater og kommanditister. Groft sagt minder det om et I/S, men kommanditisterne har mulighed for at hæfte personligt med et begrænset beløb, hvor komplementarer ligesom interessenter hæfter med hele deres formue.

Tre typer personligt ejede selskaber?

Jesper Nedergaard Jepsen — Sun, 19 Feb 2006 12:43:00 GMT

Der er ihvertfald I/S, Personlig ejet, mener også K/S er med personlig hæftelse, men er ikke lige sikker på den...

Hvordan skal din virksomhed drives? Er det kun dig selv? Eller har du nogle partnere ?