Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

Cookie - John Hannover — Sun, 10 Apr 2016 22:38:26 GMT

BroncofanDK:
Der er gæld der får særstilling - skat og advokater.

JA da og lønmodtagere .- men jeg taler blot om helt alm pengekreditorer - simple kreditorer

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

BroncofanDK — Sun, 10 Apr 2016 22:11:01 GMT

Cookie - John Hannover:

Ja mig bekendte må rekonstruktions advokat slet ikke forfordele - alle skal ha samme procent i forslag

vh John H

Der er gæld der får særstilling - skat og advokater.

Omkring spørgerens gæld så er der visse regler hvis ordregiver på tidspunktet for ordreafgivelsen vidste at de ikke kunne betale, men ellers er svarene korrekte. Spørgeren står sammen emd resten som simpel kreditor.

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

Cookie - John Hannover — Fri, 27 Nov 2015 20:35:34 GMT

Whiskey:

Cookie - John Hannover:
og du er så oppe mod rekonstruktionsadvokaten

..... som jo egentlig skal varetage kreditorernes interesse....

ja fælles interesse og derfor ikke er vild med nogen kreditor der vil kunne trække produkt tilbage ensidigt - og skabe yderligere underskud som de øvrige kreditorer skal dække

vh John H

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

Cookie - John Hannover — Fri, 27 Nov 2015 20:34:09 GMT

Ja mig bekendte må rekonstruktions advokat slet ikke forfordele - alle skal ha samme procent i forslag

vh John H

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

FrancisClemens — Fri, 27 Nov 2015 20:07:48 GMT

Ja men det er vel spørsmål om hvlike kreditorer der bliver ivaretaget mest. Jeg frygter at jeg med mine beskedne 10 000 udestående –der dog udgør en væstentlig andel af min beskedne omsætning– bliver overset når der er andre der har hundretusinder til gode, deriblandt skat, banker og advokatfirmaer. Er der nogen der ved om der er nogle regler der styrer fordelingen af midlerne eller er det bare rekonstruktørens mening?

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

Anonymous — Fri, 27 Nov 2015 19:51:55 GMT

Cookie - John Hannover:
og du er så oppe mod rekonstruktionsadvokaten

..... som jo egentlig skal varetage kreditorernes interesse....

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

FrancisClemens — Fri, 27 Nov 2015 19:13:35 GMT

Tak for svar. Skulle ønske jeg havde råd til at få en advokat indover. Det har jeg bare ikke. Jeg sætter pris på jeres råd men hvis i har ret så kan det være jeg får problemer. Man kan jo hellere ikke bare finde sig i hvad som helst.

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

Cookie - John Hannover — Fri, 27 Nov 2015 18:26:31 GMT

Jesper_nl:
Det står dig selvfølgelig frit for at gøre det på denne måde. Men måske du skulle overveje at investere i en halv times rådgivning hos en advokat som ved lidt om konkursret inden du går igang. Jeg kan sagtens se en potentiel risiko ved din plan som kan koste langt mere end et par tusind!

ja det kan givet være farligt. 3 parts kunden har købt i god tro - og du skal være sikker på ikke at kunne sagsøges af ham hvis du går ind og gør noget. Du kan teoretisk blive ansvarlig for en endog meget stor skade. Du skriver selv der ikke er lavet en aftale - så er der heller ikke aftale om hvem der får rettigheden ved salget - og det er i alle fald klar fejl.
Ved film skal alle rettigheder specificeres. Både dine overfor evt medvirkende - at det må bruges til formålet og evt om det må klippes til andet formål- musik alt + rettigheden når du sælger skal være specificeret - overgår den til køber - er det rettighed til at vise han køber eller råfilm osv. Han kan jo, uden aftale, påstå, at I har aftalt at han selvsagt fik alle rettigheder ved købet - og du kan sige han lyver - og så kører den - og du er så oppe mod rekonstruktionsadvokaten

Tag en advokat inden du oven i tabet får skabt flere problemer i bare vrede

vh John Hannover

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

FrancisClemens — Fri, 27 Nov 2015 18:23:15 GMT

Tak for dit input John. Du er altid utrolig hurtig til at komme med udfyldende svar.

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

FrancisClemens — Fri, 27 Nov 2015 18:06:01 GMT

Det var et nyttig svar. Tak for det.

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

BroncofanDK — Fri, 27 Nov 2015 17:40:20 GMT

Et af de centrale spørgsmål du skal afklare er om DIN kunde vidste at de ikke ville kunne betale da de bestilte.

I så fald er PERSONEN ansvarlig ikke kun firmaet.

Om du kan trække dit produkt kan jeg ikke svare på men ovennævnte er relevant.

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

FrancisClemens — Fri, 27 Nov 2015 15:19:59 GMT

Hvis Føtex ikke betaler landmanden så vil jeg dag gerne vide det, så jeg kan lave mine indkøb hos nogen der ikke er en svindler.

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

Jesper_nl — Fri, 27 Nov 2015 14:52:10 GMT

FrancisClemens:

Det bliver lidt sort snak for mig det her. Men jeg vil jo antage at dette med ophavsræt også betyder noget her, i og med at det er et kunstnerisk/åndeligt produkt og på den måde ikke noget håndgribelig som kan have en verdi for andre.

Måske har det en betydning, men måske en advokat/jurist med specielle indenfor konkursret (rekonstruktion hører herunder) kan kaste et lys over om en krænkelse i henhold til ophavsretten er nok til at kunne hæve en gensidigt bebyrdende aftale som er omfattet af et rekonstruktionsforløb jf. konkursloven.

FrancisClemens:

I min verden er det fuldstendigt hul i hovedet og jeg vil hellere tabe et par tusind end at lade dem slippe afsted med det.

Det står dig selvfølgelig frit for at gøre det på denne måde. Men måske du skulle overveje at investere i en halv times rådgivning hos en advokat som ved lidt om konkursret inden du går igang. Jeg kan sagtens se en potentiel risiko ved din plan som kan koste langt mere end et par tusind!

Men husk i forhold til kundens kunde (som formentlig har betalt) ligeledes vil synes det i deres verden er hul i hovedet at skulle tilbagelevere et produkt som de har betalt for. (Hvis jeg køber en liter mælk i føtex, vil jeg heller ikke betale en femmer til landmanden efterfølgende fordi Føtex ikke har betalt landmanden)

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

FrancisClemens — Fri, 27 Nov 2015 12:52:41 GMT

Det bliver lidt sort snak for mig det her. Men jeg vil jo antage at dette med ophavsræt også betyder noget her, i og med at det er et kunstnerisk/åndeligt produkt og på den måde ikke noget håndgribelig som kan have en verdi for andre. Jeg vil høre hvad de foreslår og hvis det bare er en dårlig joke af en betaling, så vil jeg da i første omgang trække tilbage retten til at offentliggøre filmene med mindre kundens kunde betaler mig. Vi har jo ikke skrevet nogen kontrakt som sådan og så må det være op til dem at føre en sag, hvis de virkelig mener at det kan være en krænkelse af deres rettigheder, at jeg tager tilbage et produkt de ikke har betalt for. I min verden er det fuldstendigt hul i hovedet og jeg vil hellere tabe et par tusind end at lade dem slippe afsted med det.

Men tak for jeres inputs.

Svar: Hvad gør man når en kunde vil afskrive gæld gennem en rekonstruktionsproces? (dagen efter momsfristen)

Jesper_nl — Fri, 27 Nov 2015 12:51:16 GMT

FrancisClemens:

Det er det jeg vil kontakte dem der skal bruge videoen angående og spørge om de vil betale mig direkte for at få lov til at bruge den. De har fomodentlig allerede betalt for den en gang men jeg kan ikke acceptere at de bruger den uden jeg får betalt.

Pas på! Det er en farlig vej at bevæge sig ned ad, du skal huske på slutbruger formentlig i god tro har betalt for din video. Dit mellemværende er med selskabet under rekonstruktion, og ikke før du er ude af din aftale med dem kan du gå til slutbrugeren.