Teknik, hosting & e-handelsløsninger

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Rasmus — Sun, 16 Aug 2015 08:57:19 GMT

Det frygtede svar.

Men tak for svaret. :)

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Karsten Hansen — Sun, 16 Aug 2015 07:44:19 GMT

Hvis .dk er på dansk og .se er på svensk, så er det ikke duplicate content.

Ellers er det duplicate content.

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Rasmus — Sat, 15 Aug 2015 21:45:27 GMT

Må jeg smide et lille spm ind, gælder duplicate også hvis man cloner en webshop så det er ens på et .dk og .se domæne?

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Space Commander — Sat, 15 Aug 2015 12:00:16 GMT

Louise Lamberth - Tekstfokus:

Det turde jeg ikke løbe an på, Google ændrer jo hele tiden retningslinjer. Skriv det ordentligt om med det samme - eller skriv noget helt andet på den blog. :)

Jeg er som sådan ikke uenig i denne betragtning, men det lidt imod den strategi jeg har (og er et stædigt æsel...)

Min tankegang er lidt at lave en win/win situation for os og dem som blogger for os.

jeg vil have blogger til at blogge om produkter som findes på vores webshop.
Dette for at skabe trafik og for at linkbuilde mellem vores blog, webshop og sociale medier og bloggerens platforme.

Det vil jeg gøre ved at lave aftaler med blogger om at lave blogs på deres egne sider som jo typisk også ryger på deres Facebook, Instagram blogloving osv. osv.
Disse skal naturligvis linke til vores shop.
Blogindlæget vil så komme på vores blog, som gæsteblogger, på vores sociale medier samt at det også kan findes ved at bruge link fra vores shop.

På den måde bliver det et aktiv for både bloggeren da han/hun lige pludselig kommer i kontakt med vores kunder, men vi på den anden måde også får adgang til bloggerens netværk.

For ikke at skulle bruge for meget tid ønsker jeg at bruge vores gæstebloggeres indlæg råt, dette både for at spare tid, men også fordi vi har respekt for egne kompetencer og begrænsninger.

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Jonas — Sat, 15 Aug 2015 09:54:39 GMT

Lars Fjord - TRY.dk:
Du mener http://www.copyscape.com/ - ikke Jonas?

Jo, min fejl :)

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Lars Fjord - TRY.dk — Sat, 15 Aug 2015 09:12:10 GMT

Du mener http://www.copyscape.com/ - ikke Jonas?

Lars Fjord

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Louise Lamberth — Sat, 15 Aug 2015 06:45:23 GMT

Det turde jeg ikke løbe an på, Google ændrer jo hele tiden retningslinjer. Skriv det ordentligt om med det samme - eller skriv noget helt andet på den blog. :)

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Jonas — Fri, 14 Aug 2015 20:13:36 GMT

Fresno Bob:
Nogen som har en ide om hvor meget der skal ændres i tekster for at undgå DC.

Et lignende spørgsmål her, hvor der bliver sagt ca 20-40% unikt indhold. Og fulgt af "hvis den ikke godtages af copyspace.com, godtages den ikke af søgemaskinerne." Så jeg vil tro det kan fungere som et udmærket udgangspunkt.

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Space Commander — Fri, 14 Aug 2015 18:56:02 GMT

Karsten, så det du egentlig siger er lidt som anbefalet længere oppe, at ændre teksten for at undgå disse omveje?

Nogen som har en ide om hvor meget der skal ændres i tekster for at undgå DC.

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Karsten Hansen — Fri, 14 Aug 2015 18:24:05 GMT

Den allerbedste løsning er at undgå duplicate content ved at skrive forskellige tekster til de forskellige hjemmesider.

Andre typer af duplicate content kan løse på bedre måder. Thomas Rosenstand har for nylig skrevet/opdateret et godt indlæg om emnet, hvor han beskriver hvordan man bedst forholder sig til de forskellige former for duplicate content. Se linket i bunden.

Men i de tilfælde hvor der ikke kan laves en løsning, er vi nød til at forholde os til hvordan Google behandler duplicate content. Hvis vi ikke fortager os noget vælger Google selv hvilken side, der kommer med i de primære søgeresultater. Derfor er det vigtigt vi foretager et valg og fortæller google, hvilken side der er den originale og dermed den vi ønsker få listet i de primære resultater.

Canonical tag er et plaster på såret og bør kun benyttes, når der ikke er andre muligheder.

Jeg ser ingen teknisk løsning på trådstarters dc udfordringer og derfor anbefaler jeg canonical tag. Siden skal være index + follow, så google læser siden, følger links m.m.

https://www.concept-i.dk/blog/duplicate-content.html

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Louise Lamberth — Fri, 14 Aug 2015 17:24:22 GMT

Ja, jeg ville aldrig noindeksere, for jeg ville kun bruge blogindlægget en gang. Og jeg er slet ikke ekspert på det tekniske, men Karsten, ville du spilde to linjer på at forklare, hvorfor du mener, canonical er den bedste løsning her? Har nemlig lige læst en anden SEO-ekspert, der skriver, at canonical risikerer at gå lidt ud over pagerank.

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Karsten Hansen — Fri, 14 Aug 2015 15:40:53 GMT

Forslaget med noindex er en dårlig idé.

Den korrekte medicin mod denne type duplicate content er at benytte canonical tag, som benyttes til at angive den foretrukne webadresse for blogindlægget.

https://support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=da

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Jonas — Fri, 14 Aug 2015 15:05:10 GMT

Eller I kunne omformulere hele teksten, og udgive den som en anden person. Så har I to unikke tekster om samme produkt. Det er måske et længere arbejde, men hellere det end at a) blive slagtet af Google, eller b) stå med indhold som ingen værdi har.

Svar: Duplicate content Google, blog, webshop...

Louise Lamberth — Fri, 14 Aug 2015 11:44:24 GMT

I kan undgå DC-problem ved at noindeksere blogindlæggene det ene sted, men de noindekserede blogindlæg er SEO-mæssigt værdiløse.

Duplicate content Google, blog, webshop...

Space Commander — Fri, 14 Aug 2015 11:02:46 GMT

Hej og god lille lørdag.

Vi har på vores webshop linket til vores egen blog med selvstændig URL som ikke er knyttet til shoppens URL(altså ingen underside)

Vi tilbyder nu eksterne blogger at de må blogge om vores produkter på deres egen blog med links osv.
Det indhold de laver på deres egen blog, kopier vi over i vore blog som gæste blogger som også henviser til webshoppen. Altså 2 enslydende blogs på to forskellige sider.

Spørgsmålet er så om vi bliver dunket i nødden af duplicate content af Google da teksten på vores egen blog er den samme som eksternes blog.

Hvis dette er tilfældet, hvordan kan vi så undgå dette?