Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Fashion-Seller — Mon, 08 Jun 2015 11:14:04 GMT

Kim Fredtoft:

Bare for en god ordens skyld, vil jeg gøre opmærksom på at man sådan set ikke behøver argumentere for, eller ringe til politiet for at bekræfte, at man ikke kan anmelde denne type ophavsretskrænkelser til politiet.

Det er så dejlig nemt, at det er skrevet direkte ind i ophavsretsloven:

§ 81. Overtrædelser, som omfattes af § 76, stk. 1, § 77, stk. 1, eller § 79, påtales af den forurettede.

Kun i meget alvorlige sager om ophavsret (milevidt fra det vi snakker om her) kan man involvere politiet.

Jeg er helt enig med dig, men debattens niveau egner sig vist ikke til, at vi henviser til paragraffer :)

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Fashion-Seller — Thu, 04 Jun 2015 19:14:03 GMT

Cookie - John Hannover:

Bekræfter da gerne at politi ikke ser ophavsretstyveri som simpelt tyveri og slet ikke tager den slags sager ind som anmeldelse. Det er under civilret som politiet slet ikke bruger tid på, modsat kriminalret og færdselslov som de tager sig af.

Der findes mig bekendt, under kulturministeriet et ophavsretslicensnævn (eller fandtes?) det må kulturministeriet kunne sig noget om.

Det er ren civil sag - civil ret - resten vil jeg mene hører til ophidselse og misforståelse

Blot til info, så er jeg hverken ophidset eller sur, jeg er bare irriteret over, at nogle rådgiver andre uden at have indsigt i den rådgivning de giver. Her i tråden er det åbenlyst, at en bruger slet ikke aner, hvad ophavsret er, samt hvordan det håndteres. Denne dårlige form for rådgivning betyder, at vi andre bagefter skal rydde op i det lort, som der bliver lavet... Nogle gange er skaderne sket!

Jeg har haft 2 sager den sidste mdr, hvor den ene måtte droppes, fordi "rådene" var så forkerte og elendige, at sagen pludselig var vendt til krænkerens fordel...

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Fashion-Seller — Thu, 04 Jun 2015 14:16:52 GMT

Specialist:

Jeg betragter dette som et simpelt tyveri som kan følges op med en politi anmeldelse. Og i dette tilfælde er der totalt andre spilleregler end dem i snakke om. Så pas på med at blande ting og regler sammen. Det handler om hvilken vinkel man griber sagen an med. I er begge så fokuserede på jeres copyright og retsag at jeres skyklapper forhindrer jer i at se ud over dette, selv om der er masser af andre muligheder som gør man ikke behøver følge de regler som i snakker om.

At i ikke kan se eller forstå dette, betyder ikke at jeg tager fejl.

PS jeg har lige snakket med Københavns politi, og de tager ikke imod anmeldelser for kopiering af tekster, billeder eller andet. De henviser til loven om ophavsret, og henviser derefter til retspraksis på området.

De havde aldrig hørt om en sag, hvor en ophavsretskrænkelse var blevet til en politisag. Det hørte til i privateregi, var det klare svar...

Du skulle iøvrigt være velkommen til at ringe til dem, hvis du ville have disse fakta bekræftet :)

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Fashion-Seller — Thu, 04 Jun 2015 13:45:55 GMT

Specialist:

Jeg gider ikke gå i detaljer omkring mine argumenter. Det har jeg allerede gjort.

Hele sagen handler dog igen om at du vælger en anden vej en mig. Jeg ønsker ikke at tage sagen i retten. Og hvis min sag ender i retten, så bliver det fogedretten og her gælder helt andre spilleregler. Både skrevne og uskrevne.

Mit synspunkt er dette. Jeg har skrevet en artikel. Hvad det koster at bruge denne. Det kan jeg selv bestemme. Jeg har personligt bestemt at det koster 20.000 per påbegyndt måned at benytte sig af mine artikler. Hvis nogen derfor vælger at stjæle dem. Så må de betale dette. Betales der ikke så ender sagen i sidste ende hos fogedretten.

Da dette er min ingangsvinkel så er der ingen juridiske problemer i at gøre det på min måde.

Problemet i denne tråd er at folk blander ting og regler sammen. Ja der er bestemte regler i forbindelse med ophavsret og retsager, og ja jeg ved at min metode på flere områder er i konflikt med disse regler. Min point er dog at jeg IKKE betragter dette som et brud på ophavsret, og at jeg ikke vil gå rettens vej.

Jeg betragter dette som et simpelt tyveri som kan følges op med en politi anmeldelse. Og i dette tilfælde er der totalt andre spilleregler end dem i snakke om. Så pas på med at blande ting og regler sammen. Det handler om hvilken vinkel man griber sagen an med. I er begge så fokuserede på jeres copyright og retsag at jeres skyklapper forhindrer jer i at se ud over dette, selv om der er masser af andre muligheder som gør man ikke behøver følge de regler som i snakker om.

At i ikke kan se eller forstå dette, betyder ikke at jeg tager fejl.

I retur kan jeg jo så spørge de 2 "eksperter" på området om de vil uddybe hvorvidt det er lovligt at tage betaling i form af en procent af gevinst ved retsag som der tidligere er blevet spurgt om, og som i begge gør. Jeg mener nemlig også dette er ulovligt i Danmark. Jeg er dog ikke 100% sikker.

Du er godt klar over, at det du gør er ulovligt? Du laver fiktive fakturaer på salg, som aldrig har fundet sted. Du finder et random beløb, som du ikke kan dokumenterer, og så sender du det i fogedretten, som slet ikke kan vurdere den slags sager...

Sorry men du kan altså ikke politianmelde en ophavsretskrænkelse. Seriøst hvordan kan du sidde offentligt og rådgive en anden person, når du ikke kender en skid til emnet. Det er skræmmende...

Jeg har ikke boet i DK i 15 år, men ja det er lovligt, her er ikke tale om advokatvirksomhed, men rådgivning indenfor området...

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Fashion-Seller — Thu, 04 Jun 2015 13:17:00 GMT

Specialist:

Ud over dette så lader man tvivlen om skyld komme tyven til gode ved at starte med en retsag.

Desuden er der ikke noget der hedder urimeligt når en person fastsæter prisen på sine produkter. Er det urimeligt at en halv liter vand i seven elleven koster 35 kroner når den koster 35 øre at fremstille ?

Ja, men de har lov til at gøre det, og så kan folk købe eller lade være. Hvis nogen stjæler en liter vand skal det ikke vurderes om prisen er fair eller ej. Sælger bestemmer.

Har du nogensinde hørt om en retssag, som er startet på baggrund af manglende beviser? Nej vel?

Og lad mig sige det kort, der er retspraksis for, hvordan prisen fastsættes, både når det gælder tekster og billeder. Punktum! Længere er den ikke. Så man kan ikke bare sige, at JEG tager xxxxxx kr i timen, eller jeg tager 10 kr pr ord.

Du ved godt, at taber bliver pålagt sagsomkostninger ikke? Og at den sagsøgte i sådanne sager, ofte er nødtil at få en advokat på med dertilhørende omkostninger?

Specialist:

Jeres problem er igen at i kører det som en retsag, og her forvandler i det der skal betales til en erstatning, hvor jeg mener det ikke er en erstatning og at det er en dum ting at gøre det til en erstatning.

Og ja når det er en erstatning er prisen ikke ligegyldig, så du har ret når du snakker om at gøre det på jeres måde. Men når du gør det på min måde er beløb ikke relevant da det ikke er en erstatning, men en betaling for brug.

Helt ærlig, det der er godt nok noget snik snak uden hold i virkeligheden! Erstatning? Hvordan får du det ord ind i en sag om ophavsretskrænkelser?

Beløbet er da altid relevant, og det er endnu mere relevant, hvordan du er kommet frem til dette beløb...

Specialist:

Nej der er ikke sket et salg. Der er sket et tyveri. og dit problem her er at du igen snakker om at (tabe sagen)

Du er fokuseret på din retsag igen, og det er her vi er uenige. Du har sikker ret i at det er dumt at sende en faktura hvis man ønkser at starte en retsag. Men jeg ønsker ikke at starte en retsag. Jeg ønsker slet ikke at gå den vej, fordi jeg mener det er en dum vej at gå.

Med en retsag eller trusler om en retsag stiller du dig selv så meget svagere end ved bare at sende en faktura. Vi kan så diskuterer i lang tid om man har ret til at sende en faktura når der ikke er sket et salg. Vi er nemlig enige om at der ikke er sket et salg. Spørgsmålet lyder derfor således.

Må man sende en faktura for prisen på et produkt til en tyv som har stjålet dette produkt ?

Mit svar er Ja.

SUK! Læs loven!

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Daniel Emil Kristensen — Thu, 04 Jun 2015 11:46:41 GMT

Specialist:
Der er IKKE tale om et erstatningskrav. Da der ikke er tale om er erstatningskrav, så er det heller ikke en situation hvor betaling er baseret på vurdering eller skade.

Nej præcis. Der er IKKE tale om erstatningskrav, men det er jo det folk skriver, at Allan skal kræve. Derfor bliver der kommenteret på begrebet erstatning.

Specialist:

Der er 2 måder at gribe sagen an på.

1. sagsøge

2. Sende regning for produkt der er stjålet

Jeg kan høre jeres taktik er automatisk at sagsøge fra starten af (eller true med det).

Ja det kan nok godt argumenteres for, at der er 2 måder at gøre det på (der er nok også flere). Vi sagsøger aldrig som det første, så det er forkert opfattet. Der prøves altid at få fulde beløb eller et forlig, som begge parter er enige i.

Du kan i princippet gøre som du vil, men det hele handler jo om hvordan du står stillet bagefter. Du kan godt sende en faktura for de stjålne tekster, men krænkeren kan lave indsigelse på disse fakturaer som sendes, hvor der så skal laves en vurdering. Hvis du tillader "tyven" at beholde teksterne bagefter, så kan der måske argumenteres for at der er foregået et "salg", og så kan du argumentere for at en faktura skal sendes. Hvis du beder "tyven" om at fjerne billederne, så er det ikke et salg, og så vil en faktura ikke være korrekt (jeg siger ikke at en faktura ikke lykkes, blot at det ikke vil være den korrekte måde, og du vil heller ikke være så godt stillet).

Du har også forstået det forkert: vi sagsøger ALDRIG automatisk. Vi ønsker altid at få sagen løst inden en stævning sendes, da en retssag selvfølgelig vil være tidskrævende (vi kører dog kun småsager, som er væsentlig mindre tidskrævende og sværere at "udskyde" for sagsøgte).

Specialist:
Ud over dette så lader man tvivlen om skyld komme tyven til gode ved at starte med en retsag.

Det kan man sige, da man skal kunne dokumentere og bevise, at det er ens tekst. Dette kan gøres på flere måder. Det samme ville du skulle, hvis du sender en faktura. Jeg kan jo ikke bare sende en faktura til dig på x kr., fordi jeg vil, uden at skulle være berettiget til at kunne dokumentere og bevise det, hvis det efterspørges.

Specialist:
Desuden er der ikke noget der hedder urimeligt når en person fastsæter prisen på sine produkter.

Der er dog noget der hedder retspraksis, og det tillader ikke urimelige beløb. Jeg vil meget gerne se dig sende en regning på en kort, standard produkttekst, på 30.000-40.000 kr., hvor du faktisk får medhold i din sag, hvis "tyven" laver en indsigelse, når du tager beløbet til fodgedretten. Hvis man BARE kunne bestemme alle sine egne priser, og få medhold i det, så var det sku for nemt.

Specialist:
Nej der er ikke sket et salg. Der er sket et tyveri. og dit problem her er at du igen snakker om at (tabe sagen)

Ja det gør jeg. Det er jo ikke så nemt, som du fremstiller det. Man kan ikke BARE sende en faktura på et fiktivt og højt beløb uden belæg for beløbet, og forvente at man får det man har faktureret eller krævet. Hvis tyven laver en indsigelse eller sagen ender i retten, vil du ikke få medhold i et urealistisk højt beløb. Jeg kan sagtens se din pointe, men den holder bare ikke i virkeligheden, medmindre "tyven" betaler uden indvendinger.

Specialist:
Må man sende en faktura for prisen på et produkt til en tyv som har stjålet dette produkt ?

Du kan nok argumentere for det, hvis "tyven" kan beholde teksten bagefter. Ellers så skal du ud i noget med at han har "lånt" teksten og det er en service du tilbyder til x kr. i timen osv., men igen, det er svært at dokumentere ved en indsigelse eller retssag.

Hvis det du har skrevet, er den måde du håndtere krænkelse af ophavsret, og du ikke har støt på problemer endnu, så undrer det mig godt nok. Jeg tvivler dog stærkt på at du kan blive ved på den måde. Så snart du "sender en faktura" til en person eller virksomhed, som ved lidt om hvad retskraksis er, så får du problemer.

Derudover håber jeg heller ikke, at du rådgiver folk med de holdninger og fremgangsmåde du har, da det KAN blive en dyr fornøjelse, men der er jo også nogle der siger: "går den, så går den".

Håber at folk kan bruge dette modsvar, og god torsdag derude.

Mvh.
Daniel Kristensen
Kopieret.dk - Hjælp til din ophavsret

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Fashion-Seller — Thu, 04 Jun 2015 11:32:31 GMT

Specialist:

Det der er tale om er at nogen har stjålet et produkt og skal betale for produktet.

Eksempel. Du går ind i en pølsevogn og stjæler en pølse. Ejeren fanger dig, og du skal nu betale for pølsen. I dette tilfælde er det ikke et erstatningskrav. Det handler om at der er blevet tyv stjålet, og varen skal betales. Det kan da godt være tyven syntes pølsen var for dyr, men det er ikke en pris der er til forhandling eller vurdering, og slet ikke af tyven. Sælger sætter sine egne priser, og så kan folk købe eller lade være.

Lad os sige at forudrettede i dette tilfælde siger at prisen for at bruge hans tekster er 50.000,- og at der så tillæges et beløb på 15.000,- for eventuelle skader og seo der skal laves på ny.

Så er vi helt enige om at det du skriver passer på de 15.000,- da dette er en erstatning. Men et passer ikke på de 50.000,- da det er prisen for produktet der er stjålet. Prisen kan frit sættes da tyven ikke har undersøgt hvad prisen var inden der blev stjålet.

Der er intet at forhandle om. Der er intet at være nervøs for.

Sorry men hvad er det lige for en sammenligningsmåde? Jeg vil seriøst anbefale dig, at hvis du skal rådgive andre, så bør du som minimum kende til lovgivningen og retspraksis på området. Det der er helt sort, og det ville være det letteste i hele verden, at pille sådan en sag fra hinanden med den fremgangsmåde, som du beskriver...

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Fashion-Seller — Thu, 04 Jun 2015 11:29:28 GMT

Johera:

For ikke længe siden, fik Jensens Bøfhus medhold i retten om, at Jensens Fiskerestaurant, lænede op ad, og dermed tjente på Jenses Bøfhus brandet. Selvom logo og alt var anderledes. Hvis du er enig i, at det ikke var i orden, så behøver du ikke læse videre.

Jensens Bøfhussagen har intet med det her at gøre. Jensens Bøfhussagen handler om varemærker og trademark, og der er nogle krav til varemærkeholderen, som Jensens Bøfhus sådan set fulgte i den konkrete sag. Så at sammenligne Jensens Bøfhussagen med en ophavsretssag, det er som at sammenligne æbler og korn og påstå, at det er præcis det samme produkt.

Johera:

Hvis det var mig der stod i dit dilemma, ville jeg overveje omfanget af skaden. Har du lidt skade? Har det betydet noget for din googleplacering, eller har det måske forbedret den? Har du fået flere kunder pga. den gratis reklame?

Her er jeg helt enig, man skal udnytte krænkelsen bedst muligt, og derfor er det også dumt, at opsætte en bestemt fremgangsmåde for alle krænkelser, da det sjældent er den bedste måde, at håndtere det på.
Men i den konkrete sag med en konkurrent, der er der desværre kun en vej, og det er, at de fjerner teksterne + betaler. Hvis ikke, så hedder det en retssag.

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Fashion-Seller — Thu, 04 Jun 2015 11:23:16 GMT

Simon Hansen:

Jeg ved at Emil Stahl herindefra har oplevet det med et billede han tog (en avis huggede det). Der sendte han blot en regning. Der er ikke et lovkrav om at betale en sådan regning, men er de ikke villige til det, skal de i hvert fald nok få teksterne væk i en fart..

Øøøhhh måske er der ikke et krav om, at de SKAL betale ved første henvendelse, men så køres der blot en retssag imod dem, og så har man pludselig rettens ord for, at de skal betale + dertilhørende sagsomkostninger!

Så det der er altså ikke rigtig...

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Fashion-Seller — Thu, 04 Jun 2015 11:21:12 GMT

Specialist:

Når du har kortlagt omfanget, så sætter du dig ned og finder en pris du syntes er rimelig for brug af dine tekster. Personligt tager jeg gerne 20.000,- hvis det er snakke om en artikel. Er der snakke om et stort antal produkt beskrivelser tager jeg 5000,- til 10.000,- per beskrivelse alt efter hvor lange de er

pris er per påbegyndt måned.

Når den samlede pris er regnet sammen, så sender jeg en faktura. Længere er den ikke.

20.000 kr for en artikel? Hvordan hylan kan du komme frem til dette ud fra gældende retspraksis, uden at den enkelte sag vurderes? Er artiklen på 3-600 ord, så er min påstand, at du ALDRIG vil få mere end max 5-8000 kr i en retssag. Og med din fremgangsmåde er der faktisk stor risiko for, at du taber sagen, da du ikke kan redegøre for beløbet!

Specialist:

Husk at betaling de skal lave ikke er en erstatning. Der er tale om betaling for et produkt de har stjålet. Betaling er prisen på produktet. Der kan altså ikke være nogen diskusion om hvorvidt prisen er for høj eller lav.

Eventuel erstatning for uretmessigt brug af dit navn, og SEO skader der skal genoprettes og derfor er lagt oven i den produkt pris jeg nævner er noget der kan forhandles. Men i de fleste tilfælde er dette den mindste del af det totale beløb.

Et produkt? Der er tale om en krænkelse af rettighederne, der er ikke tale om noget produkt! Og jo der foreligger faktisk retspraksis på, hvordan et vederlag og godtgørelse udregnes. Så slap af en om gang sludder!

Og hvordan vil du dokumenterer skaderne jævnfør SEO mm? Good luck med bevisbyrden for denne del, siger jeg bare...

Specialist:

Hvis de ikke betaler, så sender du en rykker, og efter 3 rykkere sender du dem til inkasso. Trækker den helt ud ender i ved retten og her vil du få medhold, men mit gæt er de laver et forlig før det sker.

Når du sender en faktura, så vedhæft en beskrivelse som den jeg lige har givet hvor du fortæller omstændighederne, og vedhæft så dokumentation.

Du kan ikke trække folk til inkasso, når du ikke en gang har rettens ord for, at du har ret. Modparten kan bare nægte, at de har bestilt eller krænket noget, og vupti så falder sagen. Det der er godt nok det tåbligste råd, jeg længe har læst herinde!

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Fashion-Seller — Thu, 04 Jun 2015 11:15:04 GMT

Den her tråd er et glimrende bevis på, hvorfor man bør nøje overveje, om man selv skal køre en sag om ophavsret.

For det første er der ikke noget, som hedder erstatning ved ophavsretssager. Det hedder krænkelse, vederlag og godtgørelse.

For det andet, kan man ikke bare selv fastsætte beløbet, der foreligger retspraksis på området, som man skal følge. I tilfælde af, at man ikke følger denne, kan det gå helt galt, trust me!

For det tredje, så kan man ikke bare sende en faktura for en krænkelse. Der er intet salg eller lignende. Der er tale om godtgørelse og vederlag jævnfør loven for en krænkelse, og disse opkræves ikke via en faktura! Hvem der har fået denne ide om, at der skal sendes en faktura, det aner jeg virkelig ikke!

Nu har jeg med http://not-allowed.dk vundet over 150 sag om ophavsretskrænkelser, og jeg har masser af igangværende sager. Så jeg vil mene, at jeg ved, hvad jeg taler om! Så sent som idag, har jeg lige vundet en sag for en kunde på kopiering af billeder!

Nu er der så mange forkerte påstande i mange forskellige indlæg, så jeg laver lige et par ekstra besvarelser, hvor disse grove fejl markeres, så andre ikke benytter disse!

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Seiven — Thu, 04 Jun 2015 11:02:37 GMT

Hej Daniel

Fedt Koncept, har bare lige et spørgsmål: er det ikke ulovligt i Danmark at tage procenter af hvad en sag indbringer som du gør?

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Jimmy Hansen — Thu, 04 Jun 2015 09:48:49 GMT

Følger lige...

Dog kan jeg kun finde et produkt på deres side via en google søgning. Måske er det ikke indekseret eller de har ændret det andet produkt.

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Anonymous — Thu, 04 Jun 2015 08:10:17 GMT

Daniel Emil Kristensen:

2. Beløbsstørrelsen er ikke lige meget. For 2 tekster af den størrelse, som det er i dette tilfælde, er det fuldstændig urimeligt at komme med et krav på f.eks. 30-40.000 kr., og vil faktisk kunne have en dårlig indflydelse på dig som sagsøger, hvis sagen tages for retten, da dommeren altså ikke er dum, og tydeligt kan se at det er et urimeligt krav. Sæt derfor beløbsstørrelsen til noget mere realistisk - og husk: sæt kravet efter din egen vurdering (eller hvis du får hjælp af et juridisk firma, deres vurdering), kombineret med hvad du har brugt af tid på at researche, skrive teksten, publicere teksten m.m. eller hvad du har betalt.

sagsøger ?

Der er 2 måder at gribe sagen an på.

1. sagsøge

2. Sende regning for produkt der er stjålet

Jeg kan høre jeres taktik er automatisk at sagsøge fra starten af (eller true med det). Jeg mener klart dette er en fejl og den forkerte måde at gribe det an på. Men forskellige folk foretrækker forskellige metoder.

Personligt mener jeg slet ikke der er en grund til at sagsøge, og jeg mener det besværliggør det hele, og komplicerer sagen meget mere end nødvendig.

At starte med en sagsøgning som det første kan give stort bagslag da tyven egentlig bare kan sørge for at omkostningerne ved en retsag bliver så store at det ikke kan betale sig at forfølge sagen. Dette problem har du ikke med en faktura der ender i fogedretten.

Ud over dette så lader man tvivlen om skyld komme tyven til gode ved at starte med en retsag.

Desuden er der ikke noget der hedder urimeligt når en person fastsæter prisen på sine produkter. Er det urimeligt at en halv liter vand i seven elleven koster 35 kroner når den koster 35 øre at fremstille ?

Ja, men de har lov til at gøre det, og så kan folk købe eller lade være. Hvis nogen stjæler en liter vand skal det ikke vurderes om prisen er fair eller ej. Sælger bestemmer.

Jeres problem er igen at i kører det som en retsag, og her forvandler i det der skal betales til en erstatning, hvor jeg mener det ikke er en erstatning og at det er en dum ting at gøre det til en erstatning.

Og ja når det er en erstatning er prisen ikke ligegyldig, så du har ret når du snakker om at gøre det på jeres måde. Men når du gør det på min måde er beløb ikke relevant da det ikke er en erstatning, men en betaling for brug.

Daniel Emil Kristensen:

3. Kravet skal IKKE sendes som faktura, da der aldrig er sket et salg. I værste tilfælde, vil du kunne tabe sagen på dette, da grundlaget for stævningen eller retssagen er forkert. Man skal derfor sende en uddybende mail, hvor der står nedskrevet de betingelser der forekommer, datoer for betaling, samt kravets økonomiske størrelse. Dette beløb er momsfrit, da det er et krav og ikke et salg. Husk på at vederlag er skattefrit, så det kan puttes lige ned i lommen. Dette er faktisk den væsentligste fejl folk gør. Selv virksomheder, som er hyret til at håndtere sagen (ikke advokater) laver denne fejl

Igen.

Nej der er ikke sket et salg. Der er sket et tyveri. og dit problem her er at du igen snakker om at (tabe sagen)

Du er fokuseret på din retsag igen, og det er her vi er uenige. Du har sikker ret i at det er dumt at sende en faktura hvis man ønkser at starte en retsag. Men jeg ønsker ikke at starte en retsag. Jeg ønsker slet ikke at gå den vej, fordi jeg mener det er en dum vej at gå.

Med en retsag eller trusler om en retsag stiller du dig selv så meget svagere end ved bare at sende en faktura. Vi kan så diskuterer i lang tid om man har ret til at sende en faktura når der ikke er sket et salg. Vi er nemlig enige om at der ikke er sket et salg. Spørgsmålet lyder derfor således.

Må man sende en faktura for prisen på et produkt til en tyv som har stjålet dette produkt ?

Mit svar er Ja.

Svar: Anerkendt butikskæde har kopieret fra mig

Daniel Emil Kristensen — Thu, 04 Jun 2015 07:41:21 GMT

Der er nogle væsentlige forkerte synspunkter i denne tråd, og jeg vil lige kort gøre opmærksom på disse og rette dem. Vision ApS har allerede kommenteret og rettet på 2 af dem. Det skal dog siges, at jeg allerede har haft kontakt med Allan, så han er bevidst om disse ting.

1. Erstatning kan kun kræves, hvis man kan bevise et evt. tab. Det er rigtig svært at gøre, og specielt hvis teksten ikke har været oppe i særlig lang tid (må man næsten antage, når dit firmas navn stadig står i teksten), da der derfor højt sandsynligt ikke er sket et skade endnu. I stedet bør man kræve godtgørelse og vederlag for hver af teksterne, som ikke har noget med erstatning at gøre. Ved at kræve erstatning, kan man i værste fald tabe sagen, hvis sagsøgte påpeger dette, og man ikke kan dokumentere et evt. tab.

2. Beløbsstørrelsen er ikke lige meget. For 2 tekster af den størrelse, som det er i dette tilfælde, er det fuldstændig urimeligt at komme med et krav på f.eks. 30-40.000 kr., og vil faktisk kunne have en dårlig indflydelse på dig som sagsøger, hvis sagen tages for retten, da dommeren altså ikke er dum, og tydeligt kan se at det er et urimeligt krav. Sæt derfor beløbsstørrelsen til noget mere realistisk - og husk: sæt kravet efter din egen vurdering (eller hvis du får hjælp af et juridisk firma, deres vurdering), kombineret med hvad du har brugt af tid på at researche, skrive teksten, publicere teksten m.m. eller hvad du har betalt.

3. Kravet skal IKKE sendes som faktura, da der aldrig er sket et salg. I værste tilfælde, vil du kunne tabe sagen på dette, da grundlaget for stævningen eller retssagen er forkert. Man skal derfor sende en uddybende mail, hvor der står nedskrevet de betingelser der forekommer, datoer for betaling, samt kravets økonomiske størrelse. Dette beløb er momsfrit, da det er et krav og ikke et salg. Husk på at vederlag er skattefrit, så det kan puttes lige ned i lommen. Dette er faktisk den væsentligste fejl folk gør. Selv virksomheder, som er hyret til at håndtere sagen (ikke advokater) laver denne fejl

Håber nogle af jer kan bruge dette.

Mvh.
Daniel Kristensen
Kopieret.dk - Hjælp til din ophavsret