Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

Cookie - John Hannover — Sat, 18 Apr 2015 19:52:23 GMT

Husk lige, at køb kun er en omkostning den dag varen er solgt er borte - er den på lager er det ikke en omkostning

vh John Hannover

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

Poul Jensen — Sat, 18 Apr 2015 19:47:01 GMT

Omsætning = salg = 692.495,

Omkostninger = køb = 338.960,-

Resultat af virksomhed = umiddelbart overskud = 353.535,-

Og herefter har du mulighed for at trække en del ting fra, som hovedsagligt er det man kalder kapacitetsomkostninger, altså de omkostninger, som har direkte relation til virksomheden og som er nødvendige for at drive virksomheden. Der er altså ikke tale om 23" fælger og jakkesæt i den dyre ende (eller overhovedet).

held og lykke med det.

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

Henrik Statsaut. revisor — Fri, 17 Apr 2015 20:19:36 GMT

Jeg stod for indkøb af den første computer til vort firma. En Olivetti M21 slæbbar med 2 stk 5 1/4" diskettedrev (ingen harddisk) vel omkring 1984/85. Året efter købte vi en stationær også med diskettedrev, som så blev udvidet med et udvidelseskort med 20 MB harddisk - det var voldsomt dengang. Og PC nr. 2 var med FARVESKÆRM - ja tænk sig.

Andre tider idag.

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

Cookie - John Hannover — Fri, 17 Apr 2015 20:11:32 GMT

ja hvornår kom alm harddisk i computere til hver mand

Jeg er ret sikker på, at jeg i 1985 i alle fald, men troede før, havde en computer og en bærbar med 2 mb hardisk (lyder jo tosset) og 64 kb ram - en bærbar jeg stadigt har - sort hvid skærm og modem indgang til telefon modem

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

Henrik Statsaut. revisor — Fri, 17 Apr 2015 20:06:04 GMT

ksvictor:

Min hund har ødelagt min harddisk, så jeg kunne godt bruge nummeret til den virksomhed. Det drejer sig om min harddisk fra 1983.

Haha, kan du ikke uploade et billede af den harddisk fra 1983. -

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

Birte Andersen — Fri, 17 Apr 2015 18:05:35 GMT

BLE:
§ hvis der derimod viser sig at den skønsmæssige ansættelses åbenbart er for højt ansat i forhold til de tilgængelige oplysninger på det tidspunkt, hvor den skønsmæssige ansættelses er foretaget, vil der kunne være tale om en ansvarspådragende myndighedsfejl , der kan medføre ekstraordinær genoptagelse.

Du citerer jo selv fra loven, at "hvis den skønsmæssige ansættelse ÅBENBART er for højt ansat ..." kan det medføre ekstraordinær genoptagelse.

Efter min bedste overbevisning må ordet ÅBENBART her ikke læser som "efter alt at dømme" men i betydningen "åbenlyst", "tydeligvis".

Men da det ikke er tilfældet ud fra de "tilgængelige oplysninger" på daværende tidspunkt, mener jeg personligt at du både spilder din egen og Skats tid og penge på denne sag.

Du har ikke afleveret de ting du skulle og Skat har skønnet ca. 26-27.000 forkert. Efter skat snakker vi om ca. 15.000 (løseligt skønnet ud fra de tal, du har givet os.)

Ærgerlige penge! MEGET ærgerlige endda. Tro ikke, at jeg ikke føler med dig! Men hvis du skal til at have revisor og måske retshjælp på banen, er de penge hurtigt ædt op.

Mit bedste råd er at lægge sagen bag dig og bruge din tid på at generere overskud i din virksomhed i stedet.

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

ksvictor — Fri, 17 Apr 2015 17:18:46 GMT

Min hund har ødelagt min harddisk, så jeg kunne godt bruge nummeret til den virksomhed. Det drejer sig om min harddisk fra 1983.

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

Henrik Statsaut. revisor — Fri, 17 Apr 2015 15:57:03 GMT

Det var da heldigt du så havde gemt dit vandskade IT-udstyr i næsten 5 år

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

BLE — Fri, 17 Apr 2015 04:47:59 GMT

Hej. Jeg havde fået at vide at mine data ikke kunne genskabes flere steder. mødte så et firma på en messe det havde en anden teknik og de kunne genskabe næsten 100% data derfor den tid. Jeg havde faktisk opgivet.

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

FDB — Fri, 17 Apr 2015 00:44:42 GMT

Jeg har 3 små sjove historier om nogle oplevelser jeg har haft omkring Skat.

Den første foregår rimelig mange år tilbage Min nabo forelsker sig - i Indien.

Han har et sommerjob i Tivoli, hvor han tjener rigtig mange penge og efterfølgende rejser han til Indien og kommer hjem når Tivoli åbner igen 1. maj.

Nå - han rejser så til Indien og der kommer brev fra Skat - de har sat hans indkomst til xx, hvorfor der er en ekstrabetaling på xx.

Han ved det ikke - så der bliver sendt rykkere. Desværre går han hen og bliver syg i Indien, så han kommer ikke hjem og arbejde i Tivoli, først året efter igen.

Det blev en rimelig sej kamp mod Skat, og først da en fornuftig medarbejder fandt ud af at Fogeden havde haft besvær med at komme ind i lejligheden og han indrømmede at han gik rundt i uåbnede kuverter fra Skat, at man tog sagen op igen og det endte i sidste ende godt.

Den anden historie, er min søn som havde et fritidsjob 2 eftermiddage/aften om ugen. Han tjente rigtig godt.

Der kommer så brev - årsopgørelsen - og jeg kan se spændingen i han ansigt, da han åbner brevet.

Nej nej nej - det er ikke rigtigt - han vor virkelig ulykkelig - kan det virkelig være rigtig at jeg skal betale 31.000 kr. - og jeg skrub griner og får selvfølgelig at vide at der ikke er noget at grine af.

Jeg siger - nej du har ret - du skal ikke betale 31.000 du skal betale 3 x 31.000 - hans ansigtsudtryk var rimeligt sjovt.

Hurtigt kunne han se at det måtte være en fejl, og næste dag ringede han til Skat og i løbet af telefonsamtalen på 20 - 30 minutter fandt man fejlen.

Han fik efterfølgende penge tilbage.

Den sidste historie, var en ex-kunde jeg havde lavet regnskab for - hvor vi afbrød samarbejdet pr. 30/6. Hvorfor det skete kan jeg ikke huske.

Da året er omme og han skal lave regnskab er hans nye revisor forsvundet med alle han bilag. Dengang var det noget som tit skete, kan huske en som gik ned med stress og flyttede til Italien, det koste klienterne en del penge.

Jeg bruger C5, og når jeg afslutter en klient, afleverer jeg regnskab, regnskabsfiler - til evt. brug for ny Revisor, diverse regneark og selvfølgelig alle bilag. Kort sagt jeg afleverer alt, og efter 3 måneder sletter jeg hans filer på min computer.

Lige præcis denne kunde brugte jeg C4, hvor også mit eget regnskab lå, så jeg kunne ikke bare slette hans, så det har jeg adgang til . Jeg kunne så udskrive første halvår ud og de 2 foregående års regnskaber og jeg sagde at han kunne jo foreslå Skat at de doblede de tal som var fremkommet i første halvår, da det nok var et sandsynligt resultat.

Det godtog Skat.

Og lige en mere.

Jeg bliver ringet op - kan jeg lave hans regnskab, da han er blevet uvenner med sin nuværende Revisor.

Ernst and Young - de var uenige om en regning.

Han kommer forbi med sine bilagsmapper og vi snakker. Jeg bladre bilagene igennem og ser regningen fra E&Y og tænker umiddelbart at jeg måske burde gange min timebetaling med 5, så den kommer lidt tættere på den regning jeg så.

Det måtte godt gå lidt stærkt, for Skat havde skønsmæssigt sat han indkomst til 300.000 (det er en del år siden).

Jeg kunne jo se det regnskab som E&Y havde lavet og jeg spurgte til hvad han tidligere havde tjent.

Så de 300.000 var et ok bud.

Det var et lige ud af landevejen regnskab bortset fra at han 2 gange havde været i Kina og havde et hav af bilag på Kinesisk. Enkelt og hurtig løsning, alle træk på hans kreditkort = rejseudgift.

Jeg er færdig og skal aflevere, kikker på mit timeforbrug og konstaterer at hvis jeg skriver en regning ud på det faktiske timeforbrug til min normale timesats, vil han nok se det som useriøst, så jeg dobler beløbet.

Jeg ringer til ham og siger at jeg er færdig og han kan hente sine bilag eller hvis han vil beholde mig, så vil jeg gerne have den stående til evt. brug til næste regnskab.

Han spørger til hvad han skal betale mig, og kommentaren var - det var dejligt billigt.

Han spørger hvad han har tjent, og nu laver jeg muligvis en fejl.

Jeg fortæller at han har tjent 700.000 og at det er det beløb han skal betale Skat af.

Manden forsvinder, jeg har stadig hans bilag og han skylder mig stadig for arbejdet.

Det får mig til at tænke på en anden kunde jeg havde. Han kørte rundt i en stor VW firehjulstrækker på danske plader og ville gerne have en stor BMW på svenske plader, men det var umuligt at den finansieret.

Jeg hjalp ham til at få sin VW på svenske plader og tilladelse til at køre i Danmark. Det gjorde bl.a. at han fik en pæn pose penge retur for registreringsafgift.

Da krisen ramte ham i 2008, slog den meget hårdt.

Han var ikke i stand til at betale min regning og var uden firma og uden job.

Jeg solgte min virksomhed og har siden fået at vide at han ringede efter halvandet år og startede at afdrage på gælden - da han nu havde fået job og lidt penge som gav mulighed for at afdrage. Regning blev betalt over et par år, så jeg tror/håber han var glad for mig.

Uden hjælp fra Skat, havde jeg aldrig fundet ud af at få lov til at køre i Danmark på Svenske plader. Jeg havde været nettet igennem, men ikke fundet noget.

Alle mine mange oplevelser med Skat har været positive.

Og for godt ordens skyld - bilen jeg snakker om er en firmabil på gule plader - hvorfor det ikke må køres privat i den.

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

ksvictor — Thu, 16 Apr 2015 21:37:51 GMT

Jeg synes det er godt skønnet af Skat. Det er meget tæt på din egen opgørelse. Hvis du ikke ønsker at Skat skal anslå dit overskud, så er det muligt at indsende selvangivelser med de relevante beløb. Det kan ikke have været særligt vigtigt for dig, hvis det har taget 5 år gør du spør rundt på amino. Der er en typisk forældelse frist på 5 år.

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

Henrik Statsaut. revisor — Thu, 16 Apr 2015 20:40:25 GMT

Enig med Whiskey

Det vil nok også komme dig til skade i en evt. genoptagelsessag, at du har haft 4 år til at genskabe dine tabte data. Det må siges at være rigelig tid til det. Så du kunne selv have klaget over den skønsmæssige ansættelse langt tidligere (indenfor fristen).

Og som andre også skriver er det ikke noget argument "at de kender din omsætning". Nej det gør de ikke, det er jo bare tal du har oplyst. Skat har ingen dokumentation for tallene. Du kan jo f.eks. have opgivet for lidt i salgsmoms (jeg siger ikke, at du har gjort det).

At dine data er gået tabt ved en vandskade er formentlig heller ikke et argumen,t der vil bære igennem ved en evt. genoptagelsessag. Du har pligt til at sikre, at data kan genudskrives (læs tage backup og opbevare denne forsvarlig, så den ikke går til samme med de oprindelige data), hvilket du ikke har gjort.

Det er min opfattelse, som flere andre her i tråden, at du skal være tilfreds med SKATs skønsmæssige ansættelse.

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

Anonymous — Thu, 16 Apr 2015 19:16:33 GMT

Bare lige for at illustrere hvor meget op af bakke der er tale om - så en dom fra Højesteret, som er god at blive klog på....

http://skat.dk/SKAT.aspx?oID=167021

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

Anonymous — Thu, 16 Apr 2015 18:22:20 GMT

BLE:
men jeg syntes bestem heller ikke det står tydeligt, her mener jeg ved indkomstårets udløb?

Hvis dit regnskabsår fulgte kalenderåret - så udløb indkomståret for 2010 den 31/12 2010.

Da reglen om genoptagelse siger at det skal ske senest den 1. maj i det fjerde år efter indkomstårets udløb så vil det blive den 1. maj 2014( 2011 - 2012 - 2013 og 2014).

Da den frist er overskredet er muligheden som tidligere nævnt i tråden om der kan gives ekstraordinær genoptagelse. som jeg forstår det - så har SKAT allerede afvist dette. Dette betyder, at du så må klage over dette afslag til skatteankenævnet. Med de oplysninger som har været fremme i tråden så er det efter min mening en stortset umulig sag.

Som Tonny Skov korrekt nævner er du faktisk sluppet meget billig med den skønsmæssige ansættelse som SKAT har sat dig til for 2010. For at køre denne sag vil du have brug for ekspertise. Det er en udgift som dels vil kunne komme i forsøget på at få sagen genoptaget og bagefter også i relation til at få ansættelsen endeligt på plads. Her taler vi om honorarer som kræver at det skal være endog pæne beløb, du skal have tilbage fra SKAT før det vil være rentabel for dig.

Svar: HASTER Hjælp til spørgsmål vedr omsætning v overskud

arguins — Thu, 16 Apr 2015 18:13:33 GMT

nej, de kendte ikke nogen tal. Det forhold at du ikke har afleveret selvangivelsen er en stærk indikation på at der ikke er styr på forholdene, desværre.

SKAT kan ikke basere deres skatteopkrævninger på dine momsangivelser.

Der er ingen garanti for at SKAT tager sagen op igen, men såfremt du skal have held med det, så brug hellere reelle årsager, og lad være med at føre skylden over på dem. De har IKKE ud fra dine oplysninger her begået nogen fejl.