Konkurs hjælp

Svar: Danske bestyrelsesmedlemmer skal hæfte solidarisk i polsk anpartsselskab

Tvivlende — Wed, 25 Feb 2015 20:49:13 GMT

Tak for alle svarene...

Svar til Trusted Partner:

Jeg arbejder til daglig selv med jura bl.a. og har derfor undersøgt alt til bunds. Den Danske Ambassade i Polen oplyste, at man ser nøje på bestyrelsesansvar, hvorfor jeg "borede" videre efter uddybning, love og fortolkning. Derved fandt jeg flere domme og afgørelser fra Polen om netop dette, der er vigtig viden, hvis man påtænker virksomhed i Polen.

Er uheldet ude og en truende konkurs ikke meldes rettidig, har bestyrelsen bevisbyrden for, at bestyrelsen erklærede selskabet konkurs med rettidig omhu. Kan bestyrelsen ikke bevise, at den har erklæret selskabet konkurs senest 14 dage efter de første truende økonomiske tegn, betragtes situationen og efterfølgende gæld sidenhen som resultat af bestyrelsens fejl.

Forskellen fra de danske selskaber, må være den væsentlig kortere tid, før det sidestilles med hæftelsesgennembrud. I Danmark får debitorer jo ofte en lang kredit, der kan være faktorer med underleverandører m.m., der spiller ind som årsager til en konkurs. Men generelt er "snoren" meget længere. Danmark, før en bestyrelse opgiver at redde en virksomhed eller selskabet afventer, at kreditorer begærer en konkurs.

Anerkendes en konkurs i Polen ikke som sket med rettidig omhu, kan specielt offentlige kreditorer skat, moms mv. fremsætte deres krav til alle bestyrelsesmedlemmer personligt - direkte (uanset om det er formand eller menigt medlem). Alle i bestyrelsen hæfter solidarisk med deres privatøkonomi.

Tilsvarende er det i det polske "partnership" svarende til moder- og datterselskaber. Moderselskabet hæfter for datterselskabs gæld ved konkurs, trods et datterselskab er spolka z.o.o. = svarende til det danske anpartsselskab.

Jeg tænker, at det er et lidt ukendt område, som man normalt kun får uddybet, hvis man søger polsk advokat med spørgsmål direkte der om, da man ikke vil bremse udenlandske virksomheders opstart i Polen.

Her er kopieret tre af eksemplerne ind fra Forvaltningsdomstolen:

"For at undgå ansvar, er det tilstrækkeligt at bemærke, at i god tid begæringen om konkurs og akkord, der er anlagt eller demonstrere manglende skyld, hvis dette ikke skete

"Det kan antages, at konkursbegæringen anses for indgivet rettidigt, hvis den ikke er senere end inden for to uger fra det tidspunkt, hvor årsagen til konkurserklæringen (se. Effect, NSA, den 6. juli 2006. Og FSK 1115-1105, forvaltningsdomstolen i Gliwice af 10. december 2009 I SA / Gl 443/09)."

En væsentlig faktor, der forårsager tilbagetrækning fra dommen af ansvar er den blotte omstændighed for indgivelsen af konkursbegæringen rettidigt(som en dom afsagt af den øverste forvaltningsdomstol 13 Februar 2002, SA / W 1856-1800)."

"Begrundelsen for en sådan streng fremgangsmåde er, at civilretligt ansvar for skatteyderne for skatterestancer er en ekstraordinær institution i polsk skatteret (ansvarlig for udlandsgælden) og erklæringen af ineffektivitet ved hjælp af formelle fungerer som en garanti og beskytte tredjemand (herunder bestyrelsesmedlemmer) mod for tidlig pådømmelse af deres ansvar (som S. Marciniak, "ansvar bestyrelsesmedlemmer for skatterestancer kapitalselskaber", ud over den "Review af afgiften," 12/2009, s. 6, domme WSA i Olsztyn i November 7, 2007, og SA / Ol 276/07, i Warszawa den 1. august 2007 III SA / Wa 176/07, i Gdansk 27. januar 2009 I SA / Gd 658/08)."

Det skal lige siges, at den indsatte tekst er google oversæt fra polsk til dansk, men meningen er ikke at misforstå, da der samtidig er offentliggjorte afgørelser og domme.

"Tvivlende"

Svar: Danske bestyrelsesmedlemmer skal hæfte solidarisk i polsk anpartsselskab

Tvivlende — Wed, 25 Feb 2015 20:49:01 GMT

Tak for alle svarene...

Svar til Trusted Partner:

Her er kopieret tre af eksemplerne ind fra Forvaltningsdomstolen:

"For at undgå ansvar, er det tilstrækkeligt at bemærke, at i god tid begæringen om konkurs og akkord, der er anlagt eller demonstrere manglende skyld, hvis dette ikke skete

Det skal lige siges, at den indsatte tekst er google oversæt fra polsk til dansk, men meningen er ikke at misforstå, da der samtidig er offentliggjorte afgørelser og domme.

"Tvivlende"

Svar: Danske bestyrelsesmedlemmer skal hæfte solidarisk i polsk anpartsselskab

Trusted Partner — Tue, 24 Feb 2015 21:45:06 GMT

Tvivlende:
I Polen i et polsk anpartsselskab (spolka z.o.o) hæfter danske bestyrelsesmedlemmer jvf. polsk erhvervslov også solidarisk med privateje, hvis selskabet går konkurs.

Hvordan og hvorledes er du informeret om det? Er du informeret af professionelle veje eller har du selv opsøgt viden, som du muligvis kan have misforstået? Jeg kender ikke polsk selskabsret, men stiller mig alligevel tvivlende, at kreditorer i et z.o.o. kan gå direkte til bestyrelsen uden at påvise hæftelsesgennembrud. (EU-selskabsret)

Hæftelsesgennembrud kan ligeledes gøre en dansk bestyrelse i et dansk selskab i Danmark solidarisk ansvarlige, såfremt bestyrelsen har siddet med lukkede øjne ved groft uagtsomme eller forsætlige situationer i virksomheden.

Så man behøves ikke engang uden for Danmark for evt. at blive stillet personlig ansvarlig som bestyrelsesmedlem!

Så jeg vel antage, at det samme gælder i Polen som i resten af EU? Altså at man kun kan stilles solidarisk ansvarlig i aktie- og anpartsselskaber ved hæftelsesgennembrud.

Svar: Danske bestyrelsesmedlemmer skal hæfte solidarisk i polsk anpartsselskab

Anonymous — Tue, 24 Feb 2015 21:36:08 GMT

Hvis du nu, Dollar's, valgte at svare på de spørgsmål, som er kommet op i din egen tråd, ville folk måske tro på dig. Polen er et ganske udmærket, europæisk cirkulært land.

Svar: Danske bestyrelsesmedlemmer skal hæfte solidarisk i polsk anpartsselskab

Dollar's — Tue, 24 Feb 2015 21:17:34 GMT

Pas på Polen, jeg har mistet eller jeg kan ikke bruge eller få mine aktiver
jeg ''mistet'' et to cifrede millionbeløb da en Polsk borgmester besluttede sig for at besætte min virksomhed

Svar: Danske bestyrelsesmedlemmer skal hæfte solidarisk i polsk anpartsselskab

Ravn — Tue, 24 Feb 2015 21:11:55 GMT

Tvivlende:
Hvordan fremtidssikrer man hus og hjem mod en sådan situation?

Ganske simpelt - lader være med at være bestyrelsesmedlem.

Danske bestyrelsesmedlemmer skal hæfte solidarisk i polsk anpartsselskab

Tvivlende — Tue, 24 Feb 2015 20:33:02 GMT

I Polen i et polsk anpartsselskab (spolka z.o.o) hæfter danske bestyrelsesmedlemmer jvf. polsk erhvervslov også solidarisk med privateje, hvis selskabet går konkurs. Kreditorer kan inden 14 dage rejse krav mod bestyrelsesmedlemmerne personligt.

Betyder det, at Skat m.v. i Polen ved selskabets konkurs, kan kræve bestyrelsesmedlemmernes private fælleseje i ægteskabet som betaling således, at hustrus værdier kan kræves som betaling også, hvis der ikke er særeje?

Kan de poske myndigheder derved kræve, at et bestyrelsesmedlems private hus ejet fælles af ægteparret skal sælges for, at betale gæld til f.eks. Skat i Polen?

Hvordan fremtidssikrer man hus og hjem mod en sådan situation?