Diverse administration hjælp

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ravn — Wed, 29 Oct 2014 13:25:50 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:
For at man kan sanktionere, go f.eks. tage pant i ejendom m.m. skal man havet et grundlag/fundament (Dom m.m.)

Jeg har da vist ikke udtalt mig om at der ikke skulle en dom til for at tage pant.

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Wed, 29 Oct 2014 13:01:22 GMT

Ravn:

Jeg forstår ikke hvad det er du mener for naturligvis er der et grundlag!

Når skylder ikke kan betale er der jo absolut også en grundlag for at tage pant i f.eks bil eller ejendom. Jeg har da uden problem kunne tage pant i en bolig selvom skyldner påstod ikke at eje noget.

NÅ ??? det synes jeg ellers ikke er så vanskelig.

For at man kan sanktionere, go f.eks. tage pant i ejendom m.m. skal man havet et grundlag/fundament (Dom m.m.)

Hvis dette er i orden kan man tage lige så tosset pant man vil.

Har selv flere af disse.

Men hvad hjælper pant i fast ejendom (huset). Hvis du på kreditor listen står som nr. 17 (under gruppen simple kreditorer.

Eller opført på samme måde i et cafeteria/restaurant. Hvor aktiver ca. er 80.000 kr. og passiver (kreditorer) udgør ca. 2.800.000 kr.

Eller dom på debitorer der skylder og vedkendt sig det, uden der er noget at gøre udlæg ?

Så for at mine indlæg ikke skal misforstås er jeg absolut ikke ligeglad. men det hjælper ikke meget vi herinde på Amino sidder og råber op.

Det må vi gøre andre steder.

Jeg har gjort mit til det de dårlige betalere

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

arguins — Wed, 29 Oct 2014 12:25:44 GMT

Bilen kan også være ejet af evt samlever, og hermed beskyttet mod udlæg for den andens gæld!

Kend dine kunder godt førend du giver dem kredit. Nye kunder bør som udgangspunkt betale kontant/forud for levering.

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ejendomsinvestor — Wed, 29 Oct 2014 12:18:40 GMT

Ingerlise Klingenberg:

Når skyldner er på kontanthjælp ejer vedkommende ikke værdier for mere end ca. 10.000 kr (som enlig)
Hvis skyldner får hjælp og bor i ejerbolig, så er kontanthjælpen tilbagebetalingspligtig (altså et lån), og hvis skyldner ejer bil har den enten ingen værdi - eller den er nødvendig for skyldners rådighedspligt.

Desuden kan der vel ikke tages pant i noget, som allerede er pantet (bolig/bil) - og det er ikke noget noget, man kan tage, uden skyldners aktive tilladelse.
(Jo - ved dom naturligvis - men sagen har jo været i Fogedretten)

/Ingerlise

Der er ikke noget i vejen for at flere kreditorer har pant i samme aktiv. Om aktivet så repræsenterer en reel værdi for kreditor er en anden snak.

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ingerlise Klingenberg — Wed, 29 Oct 2014 11:50:37 GMT

Når skyldner er på kontanthjælp ejer vedkommende ikke værdier for mere end ca. 10.000 kr (som enlig)
Hvis skyldner får hjælp og bor i ejerbolig, så er kontanthjælpen tilbagebetalingspligtig (altså et lån), og hvis skyldner ejer bil har den enten ingen værdi - eller den er nødvendig for skyldners rådighedspligt.

Desuden kan der vel ikke tages pant i noget, som allerede er pantet (bolig/bil) - og det er ikke noget noget, man kan tage, uden skyldners aktive tilladelse.
(Jo - ved dom naturligvis - men sagen har jo været i Fogedretten)

/Ingerlise

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ravn — Wed, 29 Oct 2014 11:30:29 GMT

Ingerlise Klingenberg:
Hvis skyldner er på kontanthjælp er der ikke mere, du kan gøre udlæg i

Nu bliver skyldner jo nok ikke ved med at være på kontakthjælp - så man skal da ikke opgive kravet. I øvrigt tyder det på at skylder her en bil eller måske en bolig som der vil kunne tage pant i

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ingerlise Klingenberg — Wed, 29 Oct 2014 11:23:42 GMT

En formastelig tanke herfra:

Hvis skyldner er på kontanthjælp er der ikke mere, du kan gøre udlæg i, da det kræver, at skyldner realiserer alt af værdi som ikke er nødvendig for rådighedspligten.
Hvis skyldner får kørselspenge af en forening er det for udlæg/udgifter, som er afholdt i foreningens interesse, ellers vil kommunen gøre udlæg i kontanthjælpen.

Du afgør, om du vil forsøge at inddrive gælden, eller om du vil afskrive den som tabt.
I en konkurs vil du stå bagest i køen - efter kommune, bank el-værk, vand&varme etc.

Ingerlise

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ravn — Wed, 29 Oct 2014 10:51:29 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

Ravn:
Det lyder til skyldner har bil eller måske en bolig som du vil kunne tage pant i

Det kan være men der skal stadig væk være et grundlag for t kunne gribe til sådanne midler.

Nemlig en dom eller et frivilligt forlig underskrevet skyldner.

Jeg forstår ikke hvad det er du mener for naturligvis er der et grundlag!

Når skylder ikke kan betale er der jo absolut også en grundlag for at tage pant i f.eks bil eller ejendom. Jeg har da uden problem kunne tage pant i en bolig selvom skyldner påstod ikke at eje noget.

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

sportshop — Wed, 29 Oct 2014 06:31:55 GMT

Efterleve spillets regler, også selv om Fogedretten næsten opgiver ????

Jeg er enig med dig langt hen ad vejen, men der må sgu være en grænse for hvor langt folk skal beskyttes. Og hvad med alle de folk som kæmper røven ud af bukserne for deres drøm.. skal de så bare straffes fordi nogle folk ikke har sans og styr på deres økonomi.

Jeg mener at der må i sidste ende være en konsekvens når man ikke efterlever spillets regler og hvor mange gange skal en person kunne benytte sig af at møde op i fogedretten og lyve !

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Tue, 28 Oct 2014 22:34:25 GMT

sportshop:
Kan det virkelig passe og lad mig høre om der er andre iværksættere som har det ligesådan..

Nej det er svært og se til som debitor.

Har selv og oplever det ind imellem, men man må efterleve spillets regler

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Tue, 28 Oct 2014 22:31:39 GMT

Ravn:
Det lyder til skyldner har bil eller måske en bolig som du vil kunne tage pant i

Det kan være men der skal stadig væk være et grundlag for t kunne gribe til sådanne midler.

Nemlig en dom eller et frivilligt forlig underskrevet skyldner.

Og det klarer SKAL ikke ej forvalter sådanne ordninger

DeT er også derfor vi er i et retssamfund

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ravn — Tue, 28 Oct 2014 17:53:32 GMT

Det lyder til skyldner har bil eller måske en bolig som du vil kunne tage pant i.

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Tue, 28 Oct 2014 17:51:32 GMT

jegelskergarn:
Mener at nogle inkasso firmaer kan sende gælden videre til skat og lave indeholdelse af lønnen så de tvinges til at betale den vej.

NEJ

Det kan kun lade sig gøre hvis man opnår en dom i civilretten. Eller der erkendes gæld i Fogedretten. Eller et frivillig forlig bliver tiltrådt. men det administreres ikke af SKAT

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

Fashion-Seller — Tue, 28 Oct 2014 17:32:23 GMT

jegelskergarn:

Hvad med at begære dem personlig konkurs?

Hvis beløbet kun er 5.000-30.000 kr, er det næppe den smarte løsning, da du skal stille sikkerhed på 30.000 kr, mener jeg det er, penge som går til evt håndtering af konkursen. Dvs dit tilgodehavende på 30k kan blive til et tab på 60k... Bad business!

Svar: Når Fogedretten ikke virker !!!!!

lucas1019 — Tue, 28 Oct 2014 17:18:07 GMT

Hej,

det er virkeligt øv, når der ikke bliver betalt for et stykke leveret ydelse.

Desværre er det for private skyldnere sådan, at ejer de ikke noget kan de erklæres insolvente og de bliver dermed fredet af fogedretten, så reelt er der ikke noget at gøre.

Det er det samme hvis en virksomhed går konkurs, så er der heller ikke andet at gøre end at anmelde sit krav hos boet og vente på at der evt. bliver udbetalt en dividende som ofte er en brøkdel af hvad man har til gode og tit er der desværre heller ikke dividende til kreditorer.

En løsning kunne være at kreditforsikre sig igennem en af kreditforsikrings firmaerne, men det er en dyr løsning og kun aktuelt på ordrer over 100.000 kr