Teknik, hosting & e-handelsløsninger

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Mads Hvejsel — Thu, 21 Aug 2014 05:55:09 GMT

Tror folk snakker lidt på kryds og tværs i dette indlæg :)

Ganske rigtigt så ligger vores server pt. på en Telenor forbindelse (ADSL) og det er bestemt heller ikke optimalt.
Dog har vi ikke andre muligheder lige pt.

Vedr. CDN har vi valgt at gå med Cloudfare løsningen og må sige at det har givet et spark i den rigtige retning.
Også fra kunder i DK, så det er jo dejligt.

Tak til alle for at deltage i tråden.

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Lucas - PerfGrid — Wed, 20 Aug 2014 21:33:34 GMT

@WebHosting Support:
Jeg læste skam jeres svar :D og giver jer helt ret. Det overståede var omkring OnApp CDN location i Danmark

Men regner med trådstarter kan svare på om den er hosted på en ADSL forbindelse eller ej, fordi det vil som i siger, kunne være en stor grund til problemet

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Lucas - PerfGrid — Wed, 20 Aug 2014 21:20:51 GMT

IT-Konsulenten:

For at dine "kunder" får optimalt udbytte ud af et CDN, så kræver det at de er tæt på, både hvad angår hop, men også latency (Det er jo af ideerne med CDN). Derfor var jeg interesseret i at vide hvilken ISP OnApp's CDN er koblet op i mod her i DK. Jeg er godt klar over at der er mange udbydere rundt i verden.
Men da trådstarter har flest kunder i DK, så er det selvfølgelig interessant hvilke muligheder der er i Danmark.

Kommer selvfølgelig an på mange andre faktorer, end bare hops og latency - kommer helt an på hvad type CDN man leder efter.

Men her er det meget optimalt med god reponse tid på CDN - men nytter ikke noget at have hurtige forbindelser til serveren hvis serveren er langsom. Samtidig kan CDN også bruges til at offload origin servers. Så giver dig delvist ret. Der findes rigtig mange eksempler på firmaer (store som små), der tager brug af CDN fordi det er mere cost effective end at skalere sin egen infrastruktur i form af ekstra servere, og ekstra båndbredde.

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

IT-Konsulenten — Wed, 20 Aug 2014 16:10:59 GMT

Lucas - Hosting4Real:
Generelt i hele verden, er det mange udbydere (Som federation jo betyder)

Men i Danmark - så vidt jeg kan se er det Rackhosting.com ApS der ejer IPen, som er på AS31590.

Hvilket har connectivity til NGDC og Nianet.

For at dine "kunder" får optimalt udbytte ud af et CDN, så kræver det at de er tæt på, både hvad angår hop, men også latency (Det er jo af ideerne med CDN). Derfor var jeg interesseret i at vide hvilken ISP OnApp's CDN er koblet op i mod her i DK. Jeg er godt klar over at der er mange udbydere rundt i verden.
Men da trådstarter har flest kunder i DK, så er det selvfølgelig interessant hvilke muligheder der er i Danmark.

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

WebHosting A/S — Wed, 20 Aug 2014 15:28:50 GMT

Lucas - Hosting4Real:
Men i Danmark - så vidt jeg kan se er det Rackhosting.com ApS der ejer IPen, som er på AS31590.

Hej

Lader til alle har overset vores indlæg :-)

Nu kan vi ikke slå backend IP op idag fordi DNS er ændret igår, men umiddelbart pegede produkt-guiden.dk (dvs uden www) til

85.82.153.167

og hvis det statid er backend for websitet er det et cybercity ADSL abonnement, noget vi ligeledes skrev i vores forrige indlæg. Man kan/vil derfor formode at en del af hastighedsproblemerne med sitet ligger i den router og den båndbreddeallokering (upstream) som ligger bag forbindelsen.

Mvh WebHosting A/S

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Lucas - PerfGrid — Wed, 20 Aug 2014 15:07:56 GMT

IT-Konsulenten:

Ditlev:
Yup, OnApp er i DK: http://onapp.com/federation/locations/

Hvilken udbyder lægger backbone til ? Eller sagt med andre ord, hvilken ISP leverer båndbredde ?

Generelt i hele verden, er det mange udbydere (Som federation jo betyder)

Men i Danmark - så vidt jeg kan se er det Rackhosting.com ApS der ejer IPen, som er på AS31590.

Hvilket har connectivity til NGDC og Nianet

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

IT-Konsulenten — Wed, 20 Aug 2014 14:49:06 GMT

Har du overvejet Varnish ? https://www.varnish-cache.org/

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

IT-Konsulenten — Wed, 20 Aug 2014 14:45:01 GMT

Ditlev:
Yup, OnApp er i DK: http://onapp.com/federation/locations/

Hvilken udbyder lægger backbone til ? Eller sagt med andre ord, hvilken ISP leverer båndbredde ?

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Mads Hvejsel — Wed, 20 Aug 2014 14:10:44 GMT

Er blevet noget bedre da indtil videre må siges :-)

Ved dog godt at dette ikke er fra en dansk ip, men alligevel.

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Mads Hvejsel — Wed, 20 Aug 2014 05:55:29 GMT

Hej igen.
Endnu engang tak for alle de gode svar.

Jeg prøvede alligevel at aktivere CloudFare og det er nu aktivt, dog kun lige :)
Kan være der går nogle flere timer inden det er fuldt oppe og kører.

Men kan da se at det har givet lidt mere hastighed også selvfølgelig mere sikkerhed frem for alt :)

Dbh.

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Ditlev — Tue, 19 Aug 2014 19:12:53 GMT

Lucas - Hosting4Real:
, tror endda OnApp har en POP i københavn.

Yup, OnApp er i DK: http://onapp.com/federation/locations/

:)
D

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Lucas - PerfGrid — Tue, 19 Aug 2014 09:33:27 GMT

Tue Skaarup:

Der skal hentes 2+ sekunder i forbedret sideloadtid for at komme op på en acceptabel hastighed. En (god) DK CDN kan måske give nogle få hundrede ms i alt, så det er ikke et smart sted at starte og det fikser simpelthen ikke hastighedsproblemet for produkt-guiden.dk.

Er sikker på der kan hentes mere end et par hundrede ms i load tid :) Men whatever :)

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Tue Skaarup — Tue, 19 Aug 2014 09:24:02 GMT

Lucas - Hosting4Real:
Jeg kiggede skam på dit waterfall, og ser flere grunde til at bruge CDN, der er statiske filer der tager utrolig lang tid for at downloade, når man tænker på deres størrelse - TTFB på de statiske filer er relativt høj (når man tænker på det er en statisk fil), derfor er det lige præcis godt at tage brug af CDN, da CDN faktisk vil løse dette problem, hvis man bruger et CDN af kvalitet, som har et netværk og servere, som giver en lav TTFB, samt giver større throughput til download af statiske resourcer.

Hvis du kigger godt efter, vil du se at de primære flaskehalse er backend, blocking JavaScripts og manglende CSS Sprites/billedoptimering - i prioriteret rækkefølge.

Der skal hentes 2+ sekunder i forbedret sideloadtid for at komme op på en acceptabel hastighed. En (god) DK CDN kan måske give nogle få hundrede ms i alt, så det er ikke et smart sted at starte og det fikser simpelthen ikke hastighedsproblemet for produkt-guiden.dk.

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Lucas - PerfGrid — Tue, 19 Aug 2014 09:09:53 GMT

Nils:

Lucas - Hosting4Real:
Akamai er en anden

Har du lavet løsninger med Akamai før ?

Namedropping skaber heller ikke voldsomt meget værdi ;-)

Ja jeg har lavet løsninger med Akamai før

Derfor ved jeg også hvad funktionaliteter de bringer, og mener derfor det er af værdi at kigge på den løsning. Især når de også har danske POPs.

Tue Skaarup:

Det er ikke så godt at anbefale brug af CDN som en løsning på hastighedsproblemerne for produkt-guiden.dk, når de primære årsager til hastighedsproblemerne ligger andre steder. Check waterfall-diagrammet jeg linkede til tidligere.

Jeg kiggede skam på dit waterfall, og ser flere grunde til at bruge CDN, der er statiske filer der tager utrolig lang tid for at downloade, når man tænker på deres størrelse - TTFB på de statiske filer er relativt høj (når man tænker på det er en statisk fil), derfor er det lige præcis godt at tage brug af CDN, da CDN faktisk vil løse dette problem, hvis man bruger et CDN af kvalitet, som har et netværk og servere, som giver en lav TTFB, samt giver større throughput til download af statiske resourcer.

Svar: CDN (Cloudfare) - Virker det på 100% dansk side?

Tue Skaarup — Tue, 19 Aug 2014 08:23:27 GMT

Lucas - Hosting4Real:
CDN kan betale sig alligevel, hvis man vælger et CDN der faktisk har POPs i Danmark - EdgeCast er en af dem, Akamai er en anden, tror endda OnApp har en POP i københavn. Det kan oftest betale sig med CDN hvis man gør det rigtigt - da disse servere for det meste er optimeret til at levere statisk indhold.

Det er ikke så godt at anbefale brug af CDN som en løsning på hastighedsproblemerne for produkt-guiden.dk, når de primære årsager til hastighedsproblemerne ligger andre steder. Check waterfall-diagrammet jeg linkede til tidligere.