Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Sv.: Ophævelse af leasingaftale?

JacobMD — Fri, 26 Oct 2007 01:30:23 GMT

Hej igen,

Det skal du skam ikke være ked af. Man kan jo ikke være god til alting. jeg er omvendt en del bedre til erhvervsjura end til markedsføring :-)

Men godt at høre, at I er kommet videre med sagen med en ny advokat (udover at den nye advokat ikke er mig :-)).

Held og lykke med det. Håber du poster en tråd med sagens udvikling. Kunne være spændende at høre, hvad det ender med.

Jacob

Sv.: Ophævelse af leasingaftale?

kaffedrikker — Thu, 25 Oct 2007 14:52:17 GMT

Hej Jacob..

Tak for dit svar. Du har helt ret - køb og leasing er ikke det samme. Jeg er en del bedre til markedsføring og forhandlinger end til erhvervsjura ;) Vi har fundet en ny advokat, som har forklaret mig sagens sammenhæng og vores gamle advokat og vores direktør har åbenbart misforstået hinanden, så der er en stævning på vej til vores leverandør.

Sv.: Ophævelse af leasingaftale?

JacobMD — Thu, 25 Oct 2007 08:11:59 GMT

Hej

Det er lidt vanskeligt at kommentere Jeres problemstilling, da det fremstår uklart, hvad det i grunden er, I har gjort. Du skriver, at I "har købt en maskine, som vi har leaset...". Det giver ikke rigtig mening. Enten har I købt den, eller også har I leaset den. Måske I har leaset maskinen med en up-front betaling på kr. 50.000?

Hvis du kan præcisere lidt, så giver jeg gerne bagefter et bud på, hvordan Jeres muligheder er.

Mvh

Jacob

Ophævelse af leasingaftale?

kaffedrikker — Thu, 25 Oct 2007 02:06:44 GMT

Vi har købt en maskine som vi har leaset til en værdi af ca. 50,000 kr. Heldigvis har vi en anden der virker. Den går konstant i stykker, og vores advokat siger at vi kan hæve købet, fordi virksomheden ikke opfylder sin leasingforpligtelser/service/reklamationsret.

Problemet er bare at leverandøren ligger tæt op ad en konkurs, så vores advokat siger, at hvis vi ophæver leasingaftalen i retten, så vil vores maskine gå ind i konkursboet og så har vi tabt alle 50,000 kr. Med andre ord, at vores krav om de 50, 000 kr. vil blive et af flere krav som rejses mod konkursboet. Vi skal altså levere maskinen tilbage og får så måske slet ikke noget ud af det. Så vil vi jo hellere have en defekt maskine, som måske kan repareres eller sælges til anden side.

Kan det virkelig være rigtigt? Jeg har svært ved at tro det er sandt. Altså man afleverer sgudda ikke maskinen tilbage før man får beløbet tilbage.