Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Dukkemageren — Fri, 01 Aug 2014 12:10:30 GMT

Daniel K:

Jeres tidligere samarbejdspartner bruger en klassisk strategi, når et samarbejde ophører og der er penge til gode.

Nemlig ved at møde et krav med et modkrav og derefter starte en udmagrende og bekostelig advokat krig, hvis formål at drukne jer i omkostninger.

Jeg er helt enig. Jeg ville gøre sagen så simpel som at der er tale om ubetalte fakturaer. Lav en stævning på de 27.000 kr. og lad Retten afgøre om modpartens faktura på 50.000 kr. overhovedet kan bruges i sagen.

Læs dommens præmisser hvis modparten får medhold, og afgør først herefter hvad i så gør.

Der går lynhurtigt juristeri i det, og det er kun advokaterne der bliver fede af det.

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Daniel K — Fri, 01 Aug 2014 11:18:37 GMT

Jeres tidligere samarbejdspartner bruger en klassisk strategi, når et samarbejde ophører og der er penge til gode.

Nemlig ved at møde et krav med et modkrav og derefter starte en udmagrende og bekostelig advokat krig, hvis formål at drukne jer i omkostninger.

Formålet er at få jer gjort møre, og dermed opgiver sagen længe inden den kommer for en dommer. evt. ved forlig. (vi dropper vores krav, hvis i dropper jeres)

I skal derfor hurtigt træffe en beslutning om i vil opgive eller køre sagen til ende. Når det skyldige beløb "kun" er 27.000,- kan det hurtigt blive dyrt at have en advokat tilknyttet, da denne hurtigt vil "spise" jeres tilgodehavende.

Deres krav på 50.000 skal i tage helt roligt. Det lyder til at der er rigtig meget (hvis ikke det hele) som ren bluff. Heldigvis er en dommer ikke dum, og kan godt selv regne ud hvad der er rimeligt og ikke i forhold til gældende kontrakt, arbejdskotumer osv..

At den tidligere samarbejdspartner har råbt og skreget jer ind i hovedet, sammenholdt med efterfølgende skrivelse og krav, er det tydeligt at der er tale om bully metode.

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Daniel Bøgel — Fri, 01 Aug 2014 11:00:16 GMT

Ok... tak for det... Jeg har nævnt det for advokaten. så må vi se om de bedømmer at der skal gøres noget ved det eller det skal lades ligge. :)

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Cookie - John Hannover — Fri, 01 Aug 2014 10:57:49 GMT

nævn det for din advokat så han har det i sin viden i alle fald - Du kan naturligvis helt uafhængigt af den økonomiske tvist godt anmelde ham for sexchikane hvis det er groft - det skal bare slet ikke hænge sammen med det økonomiske så.

Ulovligt arbejde vel ligeså - specielt hvis det bringer nogen i fare (og du ikke selv kommer i fedtefad ved at du udførte det)

Du skal bare slet ikke blande hævn ind i det økonomiske mellemværende synes jeg og anmeldelserne burde være kommet straks ting skete

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Daniel Bøgel — Fri, 01 Aug 2014 10:13:59 GMT

Hej John.

Tak for svaret.

Jeg kan sige så meget at det drejer sig om sexchikane imod mig og ulovligt arbejde som han sender os ud på. Vi nægtede at gøre det da vi fandt ud af det men vi er flere gange blevet bedt af ham om at udføre ulovligt arbejde.

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Dukkemageren — Fri, 01 Aug 2014 10:13:29 GMT

Sådan af ren nysgerrighed;

To udstedte fakturaer, hvor den ene indeholder momspligtige ydelser, og hvor den anden faktura indeholder kompensation for slitage, misligehold m.v. - kan vel ikke uden videre modregnes?

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Ejendomsinvestor — Fri, 01 Aug 2014 10:01:26 GMT

Hej igen

Grundlæggende skal du "skære sagen til" og i forhold til dit eventuelle mellemværende med vedkommende bliver det næppe tillagt nogen rolle i en eventuel rets- eller fogedretssag om han har behandlet andre dårligt eller uretmæssigt.

Så forhold dig til om du har overholdt din del af aftalen og om denne er opsagt i overensstemmelse med aftalegrundlaget mv.

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Cookie - John Hannover — Fri, 01 Aug 2014 09:58:29 GMT

først ros til Søren V A´s gode svar

Så vil jeg sige, at det ofte bare fører til snavs at inddrage evt ulovligheder som intet har med sagen at gøre, for at true en modpart - det vil ligne afpresning og er i mine øjne noget man skal afholde sig fra. Det er klart at hvis det er noget der kan skade andre - strøm der stikker lige ud af vægene eller klatrestativer der bryder sammen, så skal man reagere, men man skal ikke true med noget med skat/moms er snydt o.l. hvis ikke det helt direkte har med jeres økonomiske mellemværende at gøre

I alle fald - der sker vel ikke noget ved at nævne det for din advokat, men jeg tror hans råd vil være det samme

vh John H

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Daniel Bøgel — Fri, 01 Aug 2014 07:55:27 GMT

Super.. Tak for dit uddybende svar Søren

Jeg har snakket med min ínkasso advokat i dag. Det viser sig at han har kontaktet dem også og gjort indsigelser imod sagen. De har bedt ham om en skriftlig uddybning af denne.

De var enige om at det hang sammen med min sag og ville gerne se fakturaen fra ham. De har nogle af deres jurister til at kikke på det hele lige nu. Jeg går ud fra at vi skal snakke evt. retssag når de har set på det hele.

I mellemtiden her jeg fundet flere eksempler hvor han har udført direkte ulovlige handliger både før og under vores samarbejde.
Kan disse ting have påvirkning selvom de ikke er direkte involveret i det som sagen kører på nu?

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Søren Vasegaard Andreasen — Fri, 01 Aug 2014 07:44:11 GMT

Inkasso advokaten er nødt til at kende alle sagens fakta, herunder også modpartens påståede modkrav, for at kunne rådgive korrekt. Advokaten risikerer en bøde, hvis han fortsætter en inkassosag, efter at modparten er kommet med indsigelser.

Jeg er klar over, at der ikke er tale om indsigelser mod det konkrete krav, men modparten bruger jo sin egen faktura til at sige, at han ikke mener, at han skylder noget. Og et sådant modkrav vil stort set altid blive inddraget i en retssag, så der tages stilling til alle krav på én gang. Men hvis modparten godt ved, at hans modkrav er bluff, så kan det være han giver op, hvis der først kommer en stævning.

Starter du en retssag op mod modparten, så koster det 500 kr. i retsafgift, da det vil være en småsag. Bed så vidt muligt din advokat om at give en fast pris/max. pris for at køre sagen (det er dog de færreste der vil). Modparten kan så vælge under sagen, at nedlægge en påstand mod dig om betaling af hans faktura på 50.000 kr. I så fald vil sagen med stor sandsynlighed blive taget ud af småsagsprocessen. Vinder du sagen, kan du forvente at få tilkendt sagsomkostninger på måske 10-15.000 kr. + moms (når det ikke er en småsag - ellers ca. 4.500 kr.). De penge vil delvist dække dine advokatomkostninger. Taber du derimod sagen, skal du betale sagsomkostninger til modparten + betale din egen advokat et ca. tilsvarende beløb. Jeg foreslår, at du sammen med din advokat laver en best-case og worst-case beregning på at køre sagen, og beslutter dig for om det er pengene og risikoen værd. Her vil advokatens vurdering af sagen spille en stor rolle.

Selv hvis du vinder sagen, forventer jeg, at du skal betale noget til din egen advokat. Det kan sagtens være både 5 og 10.000 kr. vi snakker om, afhængig af, hvad I aftaler, og hvor meget tid advokaten har skulle bruge på sagen.

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Ravn — Thu, 31 Jul 2014 15:44:25 GMT

Søren Vasegaard Andreasen:
Du er forpligtet til at gøre din inkasso advokat bekendt med modpartens krav, da det har betydning for hvordan inkassosagen må køre.

HVordan er du komme frem til den underlige påstand? Jeg ser det som to forskellige sager da modparten ikke har gjort indsigelse mod fakturaen. At modparten så efterfølgende (efter lang tid) fremsender en faktura har jo sådan set ikke nogen med den første sag at gøre.

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Daniel Bøgel — Thu, 31 Jul 2014 14:42:01 GMT

Hej Søren

Tak for dit svar.

Hvordan har den nye faktura fra ham indvirkning på den gamle inkasso sag?

Jeg har desværre ikke retshjælp inkluderet i min forsikring. Hvor stor sansynlighed er der for at jeg kommer til at betale noget selvom vi vinder en retssag? Og hvor meget kan sådan noget løbe op i?

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Søren Vasegaard Andreasen — Thu, 31 Jul 2014 13:51:39 GMT

Du er forpligtet til at gøre din inkasso advokat bekendt med modpartens krav, da det har betydning for hvordan inkassosagen må køre.

de renter modparten kræver er ulovlige medmindre de står direkte i jeres aftale, så dem kan du tage roligt, han kan max kræve nationalbankens udlånsrente +8 procent pr år.

næste skridt i den her sag vil klart være en stævning. Der er intet der tyder på, at I kan finde et forlig uden rettens hjælp. Har I retshjælp i jeres erhvervsforsikring vil den dække en stor del af jeres omkostninger ved at føre sagen. Spørg jeres advokat og forsikringsselskab. Det er en væsentlig del af vurderingen af om det kan betale sig at køre en retssag.

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Daniel Bøgel — Thu, 31 Jul 2014 13:02:24 GMT

ok.. Tak. :)

Svar: Indsigelse imod uberettiget (og fuldstændig vanvittig) faktura.

Daniel Bøgel — Thu, 31 Jul 2014 11:14:58 GMT

Ok... tak for svaret.. :)