Gode erhvervsressourcer

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Hans Meyer — Mon, 29 Jan 2007 15:20:00 GMT

Der er ingen nemme løsninger.
Mamut er billig / gratis software med egen webshop - skriver de !
men som du selv har opdaget kan den kun lægges på deres egen server. - og som en underside ´dvs også evig reklame for dem selv.
Håber du ikke endnu har lagt for mange kræfter i dette system, for skal du være seriøs på dette marked, skal du have en rigtig webshop løsning.

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

nsm70 — Tue, 18 Apr 2006 22:47:00 GMT

Mikkel hvis du stadig har den multimediadesigner rendende - så sæt ham til at brygge kaffe - og skulle du så have en datamatiker som heller ikke er for kvik - så sæt ham til at passe på multimedia designeren. - naa spøg til side.

Yep Morten - at klø på er den eneste vej frem og i det hele taget eneste mulighed for at følge med.
teknologien samt udd. ændre sig jo konstant. Og ja det er ganske udemærket at have sin udd. i rygsækken trods alt.

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Morten Bock — Tue, 18 Apr 2006 22:16:00 GMT

generelt kan man vel sige om begge uddannelser at et eksamensbevis ikke er nogen garanti for kompetencer. Så det gælder i den grad om at vise hvad man kan, og ikke mindst hvad man kan lære, hvis man skal skaffe sig job på den baggrund. det er endnu en grund til at jeg startede et firma. Ganske enkelt for at få nogle referencer i kassen, så det blev synligt at jeg ikke kun har lavet skole projekter, men formår at lave et website osv. Jeg synes da også jeg har megen glæde af min uddannelse, men først efter at jeg selv har brugt en masse energi på at blive teknisk dygtig nok til at kunne bruge teorien i praksis.

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 18 Apr 2006 21:10:00 GMT

Datamatikere er ikke avancerede udviklere, og super-specialister - kun i sammenligning med multimediedesignere :) Datamatikerne kan f.eks. (i hvert fald dem jeg har mødt) kode ordentligt i mere simple ting, som ASP og PHO og kan opbygge rimelige database, dynamiske webapplikationer og mindre applikationer iøvrigt.

I praksis har jeg haft det problem med multimediedesignere at jeg ikke ved hvad jeg skal sætte dem til - for der er ikke rigtig så meget de kan. De ved en masse om HVAD man kan, men ikke hvordan man gør det - sådan, igen, lidt groft sagt :)

En multimediedesigner med 2-3 års praktisk erfaring kan dog være en udenmærket resourse, for så har de lært at "producere" :)

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

nsm70 — Tue, 18 Apr 2006 21:02:00 GMT

Hej Morten ..

Ja det giver mening mht. dit syn på din udd. contra datamatiker ;) Men mit syn på datamatiker er nu
stadig at - programmering langt fra er specialiseret. Du har 1 år med c++ eller andet mellem/høj niveau sprog og så har du et tilvalgsfag der feks kan være java på meget grundlæggende plan. Flere af mine skolekammerater gik rent ud sagt ud med hovedopgaven uden næsten at have programmeret noget som helst.
Jeg vil nærmere mene, hvis jeg endelig skulle komme med et bud på hvad en datamatiker er bedst til når han/hun er færdig, og det er den analytiske side. Naturligvis har du ret i, at en datamatiker umiddelbart burde have nemmere ved at lære andre sprog - nu da de har rodet lidt med programmering. Omvendt ved ''vi'' jo så ikke en bjælde om den kreative side - (dog en del om basal brugervenlighed og lign.). Jeg tror din multimedie og min datamatiker er på lige fod hvad angår specialisering eller mangel på samme - bare på hvert sit område. Mht. jobmuligheder kan der så være en forskel - men det er jo en helt anden snak.

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Morten Bock — Tue, 18 Apr 2006 20:35:00 GMT

nsm> Jeg er ikke datamatiker, men multimediedesigner. Det jeg mener med at en datamatiker er mere specialiseret er at den uddannelse er meget mere fokuseret på det at programmere og lave tekniske løsninger, i modsætning til en som mig, der kun har fået undervisning i html, css, javascript og php.

Jeg vil f.eks. tro at det er langt lettere for en datamatiker at lære asp.net end for en multimediedesigner, fordi vi ikke har lært noget som helst om "rigtig" programmering.

Giver det mening?

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

nsm70 — Tue, 18 Apr 2006 19:51:00 GMT

Morten vil så ikke give dig ret i, at en Datamatiker er specialist - end ikke nær.
Har selv det meste af den uddannelse og har ikke lært mig en brøkdel af hvad jeg kunne i forvejen.
Jeg har naturligvis fået nogle redskaber at arbejde med - bla. det at arb. mere struktureret - men disse redskaber opnår du jo på de fleste udd. Jeg kunne godt tænke mig at høre hvad du mener har specialiseret dig mht. den uddannelse !?.

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 18 Apr 2006 18:49:00 GMT

> Hvis bare der var et fag der hed "erfaring" så ville en mdu''er blive en god projektleder

Nej, det hedder ikke "erfaring" - det hedder spildt skolagang :)

Jeg vil hellere ansætte en der har brugt tiden på at arbejde i en anden virksomhed med det jeg skal bruge, end en der kun har "erfaring" fra skolen.

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Morten Bock — Tue, 18 Apr 2006 18:45:00 GMT

Dato: 4/18/2006 8:38:49 PM
Forfatter: Mikkel deMib
Groft sagt virker det som om, at multimediedesignere ved meget lidt om en hel masse, hvorimod datamatikere ved rigtig meget om ganske lidt :)

Det er sådan set også min pointe. En nyuddannet multimediedesigner er ikke specialist. Det er en datamatiker. Hvis bare der var et fag der hed "erfaring" så ville en mdu''er blive en god projektleder

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 18 Apr 2006 18:39:00 GMT

I de mange Internetvirksomheder jeg gennem tiden har været indvolveret i, har det altid været væsentligt lettere at indpasse datamatikere i forhold til multimediedesignere. Groft sagt virker det som om, at multimediedesignere ved meget lidt om en hel masse, hvorimod datamatikere ved rigtig meget om ganske lidt :)

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Morten Bock — Tue, 18 Apr 2006 18:30:00 GMT

Dato: 4/18/2006 8:12:00 PM
Forfatter: Thomas Jari

på teknikken bag http://www.internettez.dk, ja så.........

Jeg arbejder sammen med en multimediedesigner, og det er desværre den slags de lærer under deres uddannelse.

Nu vil jeg lige slå et slag for os multimediedesignere

Det er desværre meget meget forskelligt hvad man lærer, alt afhængigt af hvilken skole man vælger at gå på. Deruover er der milevid forskel på hvilke kompetencer multimediedesignere har, også selv om de kommer fra samme skole. Uddannelsen ér meget bred, og som jeg ser det, så skal man have noget med i rygsækken når man går igang, før man rigtig får noget med i den anden ende.

Når det så er sagt, så er der nogle rigtig dygtige folk der kommer ud af uddannelsen (også mange der ikke er). Det som en man får med i rygsækken fra uddannelsen er et lille indblik i alle de områder der har med produktion af multimedier at gøre. Derfor kan en god multimediedesigner overskue langt flere aspekter af en hjemmeside end en datamatiker f.eks. (her generaliseres selvf.).

Men det er ikke alle multimedie designere der designer med frames og font tags

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Thomas Jari — Tue, 18 Apr 2006 18:12:00 GMT

på teknikken bag http://www.internettez.dk, ja så.........

Jeg arbejder sammen med en multimediedesigner, og det er desværre den slags de lærer under deres uddannelse.

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Thomas Schulz — Tue, 18 Apr 2006 17:34:00 GMT

I tillæg til alt andet. Min erfaring
er at titlen er meget vigtig. Måske
næsten endda generelt det vigtigste
(undtagen da hvis man rent faktisk kan
gennemføre en Goolgebomb ligende ting).

Men generelt er det en god ide at have
keywords i sin url + title. Om ikke andet så
fordi de mennesker der af sig selv linker til
en med større sandsynlighed har keywords i dem.

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

Marcel Fuursted — Mon, 17 Apr 2006 16:25:00 GMT

Dato: 2/3/2006 9:52:14 AM Forfatter: Mikkel deMib
Nu kan min, og mine dygtige kollegaers erfaringer rundt omkring, naturligvis hænge sammen med det segment af kunder vi er ude efter. Faktisk er det min erfaring at de slet ikke søger i søgemaskinerne efter en leverandør - de benytter helt andre metoder: Referencer, word of mouth, anbefalinger fra deres reklame- og mediebureau, artikler de har læst, konferencer de har været på osv. Kort sagt: De søger troværdighed, og det ved de godt at de ikke nødvendigvis får i en søgemaskine.

Det er muligt det forholder sig lidt anderledes, hvis man er ude efter kunder i et andet segment end jeg.

Som Mikkel siger giver søgemaskinerne ikke altid den rette leverandør indenfor søgemaskineoptimering. Prøv engang og tag AddVisors side som ligger øverst på http://www.google.dk/search?sourceid=navclient&hl=da&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-05,GGLG:da&q=online+reklame Den hopper direkte ind på deres forside. men tager du den chached version får du noget helt andet. Og det "andet" er samme tekst hele vejen igennem i alle deres optimeringer. Tag nummer 1 på Google på ved en søgning på søgemaskineoptimering. Du vil se at disse har skrevet hele siden med H1 overskrift. Der er eksempler overalt på leverandører der har stor risiko for at blive smidt ud. De ligger der, men er de så de rette? Nej, vel... Navnet betyder en hel del. Vidensdelingen, som kommer til udtryk på fora og populære websites. Artikler, mm. Selvfølgelig rager man da stadig kunder til sig, når man ranker godt. Det er der ingen tvivl om. Men i denne tid, hvor der er så meget konkurrence og så meget i medierne om sites der de-ranker (eller bannes), er folk mere vågne og mere krævende...

Endnu en google tråd. Myter og fakta?

CBS Malerseskab ApS — Mon, 17 Apr 2006 15:47:00 GMT

Hvordan sikre man sig at det fimra man bruger til at optimere og lave/vedligeholde hjemmesiden, virklig har forstand på det!

Jeg mener min side ligger da ok, men kunne den ligge bedre, linker de til undersider osv.

For jeg kan jo se på nettet at skal de virklig proff. optimere ens side koster det jo virkelig kassen.

Måske der var en herinde som kunne gøre det imod at få malet