Teknik, hosting & e-handelsløsninger

Svar: Sv.: Drupal vs. Joomla

Ronnikc — Mon, 31 May 2010 18:35:48 GMT

Du er kun 15 måneder for sent på den Otto.

Svar: Sv.: Drupal vs. Joomla

Otto Juul — Mon, 31 May 2010 18:29:24 GMT

Jeg syntes i skal gå ind og tjekke drupal ordentligt ud, jeg er ikke ekspert ud i joomla men jeg ved da at drupal har mange flere muligheder og har meget større støtte fra diverse store sites her kan nævnes, BT.dk, information.dk, berlingske.dk , michaeljackson.com, whitehouse.gov, mensa.org, mtv.co.uk og jeg kunne blive ved, det er nok det mest avancerede (men når man har sat sig ind i det fantastiske) cms der findes der ude Open Source.

I kan efterhånden nok regne ud hvad jeg umidbart bruger det meste af min tid på ;)

Med venlig hilsen
Otto

Svar: Sv.: Drupal vs. Joomla

Daniel Duvald — Sun, 01 Feb 2009 01:03:37 GMT

Nu har jeg ikke læst hele tråden igennem, og kan se tråden er rimelig gammel, men er kommet op igen. Jeg vil i den forbindelse nævne, at man i Joomla kan opnå en 100% kontrol på artikelniveau af både sidens titel (overskrift), meta title, description, keywords og søgemaskinevenlig URL. Og det er vel og mærke uafhængigt af hinanden. Det kan du ikke "out of the box" men det er bestemt muligt at sætte op, hvor det også kører rigtig fint og stabilt. Samtidigt med denne opsætning kan man effektivt fjerne "mange til en" problematikken (SEO) som Joomla lider under i standard opsætning.

Designmæssigt er du på ingen måde begrænset i Joomla. Den er faktisk relativ let at arbejde med, og selv den kildekode som genereres af Joomla core, kan ændres efter behov uden at skulle rette i anden end sin template.

Jeg arbejder selv kun med Joomla, men jeg mener at flere af de store bladhuse eller magasiner har kastet deres kærlighed efter Drupal.

Svar: Sv.: Drupal vs. Joomla

rudi1234 — Sat, 31 Jan 2009 11:23:18 GMT

Det er ikke rigtigt, at man ikke kan styre sidens <title> i TYPO3, tværtimod. Jeg har gennem 5 år arbejdet professionelt med en snes CMS-er, både OpenSource og kommercielle: Joomla, Dynamicweb, Synkron VIA, Wordpress, Microsofts Sharepoint, Sitecore, TYPO3 m.fl.

I TYPO3 kan man styre title bedre end man generelt kan i nogle af disse. Faktisk kender jeg kun Sitecore CMS, hvor man på lignende måde har let mulighed for at manipulere med title, som man kan i TYPO3. TYPO3 kan hente en hvilken som helst række værdier ud fra sin database og sammensætte dem til en specifik title. Se fx www.danxpress.dk og prøv at lave en søgning på et postnummer i DK. Der bliver derefter hentet frem fra databasen, så byens navn indgår i title. Og de godt 150 byer, der indgår, er ikke unikke sider i TYPO3, men byer, der er importeret automatisk til databasen.

Svar: Drupal vs. Joomla

Jacob Dahl Andersen — Mon, 19 Jan 2009 16:56:00 GMT

Min hjemmeside estwine.dk er bygget i Drupal - Bare FYI....

Har ikke selv meget forstand på selve kodningen - men det er ekstremt brugervenligt at redigere i syntes jeg.

Svar: Drupal vs. Joomla

gweb — Mon, 19 Jan 2009 16:37:01 GMT

Custom Fields :)?

Svar: Drupal vs. Joomla

Ronnikc — Mon, 19 Jan 2009 16:03:17 GMT

Der er ikke umiddelbart noget særligt ved nogle af de links som ikke kan laves mindst lige så nemt i joomla - endda er Joomlas template system i dag betydeligt mere funktionelt og fleksibelt hvis du spørger mig.

Joomlas akillieshæl som off the shelf system pt. er ACL - men der findes en række extensions som lige præcis klarer formålet og styrken ved Joomla er jo netop også de godt 4500 extensions som findes (Vi udvikler også custom extensions til J1.5x).

Dog er ACL strukturen som et indbygget element planlagt til Joomla 1.6 - og så må jeg nok indrømme at det er svært at se noget som helst som Joomla ikke gør bedre end Drupal ;)

Svar: Drupal vs. Joomla

Rasmus D — Mon, 19 Jan 2009 11:15:38 GMT

Ronniekc:

Jamen det har du da helt ret i og det lyder til at I er nogle af dem der har rigtig godt tjek på Joomla!

Uden at det skal blive en diskussion om 'religion', vil jeg dog personligt mene at Joomla! har nogle gevaldige mangler. Bl.a. bruger- og adgangsstyringen, det fungerer simpelthen ikke (jeg begriber ikke hvorfor de ikke har lavet det om i v. 1.5).

Joomla! 1.5 er dog afgjort blevet langt federe at theme og custimize i - det fungerer som det skal!

Men til større løsninger som nogle af de ovennævnte jeg linker til, vil jeg til en hver tid foretrække Drupal.

Svar: Drupal vs. Joomla

Ronnikc — Mon, 19 Jan 2009 10:53:27 GMT

Nu kommer det nok an på hvor godt man kender et system hvor effektivt og godt det er at bruge - vi bliver ofte hentet ind af andre web- og reklamebureauer til at rette fejl og lave de tekniske løsninger fordi vi virkelig kan vores kram og ikke arbejder med andet end Joomla.

Vi havde en Joomla kunde i december der rundede en kvart million besøg og skaleringen var intet problem - tværtimod kan det pågældende website fint trække mange flere besøgende og det endda uden at vi benytter os af caching funktioner og optimering i den henseende.

Svar: Drupal vs. Joomla

Rasmus D — Mon, 19 Jan 2009 10:43:54 GMT

Rigtig godt indlæg - jeg er meget enig i det du skriver!

Selv anvender jeg primært Drupal til de løsninger vi tilbyder, da jeg mener at Drupal er langt lettere at customize og skalérbart samt har nogle grundlæggende fordele ifht. Joomla, som fx. taxonomy delen.

Jeg tror at mange kan blive lidt skræmt over Drupal, når man kigger på backend UI'en, samt den stejle indlæringskurve der er i forbindelse med themeing. Her har Joomla! måske umiddelbart nogle fordel.

Men når man først er kommet rigtigt ind under huden på Drupal, så er mulighederne RIGTIG mange både i forhold til design og udvikling.

Her er lige et par links til sites der bruger Drupal:

AOK.dk
FRI.dk
Tipsbladet.dk
Sporten.dk
TV2Sport.dk
Information.dk

Svar: Sv.: Drupal vs. Joomla

Mette Glargaard — Mon, 19 Jan 2009 10:15:08 GMT

Jeg er ikke så vild med typo3 - har ikke selv lavet noget i det, men jeg ved at titlen på siden også er titlen i browseren - man kan altså ikke rigtig være kreativ og give sine sider titler som "Køb guld, sølv og plet smykker, billigt og nemt" for så er det den titel der står på siden - og det er jo fjollet.

Derudover har jeg set et par dårlige designløsninger på typo3, men det kan jo være programmørens skyld ligesom systemets.

Jeg har hjulpet en veninde med at lave lidt meta tags og det er bøvlet og en ekstra feature der skal installeres i modsætning til Joomla, hvor det hele er i fra starten.

Men hvis du skal lave magasin, skal du vel have noget som http://www.skagensavis.dk/ ?

Det er mine 5 amatør cent :)

Mette

Svar: Drupal vs. Joomla

Karsten Lund — Mon, 19 Jan 2009 10:04:49 GMT

Programmering (der jo ligger bag alt på nettet) er et sprog. Et kompliceret sprog hvor du kan nå ud til folk på tusinde forskellige måder, men hvor folk aldrig eller sjældent opdager forskellen på de måder der er at sige det samme på. Det er både det gode og det negative ved programmeringssprog.

Jeg vil påstå der er ligeså mange svar på dit spørgsmål som der er programmører, fordi man et eller andet sted på sin vej vælger at dedikere sig til en måde at formidle sproget på. Man kan godt overveje andre løsninger undervejs (og det gør gode programmører) men basalt set kan både Joomla, drupal og de andre CMS'er det samme. Spørgsmålet er bare hvor lang tid det vil tage at nå det ønskede stadie. Open Source CMS'er er i dag så adrætte at næsten intet er umuligt, men det kræver tid, energi, viden og... ja, tid.

Jeg er DRUPAL fan, og det er jeg fordi jeg har lavet mange løsninger med denne platform. Dette betyder ikke jeg ikke kan lave JOOMLA løsninger, eller at jeg betragter JOOMLA som dårligere end DRUPAL. Jeg synes bare DRUPAL for mig giver flere muligheder for at udtrykke mig på den måde jeg ønsker at formidle sproget på.

Det vigtigste i et sprog er ikke måden man siger tingene på, men hvordan de bliver modtaget og forstået...

Svar: Drupal vs. Joomla

Kristian_Nissen — Mon, 19 Jan 2009 09:49:05 GMT

lyder godt, det var da også den største omgang lo.. man kunne finde på at lave. MVC findes allerede i .Net, det findes og i java og alle andre web sprog, det er jo bare et design pattern ikke andet, men det går jeg ud fra du ved :)

Svar: Drupal vs. Joomla

Ronnikc — Sun, 18 Jan 2009 12:55:20 GMT

Men strukturelt er wordpress ikke noget du bygger videre på for alvor som en platform ligesom du f.eks. kan med Joomla eller Drupal.

Men som jeg skriver så rammer wordpress helt sikkert en målgruppe og et marked :)

Svar: Drupal vs. Joomla

Flemming Møller — Sun, 18 Jan 2009 11:35:31 GMT

wordpress har et hav af plugins så man kan få det som man vil have det