Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Mette Monty Koor — Fri, 28 Feb 2014 17:59:24 GMT

nårh.. revisorudgift, nej, det er klart.

Mange tak for hjælpen til alle, jeg har fået et noget bedre overblik.

Det er jo heller ikke noget der skal ske lige nu og her, hvis det overhovedet skal, men det er meget rart at vide bare lidt om det.

God weekend :-)

Mette

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Anonymous — Fri, 28 Feb 2014 17:51:00 GMT

En revisor laver ikke en vurderingsberetning gratis.

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Cookie - John Hannover — Fri, 28 Feb 2014 17:50:45 GMT

Jo men hvis du skal bruge aktiver til at stifte - aportstiftelse, skal ud ha revisorvurdering og det koster let 10.000 kr - så kontant stiftelse er langt lettest. Du kan også overveje omdannelse men det kan man ikke sige noget begavet om uden at sidde med fulde regnskaber, så fat i din revisor

vh John H

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Mette Monty Koor — Fri, 28 Feb 2014 17:37:55 GMT

jeg har godt nok ladet mig fortælle at aktiverne i firmaet burde være nok, men det er måske ikke korrekt?

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Anonymous — Fri, 28 Feb 2014 06:25:54 GMT

Enig med Tonnys bemærkninger. Dertil skal du være opmærksom på at det ikke nødvendigvis er helt billigt at omdanne sit firma. Dette kan i sigselv tale for at vente med en omdannelse indtil der er tale om en direkte økonomisk fordel ved at omdanne.

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Mette Monty Koor — Thu, 27 Feb 2014 23:49:16 GMT

Mange tak for svar Tonny.

jeg hiver fat i revisoren, for overskuddet af den størrelsesorden er ikke lige rundt om hjørnet, men bestemt heller ikke langt væk, og jeg kan jo lige så godt få mest muligt ud af det.

mvh

Mette

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Tonny Skov Pedersen — Thu, 27 Feb 2014 19:09:13 GMT

Hej Mette

Hvis du ikke har nævneværdig risiko med din virksomhed, så er der reelt kun vigtig grund til at overgå til et ApS - Højt overskud.

Hvis dit overskud overstiger grænsen for topskat, ca. 488.000 incl. AM-bidrag, så kan der være flere fordele ved et selskab, idet der åbnes mulighed for en skatteoptimering m.v..

Der er følgelig flere parametre for og imod selskabsform, men de er af mere subjektiv karakter, herunder eks. signalværdien ved et selskab, øgede krav til regnskabsaflæggelse m.fl..

Tag en snak med din revisor, og få hans/hendes vurdering af dine behov, herunder en helt klar handlingsplan med fokus på såvel dine personlige økonomiske forhold før og efter overgangen til selskabsform.

Det er jo i sidste ende din beslutning, hvorfor grundlaget for beslutningen skal være så korrekt, som det er muligt.

Tonny

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Mette Monty Koor — Thu, 27 Feb 2014 18:16:52 GMT

Ja, det er rigtigt, det har jeg luret, og det skal selvfølgelig også overvejes.

jeg har allerede lånt en god sjat og har smidt i firmaet, og satser bestemt ikke på at låne mere.

jeg vil selvfølgelig have revisor med hvis det bliver aktuelt, men jeg ville gerne have en smule overblik.

det fik jeg, mange tak.

dermed ikke sagt at jeg ikke kan bruge flere for og imod ;-)

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

bb — Thu, 27 Feb 2014 17:33:28 GMT

Du skal også være opmærksom på, at du ikke bare kan hæve kr. 10.000 fra banken. Pengene skal udbetales som løn med fradrag af askat mv hvis du opretter selskab.

Der er som du sikkert også har læst flere administrationsomkostniger ved at have et selskab.

Mht at låne penge vil banken typisk forlange selvskyldnerkaution og så er du jo lige vidt. Få en revisor til at råde dig.

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Mette Monty Koor — Thu, 27 Feb 2014 15:23:49 GMT

nu fik jeg læst dit første link Cookie og føler mig lidt klogere, tak for det !

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Mette Monty Koor — Thu, 27 Feb 2014 14:49:44 GMT

Ravn..

ok, havde ikke lige luret at "ledelse" bare kunne være mig, tak .

Cookie..

ok, vil det så sige at hvis der er underskud kan det bedst betale sig at have en personlig virksomhed, og er det overskud er det smartest med et Aps?

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Cookie - John Hannover — Thu, 27 Feb 2014 14:44:38 GMT

I din personlige virksomhed kan du trække et underskud fra i anden personlig indkomst - fra løn eller ved sambeskatning med ægtefælle

I selskabet betaler du selskabsskat af dit overskud med 24,5%. Hvis du har underskud, så kan du ikke bruge det til noget, før du igen har et overskud som underskuddet modregnes i

Hvis du skal ha penge ud selv, kan det ske som løn du skal indberette til almindelig a skat. (helt samme skat som når du får penge ud i dag i personlig virksomhed) meget simpelt forklaret

I din personlige virksomhed har du ikke løn - der kan du hæve som du vil uden det påvirker resultatet, det er bare private hævninger som ikke nedsætter overskud og dermed ikke påvirker skat - læs evt HER

VH john H

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Ravn — Thu, 27 Feb 2014 14:42:01 GMT

I et Aps er der ingen krav om at der skal være en bestyrelse. Ledelsen kan bestå af dig.

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Mette Monty Koor — Thu, 27 Feb 2014 14:41:20 GMT

Ravn:

Mette Monty Koor:
Og hvad så... er det ved at være tid til at Pronto bliver lavet om til en anden form for selskab, og i givet fald: hvilken?

Hvorfor er det lige du mener det? Har du ikke den store risiko i dit firma er det ikke nødvendigvis nogen fordel at lave en anden selskabs konstruktion.

jamen det ved jeg heller ikke om jeg mener, det er jo det jeg spørger om. ;-)

Det er slet ikke sikkert at et er nødvendigt eller en god idé, men flere har nævnt det for mig, og så må man jo lige få undersøgt det.

Svar: forklaring på det med selskabsformer (for dummies) ønskes

Mette Monty Koor — Thu, 27 Feb 2014 14:38:43 GMT

Cookie - John Hannover:
Skat af overskud - underskud kan bruges når man i senere år får overskud men ikke trækkes fra personligt

kan du pensle den ud for mig?

Føler mig uendeligt dum når det kommer til sådan noget her, men hvis jeg ikke spørger, bliver jeg jo aldrig klogere :-)