Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Varelager

Jakob — Sun, 26 Jan 2014 16:02:59 GMT

Hov glemte lige, at sige du har ret i at de flyttede vare til ligges til i forhold til den opgørelse du har fået fra fødevarekontrollen, men de skal ligges til der hvor der står - AFGANG JF. økonomisystem), herefter skal de ligges til, og du kan bruge den beregning jeg skrev lige før, til at få beregne det faktisk tal.

På den måde kan du/de følge de bevægelser, som kan give et skævt regnestykke hvis de udelades.

Håber det hjalp.

Vh. Jakob

Svar: Varelager

Jakob — Sun, 26 Jan 2014 15:56:02 GMT

Som udgangs punkt er du altid nød til at have alle dine bevægelser med, ellers ender det med at blive meget uoverskueligt.

Så for at finde dit vareforburg, så kan du stille det op på følgende måde:

I nedenstående er de flyttet vare fjernet fra denne varepost, og skulle varen være flyttet til vareposten så skal de selvfølgelig ligges til.

Varepost primo 1.000

Flyttet vare, reg primo - 50

Reg. varepost primo i alt 950

Varekøb + 300 (jeg antager at det ikke er nogen flyttet vare med i dette tal)

Ultimo varelager 600

Forbrugtvare (vareforbrug) = (950+300-600) = 650

Hilsen

Jakob

Svar: Varelager

Mariane — Sat, 25 Jan 2014 08:49:56 GMT

Jo, men skal de også med, når jeg Beregner Afgangen af Råvarer / Salg af Færdigvarer?

Det er fremgangsmåden til at beregne afgangen, jeg er i tvivl om.

Der kan jeg ikke se, man skal have flyttede varer med i formlen, medmindre man skifter "fortegn" på den, da de jo påvirker ultimobeholdningen som tages fra økonomisystemet.

Det er dét som jeg er i tvivl om? Se evt. mine tidligere opstillinger..

Svar: Varelager

Jakob — Sat, 25 Jan 2014 08:18:17 GMT

Som udgangspunkt skal du også fratrække de flyttede vare, da de jo var på lageret primo, så får at få regnestykket til at gå op skal de vises, om du noterer dem som kasserer eller flyttet vil ikke gøre det store, da det er et internt arbejdspapir du laver, og dette påtrods af du sender det til en myndighed. Der er ikke nogen regnskabsregler at overholde til et sådan arbejdspapir.

Svar: Varelager

Jesper Hansen — Fri, 24 Jan 2014 20:02:23 GMT

Cookie - John Hannover:
men at der begrundes svind og tab i større industri - sker sikkert anderledes end i en personlig virksomhed, der ex sælger vodka hvor der pludseligt manger 10 flasker

Enig, håber også at det kom frem i mit indlæg, men godt eksempel

Svar: Varelager

Cookie - John Hannover — Fri, 24 Jan 2014 19:58:24 GMT

Ja helt sikkert Jesper - det er individuelt hvordan det begrundes - men at der begrundes svind og tab i større industri - sker sikkert anderledes end i en personlig virksomhed, der ex sælger vodka hvor der pludseligt manger 10 flasker

Derfor individuel begrundelse, men selv i stor industri bestemt dokumentation for svindet når det skal godkendes - one way or the other :)

vh John H

Svar: Varelager

Jesper Hansen — Fri, 24 Jan 2014 19:10:27 GMT

Cookie - John Hannover:

kasserede varer skal dokumenteres (og det kan jo ske på mange måder) og ske som afgang/(forbrug) evt ved en egen konto hvor de tastes som minus varelager + forbrug når de kasseres - så vil det passe

hvordan det dokumenteres er individuelt¨

Ja i det omfang det er muligt skader det selvfølgelig ikke, men omvendt så bliver der dagligt skrottet varer for mange millioner af kroner, uden særlig dokumentation.
(For gamle varer i detailhandlen, skrot ved fejlproduktion i industrien, simple lageroptællinger, svind etc etc.)

Svar: Varelager

Cookie - John Hannover — Fri, 24 Jan 2014 18:58:39 GMT

kasserede varer skal dokumenteres (og det kan jo ske på mange måder) og ske som afgang/(forbrug) evt ved en egen konto hvor de tastes som minus varelager + forbrug når de kasseres - så vil det passe

hvordan det dokumenteres er individuelt¨

Svar: Varelager

Mariane — Fri, 24 Jan 2014 18:35:14 GMT

Tallene er bare nogen jeg fandt på ;-) Jeg har ikke tallene foran mig, og de er også fortrolige, men princippet er det samme.

Det drejer sig om at Fødevarekontrollen vil have et regnskab for økologisk råvarer (mad), således at man kan følge dem fra råvarelager til færdigvarelager. Det er dem som har opstillet formlen, men der regulerer de også for kasserede varer.

Den måde det fungerer på er, at Primo, køb og ultimo aflæses i økonomisystemet, så beregnes afgangen af råvarer. Denne afgang til færdigvarer sammenholdes så med tilgangen på færdigvarerlageret. Den beregnede afgang af råvarer og salget af færdigvarer, sammenholdes så med den vi har registreret i økonomisystemet.

Min forvirring opstår så, fordi i følge vejledningen fra Fødevarekontrollen så skal man have kasserede varer med i formlen:

Altså:

+ PRIMO (økonomisystem)

+ KØB (økonomisystem)

- KASSEREDE VARER (økonomisystem)

- ULTIMO (økonomisystem)

_____________

= AFGANG BEREGNET

- AFGANG JF. økonomisystem)

___________________

= DIFFERENCE (beregnet)

Men ved så ikke om det er fordi man skal ændre fortegnet på kasserede varer, når man beregner afgangen, for den har jo betydning for ultimolageret. Måske gør jeg mig bare selv mere forvirret end nødvendigt...

Svar: Varelager

Cookie - John Hannover — Fri, 24 Jan 2014 17:56:44 GMT

Ja du beregner korrekt. Du skal stadigt optælle og korrigere for at få det korrekt til afslut men du beregner helt korrekt - men jeg ved ikke hvordan du har ultimo uden du har talt - så de - 200 er vel et resultat af en optælling - hvor har du dem ellers fra? -Og så skriver du nu PRODUKTION til færdigvarelager som kunne tyde på det er produktion til lager du leder efter - og så er det stadigt ret men så kan du ha værdi af halvfabrikat .- ting i produktion¨vh

Svar: Varelager

Mariane — Fri, 24 Jan 2014 17:51:00 GMT

Mit "problem" er ikke at finde ultimo beholdningen, men beregnet salg/afgang. Det skal bruges til at vise en sammenhæng mellem råvarelager og færdigvarelager.

Der skal derfor ses bort fra den samlede lagerværdi, da det ikke er relevant i denne omgang.

Så mit spørgsmål er altså: Hvordan skal man BEREGNE AFGANGEN fra et råvarelager? IKKE ultimo beholdning eller andet ting.

Er det blot:

+ PRIMO 1.000

+ KØB 50

- ULTIMO 200

_______________

= BEREGNET produktion til færdigvarelager 850

Og hvis der så var råvarer der var flyttet fra et varenummer til et andet, så skal man se bort fra det, når man kUN kigger på den beregnede afgang?

Svar: Varelager

Cookie - John Hannover — Fri, 24 Jan 2014 10:13:15 GMT

vi kan ikke vide hvordan du har din lageropgørelse. Bogholderimæssigt er det samlet lager som skal være bogført på varelager i status og lageroptællingen skal vise de enkelte poster. Normalt vil lageropgørelsen jo vise vare 1: xxxx, vare y: xxxx vare z xxxx stk gang ddd kr = osv

derfor vil din lageroptællingsliste vel vise lager med varen flyttet, men jeg kan ikke se hvordan dit bogholderi holder rede på hver enkelt vare, det viser jo bare samlet lagerværi efter lagerliste MEN hvis det baserer sig på en lagerstyring, så må du flytte varen også bogholderimæssigt. En sådan lagerstyring via regnskabet kan sagtens være tilfældet og så er du nødt til at indlægge varene på korrekt flyttet varenummer, men det må du måske ha din revisor til at vise dig hvis du er i tvivl

Svar: Varelager

Mariane — Fri, 24 Jan 2014 07:01:35 GMT

Så selv om varen stadig er på det totale lager, så skal den ikke fremgå som værende på lager under varenr. 1.

Svar: Varelager

Mariane — Fri, 24 Jan 2014 07:00:57 GMT

Men den flyttes fra et varenummer til et andet. Fx fra varenr. 1 til varenr. 2. Jeg er så usikker på hvordan jeg beregner forbruget af varenr. 1, når der flyttes 50 derfra. Er det så stadig kun:

+ Primo 100

+ Køb 50

- Ultimo 200

_____________

= Forbrug af vare 250

Og så ser jeg bort fra flyttede varer, blot man ved hvor de nu er?

Svar: Varelager

Jakob — Thu, 23 Jan 2014 22:01:53 GMT

En flyttede vare, er fortsat på lager, indtil den bliver solgt. Hvorfor din sidste beregning mangler +50 flyttevare, således at dit vareforbrug fortsat er 1350.

kasserer du varer så registre dem på en særskilt konto, da de jo er at se som en udgift i regnskabet.

så vil du få som du selv siger et beregnet forbrug på 1300 og en nedskrivning på 50.