Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Anonymous — Thu, 28 Nov 2013 08:14:43 GMT

Hjemlen er i retsplejeloven.

Den består af mere end 1000 bestemmelser og jeg vil citere en venlig landsdommer, der i

min ungdom oplyste at i den afdeling han sad i, "anvender de skam retsplejeloven - i den

udstrækning den kender den"...

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Vingtoft — Wed, 27 Nov 2013 09:14:06 GMT

Min mor og søster er advokater, min svigerfamilie består af 80% advokater. Jeg kender udemærket til dette mærkelige folkefærd.

Jeg forstår godt du ikke gider at arbejde gratis for en advokat.

Jeg kan _garantere_ dig for at han heller ikke ville arbejde gratis for dig. Det er f.eks. normalt at en advokat skriver 500 kroner på regningen (10-15 minutter) hvis en klient ringer med et hurtigt spørgsmål. Af alle de advokater jeg har mødt må jeg desværre konkludere at de meget mere nærige end den gennemsnitlige befolkning.

Han kan bare hoste op eller skride.

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Anonymous — Wed, 27 Nov 2013 09:05:33 GMT

Advokat Jacob Berner Rue:
Heldigvis har vi alle muligheden for at fortryde; den mulighed kunne du overveje...

Dejligt at der findes advokater med lune....

En helt anden ting Jacob - hvad er juraen så i problemstillingen. Parterne er jo ikke nægtet adgang. Hvor i loven kan retten finde hjelm til at kræve adgang på et bestemt tidspunkt?

/Henrik

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Anonymous — Wed, 27 Nov 2013 07:47:09 GMT

Hej Stig

Din ret er at sige som du sagde: At du intet har med sagen at gøre.

Så må de pågældende få rettens akcept til at få åbnet.

Hvis du har oplevet anmodningen som arrogant, forstår jeg godt du agerer

som du gjorde.

Heldigvis har vi alle muligheden for at fortryde; den mulighed kunne du overveje...

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Stig N — Tue, 26 Nov 2013 22:42:40 GMT

Cookie - John Hannover:
Send mig i så fald en togbillet

Du fik da transporten betalt, ikke engang det kan jeg få uden at skulle til at fortage en masse papir arbejde, hvis det enda kan lade sig gøre, fremfor at sende fakturaen til advokaten.

Om jeg moralsk afsporet er en helt anden diskussion, men jeg har nærmest kun mødt modstand fra "store" firmaer og offentlige instanser(praktisk talt er alle mine kunder super tilfredse) derfor får jeg nok lidt "lir" på, at stikke kæppen i hjulet på en advokat. Jeg kan så sige at det er ikke begge parter der er glade for syns-skønsmanden praktisk talt gør jeg den ene en tjeneste:-)

vh Stig

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Anonymous — Tue, 26 Nov 2013 21:55:27 GMT

Moral, hjælpsomhed mv er en ting. Der er vores grænser forskellige og tråden kan blive en never ending story.

Stigs udgangspunkt for tråden var ikke moral men juridisk ret. Det er to forskellige ting.

Det er lidt som når folk råber om det asociale i at internationale koncerner fører penge ud af landet (transfer-pricing) og de selvsamme mennesker i weekenden fiser ned over den tyske grænse for at handle til tyske priser.

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Cookie - John Hannover — Tue, 26 Nov 2013 21:37:44 GMT

Carl:

Men Cookie, Hvor langt ville du så gå?
Ville du også selv betale, hvis de skulle fjerne nogen ting fra væggene eller skulle fjerne dele af gulvet, for at syn og skønsmanden, kunne få et overblik?

den kan jo køre langt - ville jeg rive væge ned - næh næppe . men ville jeg stille op til syns og skønsforretning ved at bruge et par timer og noget kørsel af hensyn til to tidligere ejere jeg ikke kendte JA absolut

Nu er bevis jo svært men jag kan sige at jeg i denne uge har svaret en der havde behov for, at jeg stillede op i midjylland (bor i KBH) fordi de blev krævet for stor reduktion af depositum i lejemål de havde overtaget - et år efter jeg/vi havde forladt det.

De ville bede mig fortælle hvordan det så ud da vi forlod det ved at sælge bygningen til den ny ejer (for at sandsynliggøre hvordan det så ud da de kom ind) - ved retten i en by i midtjylland, og jeg svarede omg, at hvis jeg fik besked i god tid ville jeg gøre alt jeg kunne for at være til rådighed og sagde bare:

Send mig i så fald en togbillet og jeg har ikke noget forhold til folkene og bad ikke op penge for at sidde nok 4-5 timer i tog frem og tilbage - og tænkte ikke meget over vidne godt-gørelse

Jeg forstår tid er penge og jeg har tid (og har man mon ikke det i en hverdag hvis man driver week-end natværtshus - vi har ikke hørt det var tiden der var et problem -det var det at blive bedt om uden penge)

Ind imellem må man reagere på konduite og hjælpe folk med at komme videre, og nu må jeg selv købe kaffen i 7/11 på stationen da togserveringen er lukket. Jeg har ikke tænkt mig at stikke deres advokat min kafferegning

Det minder vel lidt om sagen og er vel lidt mere tid - men nu du spurgte - så ja - og den er 100% sand og aktuelt (hvis den kommer for retten)

vh John

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Carl — Tue, 26 Nov 2013 21:27:06 GMT

Cookie - John Hannover:
Hele misforståelsen ligger i, at tro at advokaten vil bruge nattetid eller gøre noget gratis - Han lægger ekstra pris på for alt ekstra han skal og han er ikke i virkeligheden del af sagen og har intet at vinde eller tabe - han er ikke en af dem der KAN vinde og tabe - det er de to tidligere ejere (en af dem) der gør det.

Advokaterne vinder altid. De skal nok få deres penge.

Det er nok rigtigt at vi ikke bliver enige
Som de fleste andre, er jeg selvstændig og dvs at min tid, er det jeg skal tjene penge på og hvis jeg forære min tid gratis væk, har jeg ingen indtægt.

Men Cookie, Hvor langt ville du så gå?
Ville du også selv betale, hvis de skulle fjerne nogen ting fra væggene eller skulle fjerne dele af gulvet, for at syn og skønsmanden, kunne få et overblik?

Som de fleste andre, er jeg selvstændig og dvs at min tid, er det jeg skal tjene penge på og hvis jeg forære min tid gratis væk, har jeg ingen indtægt.

Når personen som så kræver at jeg giver den gratis væk, tjene 50 kr i minuttet, så mener jeg godt han også kan betale mig. En syn og skønsmand er heller ikke billig.

Samtidig er det ikke mig som har lagt sag an mod den anden og når man gør det, må man forvente at der er nogen udgifter.

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Søren Mastrup — Tue, 26 Nov 2013 21:15:10 GMT

Carl:

Har du hørt om en advokat som gør noget gratis?
Tror du advokaten ville bruge en time af sin egen tid, til at gøre noget for andre?

De findes altså - Advokater er egentlig også bare normale mennesker.
Der kører en ganske glimrende dokumentar på DR i øjeblikket - Du burde se den.
http://www.dr.dk/tv/se/retshjaelpen/

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Cookie - John Hannover — Tue, 26 Nov 2013 21:14:31 GMT

Vi blir ikke enige her

Carl:
Har du hørt om en advokat som gør noget gratis?
Tror du advokaten ville bruge en time af sin egen tid, til at gøre noget for andre?

det har jo ikke en skid med advokaten at gøre - det er der jo mener den kikser. Advokaten er ikke en modpart men arbejder for de to gamle ejere eller en af dem - for at få en syn og skønsforretning op.

Det er ikke advokaten der nogensinde betaler Stig for at køre ekstra ind -. det er KUN de to gamle ejere der strides der kan betale for det

Hele misforståelsen ligger i, at tro at advokaten vil bruge nattetid eller gøre noget gratis - Han lægger ekstra pris på for alt ekstra han skal og han er ikke i virkeligheden del af sagen og har intet at vinde eller tabe - han er ikke en af dem der KAN vinde og tabe - det er de to tidligere ejere (en af dem) der gør det. Uanset om Stig ikke kan li advokater er det IKKE nogen sinde advokaten der skal dykke ned i egen lomme (og så kan det være retten der skal betale vidnegodtgørelse + omk hvis man gider det for sådan en strid) Kampen virker IKKE mod advokaten

At I er nogen der ikke vil dikteres noget har jeg forstået I siger, men fatter det slet ikke i en så enkelt sammenhæng - vi er bare meget forskellige i valget af kampe og brug/misbrug af juridik

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Carl — Tue, 26 Nov 2013 21:08:24 GMT

Cookie.
Har du hørt om en advokat som gør noget gratis?
Tror du advokaten ville bruge en time af sin egen tid, til at gøre noget for andre?

Jeg gør ting gratis, af egen fri vilje, men ingen skal diktere at jeg skal gøre noget gratis for dem, specielt ikke, når de selv tjener penge, for det jeg skal gøre gratis for dem.

Advokaten tjener penge på at gå rundt med syn og skøns mand. Det er hans klient, som betaler 2500+ i timen, for han gør rundt og så skal trådstarter gøre det gratis.

Der mener jeg filmen knækker.

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Anonymous — Tue, 26 Nov 2013 21:01:49 GMT

John - det er jvf din eget citering advokaten der har henvendt sig og ikke skønsmanden...

Jeg er enig med dig om fleksibilitet er vejen frem. Hvad jeg ikke bryder mig om er at andre skal diktere nogen hvad der er god stil eller ej. Det er i bund og grund stigs egen beslutning hvad hans tid er værd og hvor hans grænse for hjælpsomhed går.

Du laver jo også det valg hver dag - at sætte en grænse for din hjælpsomhed i og med at du jo også selv vælger kun at svare på tråde som du har lyst til.

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Cookie - John Hannover — Tue, 26 Nov 2013 20:38:46 GMT

Henrik Koudahl:
Bestemme tid i forhold til partnerne i retssagen. Ikke i forhold til Stig. Det ville stadigvaek vaere rigtigst at skoensmanden selv henvendte sig til Stig. Det kunne jo vaere at lokalet kunne beses en time eller to foer.

det forklarer Stig jo at skønsmanden har gjort Må jeg citere Stig

citat trådstarter:

Jeg får et brev fra en advokat der spørger om jeg vil åbne op en mandag kl 11.00 så partners advokater og syns-skønsmanden kan lave en vurdering p.g.a af en kommende retssag.

Jeg sagde jeg ikke gad at åbne, og de kunne komme mellem 20-05 torsdag-fredag-lørdag, da jeg ikke gider at gøre noget gratis for en advokat. citat slut

Og Carl er gået i juridisk selvsving som desværre er lidt typisk for en del herinde - en kamp hvor man slås på paragraffer - beviser § xx siger og § siger - Fra mig klart: Nej tak til den slags pjat for en småting som denne - sorry

Hvor vanskeligt var det at hjælpe med og åbne lokalerne i skønsmandens åbningstid til glæde for fremskridt i en konflikt mellem de tidligere ejere - - "spilde" 300 kr og lidt tid på det som voksent menneske?-

Den tid nogen her bruger på juridisk redegørelse er jo tosset i forhold til problemstørrelsen. Jeg føler også et vist - Aber doch - utroligt man kan ha tid til at bruge så megen tid på nogen juridik som jeg slet ikke ser som andet end let gennemført hjælpsomhed - mon ikke de fleste aminoer besidder den hjælpsomhed trods alt.

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Anonymous — Tue, 26 Nov 2013 19:25:02 GMT

Carl, vi lever i to vidt forskellige verdener.

Carl:
Så transport frem og tilbage er gratis?

Vor Herre bevares. Jeg landede en gang med de sene aftenfly i Karup og kom sidst ud. Ved udgangen stod en mand og så fortvivlet ud; den forudbestilte taxa var udeblevet. Hvad gør Hansen så, selv om han skal til Viborg? Han smutter selvfølgelig omkring Silkeborg, så manden kunne få sin nattesøvn og møde frisk dagen efter.

Nej, jeg lærer ALDRIG at forstå jer. ALDRIG!

Svar: Gratis tjeneste for en advokat

Carl — Tue, 26 Nov 2013 19:19:47 GMT

Så transport frem og tilbage er gratis? Hvis han har et andet job, så skal han have fri. Så der er udgifter, uanset om man tror det eller ikke. Advokaten, sender jo bare regningen videre og har ganget med 10 inden.