Gode iværksætter websites, bøger, software m.m.

Google Analytics

www.atvsalg.com — Sun, 02 Apr 2006 10:57:00 GMT

Dato: 1/22/2006 5:30:08 PM Forfatter: Mikkel deMib

Hvis det er et professionelt website, med kommercielle interesser og kunder  ille jeg holde mig langt væk fra Google Analytics, af flere grunde:

1) Hvis du annoncerer med AdWords er det direkte ÅNDSSVAGT at sende resultaterne til Google - man sender jo hellere ikke en oversigt over hvor meget men har tjent på sine annoncer i Berlingske Tidende til Berlingske, vel:)

2) Hvis du anvender ''aggressiv'' søgemaskineoptimering, er det af samme årsag også dumt at bruge Google Analytics

3) Hvis du har et restriktiv ''privacy policy'' skal du huske at skrive den om, så den matcher Googles (MEGET svage) privacy policy, da al data jo sendes til dem - og de opererer under USA lov - IKKE dansk!

Nu har jeg fået min Google Analytics invitation og jeg bruger 1) Adwords men ikke 2) eller 3). Men da jeg ikke har nogen Webshop så kan Google jo ikke se hvor meget jeg "tjener på Adwords annoncerne".

Jeg formoder at det eneste de får at vide, er besøgsmønsteret på mit site. Antal besøgende fra Adwords ved de jo allerede?

Så kan jeg ikke roligt bruge Analytics?

Der var en der skrev at det sløver sitet,- er det korrekt?

Hvis der er nogle glade brugere af Google Analytics ville jeg gerne høre om Jeres erfaringer.

Google Analytics

Daniel Duvald — Thu, 26 Jan 2006 17:03:00 GMT

Om google bruger oplysningerne eller ej er jo et debatemne indtil det evt. er bevist modsat, men det at de kan(læs: har muligheden for det) synes jeg er nok til at være tilbageholden overfor netop dette værktøj.

Google gør ikke noget gratis, og når man ikke skal betale noget for analytics går jeg ud fra at værdien for google må være de resultater de kan opsamle vha. de data man sender til dem.

At Analytics desuden sløver siden ret så hæftigt synes jeg er et yderlige argument for at anvende 3. parts værktøjer til denne opgave. Der findes mange andre gratis alternativer der kan stille de fleste tilfreds. Har man særlige store krav til statistikken kan man jo som Mikkel nævner købe sig til det for 50$ om måneden hvilket nok ikke er det som slår bunden ud af budgettet...

Google Analytics

Carsten Jacobsen — Thu, 26 Jan 2006 12:17:00 GMT

Som udgangspunkt er vi jo alle glade når vores kommercielle sites ligger højt på Google, for det giver jo gode leads. Derfor er det nok de færreste der brokker sig over at deres sites er at finde på Google, selv om man rent faktisk aldrig har bedt Google om at vise sitet i deres søgeresultater.

Men egentlig er det ret frækt at de viser sites i deres søgeresultater, som aldrig har bedt om at optræde på Google. Er det mon egentligt juridisk korret af Google at antage, at alle er så ellevilde med dem, at de pr. automatik kan gå ud fra at folk accepterer listing i deres søgeresultater? Burde de ikke have en accept hvis alt skulle køres efter bogen, eller hva''?

Det er jo nok et filosofisk spørgsmål, for Google har sikkert aldrig oplevet at en virksomhed har bedt om at blive afnoteret...

mvh Carsten

Google Analytics

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 26 Jan 2006 12:02:00 GMT

Størstedelen af de kollegaer og mediefolk jeg har snakket med om Google Analytics er faktisk fra USA, så hvis Google ikke hører kritikken herfra er det fordi de holder sig for ørene. Og det må de jo så selv om. Kritikken er på ingen måde perifær eller beskeden - den er faktisk ret markant.

Om det så er konspirationsteori eller ej, må enhver jo gøre op med sig selv. Jeg HAR som sagt bare set, hvordan Google ikke altid agerer som de siger de vil. Husker du "no archive" sagen? Google lancerede for nogle år siden et "no archive" tag, som kan forhindre at sider bliver cached hos Google. Der var en del som stillede spørgsmålstegn ved det, og var usikre på hvad Google ville bruge det til. Google svor at det bare var en hjælp til webmastere - ikke andet. Kort tid efter skete det så: Google slette ALLE websider der anvendte dette tag! Tag den! Vi var så heldigvis en masse, som havde troet på "konspirationsteorien" og vi blev ikke smidt ud - og det nød vi så godt af. Se DET er den virkelige verden! :) - og når man så har oplevet tilsvarende ting en håndfuld gange mere, så begynder man naturligt nok at tror mere og mere på "konspirationsteorierne" frem for Google. Er det så underligt? Jeg, og andre, må jo nødvendigvis bare forholde os til det vi oplever ...

Der er i øvrigt en væsentlig forskel på Google og de fildelingstjenester du nævner: Google tjener styrtende med penge på deres ophavsretsligt tvivlsomme aktiviteter - herunder crawling og caching uden forudgående aftale. De tager indhold fra websites og anvender til at gøre dem selv rigere. Hvis det ikke handlede om at tjene penge kunne Google jo bare have organiseret sig som en velgørende fond frem for at tage den mest kommercielle vej: En børsnotering. Det er, i mine øjne, lidt latteriligt at forsøge at ophøje Google til et rent filantropisk projekt der bare handler om at gøre "alle informmationer tilgængelige" - det var muligvis der det hele startede, men nu er det en tung industrivirksomhed der skal konkurrere på lige fod med andre i den liga. Det er der ikke noget galt i - men det er nu engang virkeligheden, som de fleste ser den.

Det er meget muligt at vi i de kommende år bør se på hvordan ophavsret, trademarks og patenter fortolkes i vores "nye" verden, men jeg mener ikke at løsningen er, at få kommercielle aktører, som Google, bare tramper henover alle de regler og love på de områder, som vi har opbygget over tid af gode legitime grunde. Det bør ske gennem samtaler og forhandling mellem de involverede parter og ikke så ensidigt som det sker nu.

Google Analytics

Anders Ibsen — Thu, 26 Jan 2006 11:42:00 GMT

Ja, og musikbranchen var bange for Napster, Kazaa osv. fordi de ikke selv var i stand til at tænke den tanke.

Det handler jo om at når man laver radikal innovation så gør man det på en anden måde og det er da klart at forlag bliver bange når de ikke selv tør at gøre deres litteratur tilgængelig. Det er sådan en underlig holdning om at hvis kun vi selv ved noget så er det godt - det mener jeg ikke er tilfældet. Det er da bedre at alle bliver oplyst - og Google gør information tilgængelig på en nem og brugervenlig måde. Det kan man vist ikke rokke ved, men ikke desto mindre er det en udbredt opfattelse at viden skal holdes hemmelig. Mærkeligt...

Jeg synes stadig at dine tanker om Google Analytics og konspirationstanker om hvad Google har af intentioner om anvendelsen af data er paranoide. Det er et spørgsmål om at der er tilgængelig information om noget konkret indhold og det er ikke et spørgsmål om hvad du som lægmand synes er den juridiske fortolkning af deres Terms of Service.

Der har sjovt nok ikke været nogen som helst diskussion af dette emne uden for Danmark, Sverige og Norge. Så er det bare fordi skandinaver er ekstremt paranoide eller bare bedrevidende? Eller er alle andre ukritiske? Ingen af de andre Google Analytics Consultants har hørt noget kritik af dette emne, hvilket jeg ser som et udtryk for at webanalysebranchen i skandinavien er ekstremt lobbyistiske og forsøger at så tvivl om Googles hensigter på dette punkt.

Så igen. Jeg må opfordre en person med relevant juridisk baggrund til at kommentere sagen.

Anders Ibsen
The Milk
www.themilk.net

Google Analytics

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 25 Jan 2006 11:06:00 GMT

Hvor har du fået den underlige ide at den blog skulle være min? Tjek venligst fakta inden du påstår sådan noget vrøvl.

Jeg har lige fra lanceringen af Google Analytics udtrykt min kritiske holdning til dette - og den har jeg såmænd ikke taget fra nogle andre. Jeg har derimod efterfølgende snakket med et utal af professionelle SEO''ere, reklame- og mediefolk og ALLE har været enige i de grundlæggende kritikpunkter jeg har.

Din påstand om, at Google aldrig ville gøre noget der kunne skade deres "gode ry og rygte" er lidt morsom. Har du ikke læst aviser de sidste 12-18 måneder? Over halvdelen af alt hvad der skrives om Google i dag er stærkt kritisk - lad mig i flæng blot nævne: Click fraud, Google Webaccelerator for slet ikke at snakke om "library" projektet. Dertil kommer en generelt øget Europæisk kritik af det faktum at Google UDEN tilladelse crawler og kommercialiserer websites i et omfang som nu får flere publisher organisationer op af stolen. Google Analytics er blot den nyeste i en serie af mange rigtig dumme dispositioner fra Googles side og den kritik der er ført overfor dette er både rimelig og korrekt.

Nogle kritikpunkterne kan naturligvis diskuteres - f.eks. i forhold til hvad Google faktisk vælger at bruge den data til de har adgang til. Men jeg finder det blot meget underligt at de gør sådan et stort nummer ud af, at sikre sig ufatteligt omfattende rettigheder hvis de IKKE har tænkt sig at bruge dem. Hvorfor ikke bare skrive: "Vi garanterer aldrig at kigge på den indsamlede data, sælge den eller dele den med andre uden dit skriftlige samtykke" - eller noget tilsvarende? Det er der naturligvis en årsag til - og jeg kan dårligt tænke mig at årsagen kan være en anden end at Google faktisk HAR tænkt sig at udnytte denne data.

Andre kritikpunkter er umulige at komme udenom - i særlig grad det faktum, at hvis du bruger Google Analytics sendes din brugerdata til Google og underlægges Amerikansk lov - og Googles privacy policy. Både den amerikanske lov og Googles privacy policy er meget anderledes end det vi kender fra Danmark, og det som danske kunder i en webbutik normalt forventer. Som minimum bliver du derfor nødt til at fortælle brugerne dette. I hvert fald mener jeg at du bevæger dig på et farligt juridisk grundlag hvis du siger en ting i din egen privacy policy på dit site, sender data til Google og undlader at fortæller brugerne at der eksisterer en anden privacy policy for al den data.

Den juridiske vurdering skal ikke laves af en der er kyndig i Amerikansk lov - men i dansk forbrugerret. Er det overhovedet lovligt for et eCommerce site i Danmark at sende data til Google under den eksisterede privacy policy? Det ved jeg ikke - men jeg vil anbefale at folk tjekker det med deres advokat, for en ting kan du være helt sikker på: Google er ikke erstatningspligtig overfor de problemer det måtte påføre dig :)

Google Analytics

Anders Ibsen — Wed, 25 Jan 2006 10:17:00 GMT

Sig mig lige engang. Har du en LLM eller noget i den stil - eller har du bare lige som alle andre lyttet til en eller anden sur debatør på en weblog og konkluderet at Google KAN dele de informationer?

Så vidt jeg ved, så er der ingen jurakyndige der har kommenteret den ToS, men det kan jo være at vi hermed skal komme med en opfordring til at folk med kendskab til amerikansk ret kommer med en vurdering. Uanset denne vurdering, så er der jo ingen sager der er afgjort på dette grundlag og så er vi jo lige vidt.

Du kan jo vælge at tro på at Google videregiver dine oplysninger eller bruger dem til noget andet.

Det vil blot fjerne enhver troværdighed fra Google - og det ved de udemærket godt. Så kan man så begynde at regne på sandsynligheden for at det vil ske, men jeg tror vi rammer et godt stykke uden for signifikansområdet.

Jeg har sådan set ikke i sinde at overbevise dig om at Google Analytics er en god ide. Man kan jo heller ikke skabe fred i mellemøsten og stoppe folk der gerne vil slås. Jeg vil bare godt mane til besindighed overfor alle de mennesker du påvirker med dine rabiale synspunkter i forhold til Google Analytics. Jeg skal jo ikke bestemme hvad du mener, men jeg bliver bare nødt til at tage bladet fra munden.

Du har i din blog et indlæg hvor overskriften er: Google Analytics - det værste som er sket Internet
http://www.lifesucks.dk/index.php?s=analytics

Det synes jeg er smule unyanceret, men det kan jo også være mig der tager fejl. Du skærer alting over en kam og det mener jeg ikke er specielt konstruktivt overfor emnet. Det giver et skævt billede af virkeligheden.

Anders Ibsen
The Milk
www.themilk.net

Google Analytics

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 25 Jan 2006 10:03:00 GMT

Ja, det er fint med analytics - bare ikke Google Analytics. Hvis du kan overbevise mig om, at jeg også skal sende de detaljerede resultaterne af mine annoncekampagner (eller mine successfulede PR "tricks") i Berlingske, til Berlingskes salgsafdeling, så kan vi tage den derfra hehehe Det er der sgu ingen professionelle annoncører og marketingfolk der kunne finde på. Det er ikke andrledes med Google.

Når man har fået repereret sin bil efter en skade, kører man til FDM for at få tjekket reperationen - ikke tilbage til den samme mekaniker :)

Man sætter politiet til at undersøge politiet selv - og ja, det er vi mange der heller ikke synes er for smart :)

Din Google representant kan sådan set blive lige så arrig han har lyst til - det er jeg sgu ret ligeglad med. Måske skyldes raseriet netop det faktum at de er blevet taget med bukserne ned så mange gange i andre uetiske handlinger. Måske er han bare pinlig berørt. Jeg har bare så mange gange set Google række hånden frem til webmastere hvorefter de æder den hele.

Hvis Google virkelig ikke har tænkt sig at bruge den indsamelde data, hvorfor skriver de så ikke bare det i deres terms of service og privacy statement? Så ville en del af mine bekymringer forsvinde. Faktum er, imidlertid, at de netop har udformet betingelserne således at de KAN bruge denne data på måder som jeg ikke vil have. Så derfor lader jeg Google Analytics være og kan kun opfordre andre til det samme - i hvert fald så længe Google ikke vil udstede nogle bedre terms og garantere (på skrift) at data IKKE må bruges af dem. Men det tror jeg ikke de vil gøre :)

Google Analytics

Anders Ibsen — Wed, 25 Jan 2006 09:46:00 GMT

Ja, der er mange gode forslag.

Jeg kan kun konstatere, at da jeg forsigtigt spurgte den ansvarlige hos Google om man kunne forestille sig at man kunne sammenligne data fra forskellige brancher, så blev han fuldstændig rasende og gjorde det helt klart, at det aldrig kom til at ske.

Ligeledes vil det ikke ske, at Google bruger de informationer til at påvirke priserne.

Og Mikkel, jeg var selv det selvsamme seminar som dig. Vi diskuterede det faktisk da vi sad og spiste frokost, så jeg er godt klar over hvad der bliver diskuteret rundt omkring. Jeg kan kun konstatere at det ikke gør sig gældende for Google Analytics og at formålet med det er et helt andet.

Husk på at Google ikke selv supporterer produkter, men at det udelukkende supporteres gennem partnere. Det er ikke den sammen situation som med Google Adwords, hvor Google selv har client services som kan også kan hjælpe kunderne - en del af det der blev diskuteret på den omtalte konference var jo netop det forhold at Google skulle have været inde og kigge i kundernes forbrug af Google Adwords og skulle efter sigende have kontaktet de bedste kunder. Det skal jeg ikke gå nærmere ind i eftersom jeg ingen erfaringer har med dette.

Så uanset hvad I tror om Googles hensigter, så kan man i hvert fald konkludere følgende, som jeg tror at I alle er enige i: De har sat fokus på web analyse - og det er godt.

Anders Ibsen
The Milk
www.themilk.net

Google Analytics

Ditlev — Tue, 24 Jan 2006 15:20:00 GMT

sandt nok - google er ikke sat i verden af filantropiske årsager. Og hvis du kørte en 10M+ forretning hos google adwords ville det måske være smart at køre med et andet system. Jeg ville dog ikke drømme om det med mine sider der bruger ca 20k/mdr på google. Jeg er sikker på at google kunne gå ind og analysere alt det hele igennem og sikkert få en masse interessant ud af det, men jeg er også helt sikker på at gevinsten ville være for lille - en sådan analyse ville tage for lang tid, og det ville være en elendig investering fra Google''s side.

Jeg tror at google har valgt at tilbyde stats fordi de ønsker at "eje" hele kunden - hele vejen igennem fødekæden. Jeg kunne også forstille mig at der ville komme add ons der blev charget, f.eks. et survey modul, som man kender det fra instadia og netminers.

Google Analytics

nse — Tue, 24 Jan 2006 15:02:00 GMT

Google og etik hører fortiden til, inden de blev kommercialiseret i denne grad, de er nu. Google er blevet akkurat ligesom de andre Microsoft, IBM, Oracle og Yahoo, hvis ikke være på nogle punkter. Personligt mener jeg også, at det er naivt at tro, at Google ikke vil optimerer efter de værktøjer, de nu engang har liggende i baghaven. Nej du, jeg tror man skal væsentligt længere ud på landet, hvis man tror, at Google er et etisk selskab, der ikke kunne finde på den slags.

Google Analytics

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 24 Jan 2006 13:56:00 GMT

Jeg kan blot konstatere at dine erfaringer med Google må være meget anderledes end mine, og mange andres, for jeg har utallige gange oplevet Google opfører sig enddog MEGET uetisk. Sidste gang vi havde det oppe at vende i en større forsamling var sidste år til en stor konference i USA hvor jeg sad i panelet med 4 andre der kunne berette om særdeles "uheldige" historier om både Google og andre søgemaskiner. Så al den snak om at "det ville Google da ikke gøre" må du længere ud på landet med. Google er præcis ligeså pengefokuseret og uetisk som alle andre børsnoterede selskaber af den størrelse. Hvis Google har adgang til data der kan forbedre deres bundlinie kan du bande på at den vil blive brugt - alt andet ville da også være åndssvagt (set fra deres side).

Dit vrøvl om at jeg skulle have interesse i at mine kunder ikke måler deres resultater ordentligt er simpelt hen forkert. Det ville du vide hvis du havde brugt mig. Jeg presser ALTID så meget på jeg kan for at få folk til at lave så gode målinger som muligt. Hvois du kendte mig bedre ville du vide at jeg har været særdeles aktiv aggitator for ordentlige trafikanalyser siden 1997. Så igen skyder du helt galt.

Jeg er hamrenbde ligeglad om folk vælger mig eller andre til at analysere deres trafik. Masser af mine kunder benytter andre leverandører til den opgave og det er helt fint. Bare de gør det. Jeg synes bare det er komplet idiotisk at spare $50 om måneden, når man ser realistisk på alle de risici det indebærer.

Google Analytics

Anders Ibsen — Tue, 24 Jan 2006 08:06:00 GMT

Mikkel, du giver jo selv svaret på hvorfor det ikke sker.

1) KAN Google læse værdigfuld data på tværs af alle kunderne (ikke bare transaktionsdata)? Svaret er ja! Ikke alene er det muligt, jeg er overbevist om at det allerede sker. Google er datamining freaks udover det sædvanlige og har altid været det.

Det må jo siges at være lidt af en konspirationsteori mod Google. Det vil sikkert interessere deres aktionærer. Det vil underminere Googles troværdighed og det er fuldstændigt utænkeligt at de vil risikere. Man laver ikke sådan en satsning når man har verdens 30. mest værdifulde selskab. Det er totalt uansvarligt overfor aktionærerne.

2) VIL Google bruge sådan data til deres eget bedste - f.eks. til at "justere" minimumspriser i AdWords eller andre algoritmiske ændringer til AdWords der forbedre deres indtjening, eller til at identificere websites de mener skader deres indeks (spam)? Svaret mener jeg helt klart er et ja! Det er naturligvis et gæt, men dels har Google gjort det før (konkret med indsamlet kundedata på AdWords) og dels kan de dårligt tillade sig at sige nej til øget indtjening som børsnoteret selskab; presset af evigt hungrende aktionærer.

I Googles verden er der jo altså noget der hedder etik og hvis du kigger på andet end søgefunktionen på www.google.com, så findes der ligeledes sider der handler om emner som Corporate Governance og lignende. Jeg har drøftet spørgsmålet indgående med produktchefen for Google Analytics og det kommer aldrig til at ske.

3) KAN det skade de websites der anvender Google Analytics? Igen må det blive et ja - eller måske... Der er som sagt risiko for at det kan skade dit AdWords budget, eller din inkludering i Google - hvis du er lidt SEO-aggressiv :) Og der er stadig en usikkerhed om Googles privacy policy i forbindelse med håndtering af den data der sendes til dem. Det er i hvert fald helt sikkert at du skal justere din egen privacy policy så den følger Googles hvis du sender data derhen. Om det kan skade din virksomhed at tilføje en Amkerikansk privacy policy ...? Well, det ved du nok bedst selv.

Nu tror jeg at vi skal tale lidt om god etik og nu hvor du selv bringer SEO-aggressiv ind i billedet, så gælder der jo også nogen regler her. Ikke at jeg skal gøre mig til advokat for det område, men jeg synes, at det er en smule dobbeltmoralsk at prædike bål og brand og så selv puste til ilden. Og alt hvad der er amerikansk er vel ikke farligt. Det lyder selvfølgelig meget godt og uvidenhed skaber som bekendt frygt - og det kan man jo spille lidt på.

Specielt kan du jo få gavn af integrationen til import af omkostningsdata fra Google Adwords og detaljerede kampagnedata fra andre trafikkilder såsom Overture, bannernetværk, e-mails, SEO osv. Det kan man bruge til at se om trafikkilderne skaber kvalificeret trafik eller om det udelukkende er varm luft.

Så kan man stille sig spørgsmålet om Mikkel som leverandør af SEO føler sig truet af den gennemsigtighed som Google Analytics kan levere i forhold til ROI på SEO.

Det er jo klart at alle de professionelle mediebureauer ikke vil anvende Google Analytics - af samme grund. De kan ikke levere en ordentlig værdi i den trafik de sælger til deres kunder og så er de bedst tjent med ikke at lave det gennemsigtigt. Yderligere tager de sig godt betalt for egne systemer - en indtægt de ikke vil gå glip af.

Og Mikkel, hvis du synes, at man er naiv hvis man tror at Google forærer ting væk gratis, så har du måske ret. Men prøv engang at overveje hvad man også kan bruge Google Analytics til. Jeg har kunder, der har øget deres Google Adwords budget fra kr. 15.000 pr. måned til over kr. 250.000 pr. måned - udelukkende fordi de har været i stand til at finde de flaskehalse der var på deres site. Og nu giver deres site pludselig en hamrende god profit og derfor har de ubegrænset budget på deres Google Adwords. Det giver god mening over

Google Analytics

Daniel Duvald — Tue, 24 Jan 2006 00:56:00 GMT

Der findes et open source statistik system der nok kan stille de fleste tilfreds:

http://www.phpmyvisites.net/

Google Analytics

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 23 Jan 2006 23:25:00 GMT

Der er tre vigtige spørgsmål man bør stille sig selv her:

1) KAN Google læse værdigfuld data på tværs af alle kunderne (ikke bare transaktionsdata)? Svaret er ja! Ikke alene er det muligt, jeg er overbevist om at det allerede sker. Google er datamining freaks udover det sædvanlige og har altid været det.

2) VIL Google bruge sådan data til deres eget bedste - f.eks. til at "justere" minimumspriser i AdWords eller andre algoritmiske ændringer til AdWords der forbedre deres indtjening, eller til at identificere websites de mener skader deres indeks (spam)? Svaret mener jeg helt klart er et ja! Det er naturligvis et gæt, men dels har Google gjort det før (konkret med indsamlet kundedata på AdWords) og dels kan de dårligt tillade sig at sige nej til øget indtjening som børsnoteret selskab; presset af evigt hungrende aktionærer.

3) KAN det skade de websites der anvender Google Analytics? Igen må det blive et ja - eller måske... Der er som sagt risiko for at det kan skade dit AdWords budget, eller din inkludering i Google - hvis du er lidt SEO-aggressiv :) Og der er stadig en usikkerhed om Googles privacy policy i forbindelse med håndtering af den data der sendes til dem. Det er i hvert fald helt sikkert at du skal justere din egen privacy policy så den følger Googles hvis du sender data derhen. Om det kan skade din virksomhed at tilføje en Amkerikansk privacy policy ...? Well, det ved du nok bedst selv.

Som tidligere nævnt ser jeg ikke de store problemer i at bruge det gratis Google Analytics hvis du driver moster Odas private hjemmeside uden nogle kommercielle interesser. Men hvis du driver et professionelt website synes jeg det er et meget dumt sted at spare - når bedre løsninger kan fås for $50 om måneden eller mindre.

Det er altså ikke tilfældigt at stort set alle de professionelle medieburauer og SEO-folk som mig, anbefaler at man finder andre løsninger end Google Analytics. Og det er ikke altid bare fordi at vi hellere vil tjene på konkurrerende programmer. Det er simpelt hen fordi vi er mange der synes det er et dumt sted at spare, med de gener det måske kan medføre.

Måske hænger det sammen med, at vi har kendt Google så længe og ved hvad de kan finde på at gøre - vi har set det før ... jeg synes man er dybt naiv, hvis man tror at Google forærer tingene væk for vores blå øjnes skyld