Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Martin — Mon, 08 Sep 2014 07:45:21 GMT

Jeg har givet dem lov til at afhjælpe mangler på websitet 3 gange i løbet af processen, hvorefter de stadig ikke har fået funktionerne til at virke. Jeg har i den forbindelse forslået at jeg betalte dem et mindre beløb og fik resten lavet hos en anden udvikler hvilket de har afslået hver gang. Fordi de godt kunne selv...

Jeg blev endvidere snydt til at bestille websitet hos dem i stedet for hos et andet webudviklingsfirma som jeg oprindelig havde valgt. Jeg skal til dem jeg havde valgts referencer og fik kun svar fra en person som fortalte at han slet ikke kunne anbefale dem men at de var rykket over til et andet udviklingsfirma som de ikke havde noget negativt at sige om. Jeg fandt så (i forbindelse med retssagen) ud af at ham der anbefalede det nye udviklingsfirma selv var ejer i det firma han lige havde udgivet sig for at være kunde i.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Martin — Mon, 08 Sep 2014 07:38:32 GMT

Websitet vil blive leveret når jeg har indbetalt de 15.000 kr. til sagsøgers advokat.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Martin — Mon, 08 Sep 2014 07:37:38 GMT

Jeg havde ikke råd til en advokat ligesom jeg ikke havde råd til at ligge 100.000 kr. i depositum til en skønsmand. Jeg er i princippet godkendt til fri proces men pga. det er et handelskøb ville de ikke give mig det. Hvilket sagsøger godt vidste. Jeg tror ikke de regnede med at jeg ville tage den til retten, men at jeg i stedet ville føle mig tvunget til at betale dem resten.

Jeg har fået en del hjælp af en dommer, så helt uden juridisk rådgivning har jeg ikke været.

En af funktionerne var f.eks. at et bookingsystem skulle vise den "næste ledige tid" de havde så lavet denne funktion så hvis behandleren havde en ledig tid sidste år så var det denne tid der blev vist. Dvs. den tog ikke højde for dato og hvad klokken var, på trods af jeg viste dem denne funktion på et andet website hvor funktionen virkede efter hensigt.
Dette var også en af de funktioner som dommeren rent faktisk forstod og hvor sagsøger indrømmede at det var sådan den fungerede.

Foruden dette så løj sagsøger i sin vidneforklaring hvilket jeg også gjorde opmærksom på- sagsøger sagde at jeg (sagsøgte) havde fået udleveret deres handelsbetingelser ved kontraktens indgåelse, men havde forinden sagt at han ikke havde printet dem fordi det var spild af papir. Men det skete der ikke noget ved, dommeren var efter min mening mega inkompetent og partisk- formentlig fordi jeg førte min egen sag.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Daniel K — Sun, 07 Sep 2014 18:23:59 GMT

Bryan Johansson:
De ville vel ikke gå i retten for at kræve de penge de mener du skyldte, hvis de ikke havde en sag?

Der findes desværre mange, der truer om retssager og stævninger, uden at have skyggen af en sag. Nogle har desværre så travlt med at få ret, så de glemmer at undersøge om de overhovedet har en sag.

Advokaterne tjener jo penge, selvom sagen er tabt på forhånd.

Hvis trådstarters bilag var gyldige, kunne sagen evt. have fået et andet udfald.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Daniel K — Sun, 07 Sep 2014 18:15:20 GMT

Martin:
Jeg havde prøvet at kontakte hende imens hun var på ferie, men fik af vide af hendes stedfortræder at jeg skulle indlevere dokumenterne senest den 25 August men modtog så et brev den 18 august (sendt den 14 August) hvor i der stod at sidste frist var den 15 August. Så på den baggrund blev alle mine beviser strippet fra mig under retssagen, da sagsøgers advokat gjorde indsigelse.

Når der er tale om stævning, skal sagsøgte aflevere et svarskrift der bla. indeholder bilag. Mener sagsøgte har 14 dage til at indlevere dette.

Der lyder derfor noget besynderligt at du har behov for at kontakte dommeren, med mindre det var for at udsætte fristen.

Hvis der alligevel er gået kludder i fristerne, kunne du have bedt retten om frafald eller gå om, pga. procedurefejl.

Hvis dine bilag havde afgørende betydning for dommens udfald, kunne du vælge at anke, da du ville have noget bedre chancer for at vinde sagen efterfølgende.

Nu hvor du har indgået forlig, er sagen som sådan lukket.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Michael — Sun, 07 Sep 2014 17:35:37 GMT

Martin:
Nej websitet er stadig ikke lavet færdig og det bliver nok ikke færdig lige foreløbig, desværre.

Hvordan kan du så indgå et forlig når varen stadigvæk ikke er leveret til dig ?. Det her er et strålende eksempel på hvorfor man ikke skal repræsentere sig selv i Retten, men finde en dygtig advokat.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Bryan Johansson — Sun, 07 Sep 2014 17:17:49 GMT

Martin:
Har tænkt mig at klage over dommeren og når jeg får websitet leveret ( stadig med nogle mangler) så har jeg tænkt mig at give dem et par længere anmeldelser rundt omkring.

Uden at vide noget, tænker jeg.

Vi kender jo kun din side af historien. Som du nævner så har leverandøren nogle gode anbefalinger og du har talt med tidligere kunder. Her tænker jeg baseret på længden af projektet at de nok måske har regnet forkert et eller andet sted. Det jo rigtig lang tid de har brugt som jeg forstår det og der må være en forklaring.

De ville vel ikke gå i retten for at kræve de penge de mener du skyldte, hvis de ikke havde en sag? Jeg noterer mig at de på trods af jeres uoverenstemmelser giver dig et nedslag.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

nielsen — Sun, 07 Sep 2014 16:44:16 GMT

Martin:
og når jeg får websitet leveret ( stadig med nogle mangler) så har jeg tænkt mig at give dem et par længere anmeldelser rundt omkring.

Nu går jeg ud fra at udviklerne også har lært at læse, så de ser nok det som du skriver. Og jeg gætter på, at de har lagt 30 bagdøre ind i systemet ...

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Martin — Sun, 07 Sep 2014 14:25:21 GMT

Har tænkt mig at klage over dommeren og når jeg får websitet leveret ( stadig med nogle mangler) så har jeg tænkt mig at give dem et par længere anmeldelser rundt omkring.

Nej websitet er stadig ikke lavet færdig og det bliver nok ikke færdig lige foreløbig, desværre.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Anders S — Sun, 07 Sep 2014 14:19:55 GMT

Martin:
at jeg skulle indlevere dokumenterne senest den 25 August men modtog så et brev den 18 august (sendt den 14 August) hvor i der stod at sidste frist var den 15 August. Så på den baggrund blev alle mine beviser strippet fra mig under retssagen, da sagsøgers advokat gjorde indsigelse.

jeg ville blive saa eder gal i skralden over dette!!! De sender et brev den 14/8 om at din sidste frist er den 15/8!!!! WTF... der gor at dine beviser ikke kan bruges..

Sagsog retten, hiv de dovne amatoere til dommer og hvad vi ellers har i retten.. De skider tydeligvis paa dig.. Gor al den modstand du kan !

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Martin — Sun, 07 Sep 2014 12:56:59 GMT

Så har jeg været i retten med en dommer der dårligt ved hvad en computer er- fedt, fedt, fedt...

Det skal siges at de stævnede mig da jeg tilbageholdte sidste betaling, da de endnu engang prøvede at overlevere et website der ikke fungerede.

Vi indgik et forlig hvor jeg skulle betale 10.000 kr. mindre end deres krav på 25.000 kr. hvilket i princippet var en fin aftale for mig. Alle mine beviser blev nemlig annulleret fordi dommeren havde bestemt sig for at jeg indleverede mine beviser for sent. Jeg havde prøvet at kontakte hende imens hun var på ferie, men fik af vide af hendes stedfortræder at jeg skulle indlevere dokumenterne senest den 25 August men modtog så et brev den 18 august (sendt den 14 August) hvor i der stod at sidste frist var den 15 August. Så på den baggrund blev alle mine beviser strippet fra mig under retssagen, da sagsøgers advokat gjorde indsigelse.

Hende her dommeren har så efterfølgende tildelt alle sagsomkostningerne til mig. Dvs. at selvom vi indgik forlig og selvom jeg var selvmøder og er studerende med begrænsede midler, skal jeg nu også betale 15.000 kr. for deres advokat. WTF!

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Martin — Thu, 17 Oct 2013 10:32:13 GMT

Det virker som om de har outsourcet noget af det...

De var ikke de billigste af de udviklere jeg har været ude hos men heller ikke de dyreste.

Jeg valgte dem fordi vi havde en god kemi og fordi de kun havde fået positive tilbagemeldinger.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Martin — Thu, 17 Oct 2013 10:29:45 GMT

Jeg synes virkelig også det er amatør artigt men de har kun fået ros fra tidligere kunder og jeg har gjort alt hvad jeg kunne for at jeg ikke skulle havne i den her situation. Det har næsten topkarakter på trust pilot. Men jeg har så ikke været god nok til at få indskrevet konsekvenserne ved forsinkelser i leveringen hvilket jeg nu har lært....

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Emil — Thu, 17 Oct 2013 10:27:25 GMT

Martin:
Deres egen begrundelse er at det har været et større projekt end de regnede med til at starte med.

Dette har jo så ikke noget med jer at gøre, medmindre der i jeres aftale kan være tvivl om, hvad der er aftalt (Forstået på den måde at i har talt forbi hinanden med hensyn til nogle af funktionerne og derved har forskellige forventninger) eller at i har ændret nogle krav/lagt mere på undervejs. Ellers er det jo blot dem, der har givet et for godt tilbud, hvilket i ikke skal bøde for.

Det lyder også som en voldsom fejlvurdering. Fra en måned til 4,5 måneder, så må projektet have været 4,5 gange større end de vurderede.. Det kunne måske lyde til, at de er nye inden for det i skal have lavet eller at de blot outsourcer arbejdet videre.

Svar: Hjælp til webudviklings tvist!

Martin — Thu, 17 Oct 2013 10:26:56 GMT

*Deadline