Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: OFF TOPIC! Online jura?

bb — Fri, 20 Sep 2013 19:42:32 GMT

http://www.familieadvokaten.dk/

det er en brevkasse og næsten gratis

bb

Svar: OFF TOPIC! Online jura?

Cookie - John Hannover — Fri, 20 Sep 2013 14:38:27 GMT

selv hvis du selv førte den, er det vigtigt at den advokat der skal rådgive ved anke får dommens premisser at se, da de kan være helt afgørende for god råd

Svar: OFF TOPIC! Online jura?

Hamdeeeer — Fri, 20 Sep 2013 14:34:39 GMT

Kim Dyrby:

Jeg vil tro det er fordi det tager ret lang tid at kigge en sag igennem, og det ikke er noget man kan klare på en eftermiddag. Nu har jeg et par vennder der arbejder for De Jurastuderendes Retshjælp i Odense som er gratis rådgivning, og der er gerne et par 1 - 3 uger ventetid før du får svar på en sag. Man skal jo gerne være HELT sikker før man give et svar

http://www.sdu.dk/om_sdu/institutter_centre/jura_old/studerende/de_jurastuderendes_retshjaelp

EDIT: Jeg kom lige til at linke til den forkerte side, den rigtige side er den i Odense, men den virker ikke lige i øjeblikket. Så jeg fandt et link til kontrakoplysningerne.

Tak for svar, det prøver jeg at kigge på!

Svar: OFF TOPIC! Online jura?

Hamdeeeer — Fri, 20 Sep 2013 14:32:40 GMT

Cap'n Halfdan Timm:

Fordi at gratis advokatrådgivning er super dårlig business. ;-)

Jeg har JUF.dk, hvor der er chat åben det meste af dagen.

Jeg får nogle obskure henvendelser på den, der tager rigtigt lang tid at besvare. Hvis jeg var advokat ville jeg aldrig få lavet noget på den.

Tak for svar.

Svar: OFF TOPIC! Online jura?

Hamdeeeer — Fri, 20 Sep 2013 14:29:21 GMT

Cookie - John Hannover:

der er advokatvagten hvis man er privat (ikke chat men øje til øje) men jeg ville nu nok tro årsagen er, at advokater lever af deres ting og hvis dygtige advokater konkurrerede hinanden ud ved at sidde og gratis chat svare på alt, så ville de nok blive ilde set på OG - jeg ville ikke være så vild med bare at ha ting via en chat.

Netop jura og revision er ofte områder hvor det er hundedyrt at svare vil jeg mene - en billig amatør kan være den dyreste man har mødt (derfor svarer jeg med TROR når jeg kan være i tvivl )

Ved ankesager vil det alt andet lig altid være bedst at få svar fra den der førte sagen ved første instans - da han kan dommens premisser som er helt afgørende for at bedømme en anke frem for det som den ene part måtte tro og mene, men jeg kan sagtens forstå, at der kan være situationer, hvor man ikke vil bruge samme advokat - men generelt - Premisserne for den oprindelige dom SKAL læses hvis man med noget fornuft skal besvære sig ud i en anke

vh

Det har du nok ret i. Mht. at at tage kontakt til vedkommende som førte sagen fra starten, er der ikke nogen at tagekontakt til, da det var mig selv som indledte sagen, der er tale om en erstatningssag.

-Tak for svar

Svar: OFF TOPIC! Online jura?

Kim Dyrby — Fri, 20 Sep 2013 14:24:51 GMT

Jeg vil tro det er fordi det tager ret lang tid at kigge en sag igennem, og det ikke er noget man kan klare på en eftermiddag. Nu har jeg et par vennder der arbejder for De Jurastuderendes Retshjælp i Odense som er gratis rådgivning, og der er gerne et par 1 - 3 uger ventetid før du får svar på en sag. Man skal jo gerne være HELT sikker før man give et svar

http://www.sdu.dk/om_sdu/institutter_centre/jura_old/studerende/de_jurastuderendes_retshjaelp

EDIT: Jeg kom lige til at linke til den forkerte side, den rigtige side er den i Odense, men den virker ikke lige i øjeblikket. Så jeg fandt et link til kontrakoplysningerne.

Svar: OFF TOPIC! Online jura?

Halfdan Timm — Fri, 20 Sep 2013 14:16:28 GMT

Fordi at gratis advokatrådgivning er super dårlig business. ;-)

Jeg har JUF.dk, hvor der er chat åben det meste af dagen.

Jeg får nogle obskure henvendelser på den, der tager rigtigt lang tid at besvare. Hvis jeg var advokat ville jeg aldrig få lavet noget på den.

Svar: OFF TOPIC! Online jura?

Cookie - John Hannover — Fri, 20 Sep 2013 14:08:36 GMT

der er advokatvagten hvis man er privat (ikke chat men øje til øje) men jeg ville nu nok tro årsagen er, at advokater lever af deres ting og hvis dygtige advokater konkurrerede hinanden ud ved at sidde og gratis chat svare på alt, så ville de nok blive ilde set på OG - jeg ville ikke være så vild med bare at ha ting via en chat.

Netop jura og revision er ofte områder hvor det er hundedyrt at svare vil jeg mene - en billig amatør kan være den dyreste man har mødt (derfor svarer jeg med TROR når jeg kan være i tvivl )

Ved ankesager vil det alt andet lig altid være bedst at få svar fra den der førte sagen ved første instans - da han kan dommens premisser som er helt afgørende for at bedømme en anke frem for det som den ene part måtte tro og mene, men jeg kan sagtens forstå, at der kan være situationer, hvor man ikke vil bruge samme advokat - men generelt - Premisserne for den oprindelige dom SKAL læses hvis man med noget fornuft skal besvære sig ud i en anke

OFF TOPIC! Online jura?

Hamdeeeer — Fri, 20 Sep 2013 13:37:54 GMT

Hej Amino'er

Jeg er kommet til at undre mig over hvorfor der ikke er et website hvor man kan få juridisk rådgivning gennem chat eksempelvis. Måske er det mig som ikke har set ordentlig efter, er der nogle som kender et sådan sted?

Står nemlig og har nogle spørgsmål og lign. til en erstatningssag som skal ankes.

Hilsen den Hamdeeeer