Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Hagbart — Sat, 21 Sep 2013 07:34:37 GMT

Jeg ved godt at jeg ikke kan få noget idag, men bare det at jeg måske kunne have fået eks. 500.000 kr kunne have stillet mit firma og fremtid helt anderledes. Men det er forsent nu, det bedste ville jo have været at firmaet bare havde underskrevet kontrakten, men deres daværende leverandør tilbød dem vist en meget fordelagtig pris, hvis ikke gratis tilsyn bare for at holde på kunden, da jeg lige havde snuppet en kunde fra det firma 6 mdr. før og de ville derfor holde mig væk fra området. Det er den måde de store spillere kan tryne de små på....desværre.

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sat, 21 Sep 2013 07:28:01 GMT

@ Hagbart

Dit endelige problem var vel som jeg læste det, at du for sent opdagede dine rettigheder, grundet ny forældelses lov.

Det har jeg selv fået at mærke, selvom jeg også kunne løfte bevisbyrden, og kunne have vundet pågældende sager, så er der åbenbart intet at gøre, når der er indtrådt forældelse.

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Hagbart — Sat, 21 Sep 2013 07:20:09 GMT

Hej Anja

Tak for dit svar, men jeg kunne nu godt løfte den bevisbyrde, da man ikke laver en runderingsbeskrivelse hos en kunde, med mindre at man skal starte op hos kunden, det bevis havde jeg på diktafon og fakturaen bekræfter jo at jeg har brugt tid på opstarten hos firmaet.

Det er ikke særlig tit at større selskaber skifter vagtselskab og derfor kunne jeg nemt have bevist at jeg havde fået kunden, da min sælger som skaffede kunden kunne bevidne dette.

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Anja Linde — Sat, 21 Sep 2013 06:37:59 GMT

Den korte bemærkning til sagen er - nej du kunne nok ikke have fået mere. Ikke fordi, at du ikke var berettiget til det, men fordi du ikke kunne løfte din bevisbyrde.

Hvad angår advokater og vores høje salær - så vil jeg medgive dig, at det koster penge at gå til advokat, men i nogen tilfælde kan det være endnu dyre at lade være! Et godt råd til dig er dog at tjekke din erhvervsforsikring - måske har du allerede en retshjælpsforsikring, der faktisk dækker omkostningerne til advokaten i kommende retssager. Og hvis ikke du har er sådan forsikring så skynd dig at tegne en. Så er du den bekymring mindre.

Med venlig hilsen

Anja Linde

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Hagbart — Thu, 19 Sep 2013 18:27:28 GMT

Jeg er skam kommet videre :-) De var bare en rigtig stor kunde som jeg gik glip af og jeg er sikker på at jeg også mistede en anden stor kunde da jeg ikke have fået den første :-( så vi taler om mange penge. men advokater kunne ikke komme på tale da de ville have kørt mig træt og konkurs før jeg evt. vandt en sag over dem.

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Michael — Sun, 08 Sep 2013 21:59:58 GMT

Hagbart:
Denne sag spøger i mit hoved siden jeg tilbage i 2003 mistede en stor kunde.

Hvorfor spilde sin tid med at tænke på om man nu kunne have fået mere ud af en dårlig sag ?. Håber da du har noget bedre at bruge din tid på. Du lærte vel at tage forholds regler efter den sag og så kom der jo alligevel noget positivt ud af sagen. Og hvis du bliver ved med at køre i de gamle sager ender du bare som dem der bliver ved med at spamme din tråd her på Amino. Og det må jo så være et skræmmende eksempel nok til at man skal se at komme videre.

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sun, 08 Sep 2013 21:40:32 GMT

Behøver du i det hele taget og kommenterer på det og alt herinde. tror du du derved bliver talerør for alle ?

Jeg må vel være den der bedst kender historien , da du intet kendskab har til den . Og derved ikke skal sætte dig som dommer.

Mit eksemplet fra det virkelige liv, var en beretning hvor en aftale kunne gøres gældende uden underskrift.

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Cookie - John Hannover — Sun, 08 Sep 2013 19:25:28 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:
John det er din formulering "givet korrekt" Det er nyttesløst, enten tror du på det eller ikke. ?

jeg ville mene de fleste ville fatte - "givet korrekt" som at jeg tror på det - Jeg kan jo ikke skrive at det er 100% sådan altid og man bare kan gå efter det i småsager ud fra det du skriver - så du får mig ikke skridt længere end "givet korrekt" som da betyder jeg tror på dit tilfælde

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sun, 08 Sep 2013 18:18:12 GMT

I pågældende sag havde et mindreårig barn (ca. 16 år) på "faderens vegne" (uden dennes viden, og ønske) skrevet i en svar mail, der var vedhæftet en ordrebekræftelse, skrevet "o.k.". Men af høfligheds mæssige årsager, "kvitteret" for modtagelsen.

Dette anerkendte retten, selvom faderen protestere mod dette

Cookie - John Hannover:
så er vi vist uden i flueknepperi

John det er din formulering "givet korrekt" Det er nyttesløst, enten tror du på det eller ikke. ?

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Cookie - John Hannover — Sun, 08 Sep 2013 18:09:06 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

Cookie - John Hannover:
givet korrekt

Nej det er korrekt

så er vi vist uden i flueknepperi - givet korrekt er vil nok så stærkt man kan komme i anerkendelse af noget andre siger - når man ikke selv sidder med sagen og vil skrive under på at det er 110% - hva

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sun, 08 Sep 2013 18:06:44 GMT

Cookie - John Hannover:
givet korrekt

Nej det er korrekt

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Cookie - John Hannover — Sun, 08 Sep 2013 18:00:35 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

Kender en sag hvor Retten anerkendte et "o.k." fra en en e-mail, i manglen af en underskrift på en ordrebekræftelse.

Så underskrifter er ikke længere et must i den type sager (småsager).

givet korrekt -. og netop småsager gør nok forskel

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sun, 08 Sep 2013 17:57:43 GMT

Cookie - John Hannover:
ja - trods nye tider - så er e-mails stadigt mere tvilsomme i bevis-sammenhæng

Kender en sag hvor Retten anerkendte et "o.k." fra en en e-mail, i manglen af en underskrift på en ordrebekræftelse.

Så underskrifter er ikke længere et must i den type sager (småsager).

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Cookie - John Hannover — Sun, 08 Sep 2013 17:50:32 GMT

ja - trods nye tider - så er e-mails stadigt mere tvilsomme i bevis-sammenhæng. Jeg kan LET rette elektronisk i en email faktisk - og så er der ikke overensstemmelse mellem den afsendte og den modtagne

Der var en gang oplæg til digital signering af emails for at kunne bruge dem til at løfte bevis byrder, men jeg tror ikke det slog igennem - så overordnet set, skal man nok stadigt søge en signatur der godkender. Det er samme årsag som begrunder bankers brug af interne email systemer som man kun kan logge på via digital signatur. Overordnet set er en Email som et åbent postkort .- mange KAN læse med og man KAN ændre

Svar: Kontraktbrud, kunne jeg have fået mere?

Flemming — Sun, 08 Sep 2013 17:37:18 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:
Er der netop ikke en stigende tendens til at respektere e-mail korrespondance.

Det er jo også papir, hvis du trykker på "print".

Jeg snakker om at løfte bevisbyrden, når der kun findes en mundtlig aftale. Når parterne har indgået en aftale om, at aftalen skal bekræftes og indgåes på skrift, så er det jo faktisk ikke en indgået aftale, hvis den ene part aldrig afleverer aftalen underskrevet retur.

Det samme gælder jo for købsaftaler på huse o.a. De træder først i kraft ved signatur.