Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Smidt ud af Google?

Rasmus L. Knabe — Tue, 03 Sep 2013 13:33:04 GMT

Det har absolut pyntet med det nye tema, og det validerer i øvrigt også meget bedre end det gamle, der havde over 80 fejl og advarsler bare på forsiden.

Svar: Smidt ud af Google?

Gita Street — Tue, 03 Sep 2013 12:35:25 GMT

Marcus Janby:
Så fik jeg fjernet de automatisk generede canonical links, som Joomla åbenbart laver automatisk, og ikke altid på en særlig fornuftig måde.

Det har pyntet med det nye design - synes jeg.

Jeg synes det er lidt synd hvis du ikke får brugt Canonical link.

Ser ud til at det eneste du skulle gøre, var et ændre en enkelt linje i configuration.php:

var $live_site = ”http://example.com;

til:

var $live_site = ‘http://www.veteranbilertilsalg.dk/salg/’;

Fandt tippet her, men har som sagt ikke erfaringer med Joomla:

http://www.seochat.com/c/a/search-engine-optimization-help/joomla-search-engine-optimization-tips-for-webmasters/

Svar: Smidt ud af Google?

Marcus Janby — Tue, 03 Sep 2013 06:35:07 GMT

Så fik jeg fjernet de automatisk generede canonical links, som Joomla åbenbart laver automatisk, og ikke altid på en særlig fornuftig måde.

Hvis andre har dette SEO-problem i Joomla, så kan jeg lige vise her, hvordan jeg fjernede det:

Redigér head.php i denne sti: /libraries/joomla/document/html/renderer

Fjern dette:

    foreach ($document->_links as $link => $linkAtrr)
       {
           $buffer .= $tab . '<link href="' . $link . '" ' . $linkAtrr['relType'] . '="' . $linkAtrr['relation'] . '"';
           if ($temp = JArrayHelper::toString($linkAtrr['attribs']))
           {
               $buffer .= ' ' . $temp;
           }
           $buffer .= ' />' . $lnEnd;
       }

Tak for jeres hjælp. Jeg har i øvrigt indsat et andet design...

Svar: Smidt ud af Google?

Gita Street — Mon, 02 Sep 2013 13:29:36 GMT

Rasmus L. Knabe:
Jeps, og da Markus lader til at have gjort noget lignende tænker jeg at det kan være en del af historien :)

Jeps, han har ikke fortalt hvornår han har rykket rundt på tingene, men kan se at domænet er indekseret. Selve den URL, der er redirected til:
http://www.veteranbilertilsalg.dk/salg/ er slet ikke indekseret endnu, hvorimod denne er:
http://www.veteranbilertilsalg.dk/salg/index.php.

Der er også php-filer tilbage endnu, men det er jo ikke fordi der så små mængder tekst at det er lige før det mere ligner tyndt indhold end DC.

Det er nogengange svært at få Google til at opdatere ens sides søgeresultater, når der er så ekstremt lidt tekst. Især når det også gælder "forsiden". Og med så mange Adsense-annoncer i forhold til tyndt indhold er der fare for også at blive smidt ud af Google Adsense.

Svar: Smidt ud af Google?

Rasmus L. Knabe — Mon, 02 Sep 2013 10:25:11 GMT

Gita Street:

Rasmus L. Knabe:
Jeg har selv tidligere prøvet at have en hjemmeside til at ligge som nr. 2 på google, på et attraktivt søgeord. Da denne side skulle flyttes til et nyt system blev det gjort på samme måde som Marcus beskriver, ved at teste den online på www.domæne.dk/test - Dette resulterede i at siden forsvandt helt fra google, og efter den gamle side var fjernet tog det 3-4 måneder før siden langsomt begyndte at få sin placering tilbage.

Ja, hvis det er er blevet gjort med at bliver smide samme indhold i en ny mappe og der hverken bliver sørget for noindex og 301 redirects - så er der jo massive mængder menneskeskabt duplikeret indhold. Det er noget der kan trække tænder ud i forhold til Google placeringer.

Jeps, og da Markus lader til at have gjort noget lignende tænker jeg at det kan være en del af historien :)

Svar: Smidt ud af Google?

Gita Street — Mon, 02 Sep 2013 09:14:06 GMT

Rasmus L. Knabe:
Jeg har selv tidligere prøvet at have en hjemmeside til at ligge som nr. 2 på google, på et attraktivt søgeord. Da denne side skulle flyttes til et nyt system blev det gjort på samme måde som Marcus beskriver, ved at teste den online på www.domæne.dk/test - Dette resulterede i at siden forsvandt helt fra google, og efter den gamle side var fjernet tog det 3-4 måneder før siden langsomt begyndte at få sin placering tilbage.

Ja, hvis det er er blevet gjort med at bliver smide samme indhold i en ny mappe og der hverken bliver sørget for noindex og 301 redirects - så er der jo massive mængder menneskeskabt duplikeret indhold. Det er noget der kan trække tænder ud i forhold til Google placeringer.

Svar: Smidt ud af Google?

Rasmus L. Knabe — Mon, 02 Sep 2013 07:30:16 GMT

Der er ingen tvivl om at det selvfølgelig skal fjernes, eller tilrettes med rette URL de steder man måtte ønske det. Jeg anklager dig heller ikke for at sige at du er 100% sikker eller andet.. Tværtimod spurgte jeg blot til dine erfaringer da dette tag som sagt er nyt for mig, og jeg ikke selv har nogen praktisk erfaring med det.

Jeg fandt dette link hvor Google selv forklare hvordan taget skal bruges, og her kan man bla. læse følgende:

Google:

Er rel="canonical" et forslag eller et direktiv?

Denne nye mulighed gør det muligt for websiteejere at foreslå, hvilken version af en side, som Google skal behandle som kanonisk. Google tager dette med i sine overvejelser sammen med andre signaler, når vi afgør, hvilke webadresser, der indeholder identisk indhold og beregner de mest relevante af disse sider, der vises i søgeresultater.

I dette tilfælde forekommer det mig derfor rimeligt at Googles søgerobotter godt kan se at www.example.com ikke hører til denne side og ikke omhandler veteranbiler, hvorfor mit gæt umiddelbart ville være at de vælger at ignorere "anbefalingen". - Derfor skal det som sagt stadig rettes, men om det er hovedårsagen til hans drop er jeg usikker på.

Som du selv er inde på er der mange andre ting på siden at tage fat på også, hvilket er grunden til at jeg anbefaler en større "forårsrengøring". - At starte helt forfra er måske overkill, og uden at kende Joomla indgående kunne jeg foretille mig at det var nok at få udviklet et nyt tema som både er SEO og menneske venligt, samt at få rettet de forskellige uheldigheder som unødige redirects, DC m.m. som du nævner.

Jeg har selv tidligere prøvet at have en hjemmeside til at ligge som nr. 2 på google, på et attraktivt søgeord. Da denne side skulle flyttes til et nyt system blev det gjort på samme måde som Marcus beskriver, ved at teste den online på www.domæne.dk/test - Dette resulterede i at siden forsvandt helt fra google, og efter den gamle side var fjernet tog det 3-4 måneder før siden langsomt begyndte at få sin placering tilbage. Så dette kunne også være et bud i Markus's tilfælde, alt efter hvor lang tid siden det han lavede sin 301 redirect fra den gamle til den nye..

Men alt i alt er der nok flere faktorer på spil!? :)

Svar: Smidt ud af Google?

Gita Street — Sun, 01 Sep 2013 22:40:03 GMT

Rasmus L. Knabe:

Så i dette tilfælde kunne man tænke at Google selv har identificeret fejlen og ignorere den?

I dette tilfælde undrer det mig at så en alvorlig fejl skulle ignoreres når han netop fortæller at han er droppet i Google?

Og hvis Google har valgt at ignorere den, så er der ingen grund til at tage chancen og fortsætte med at have så alvorlig en fejl på siden.

Læg også mærke til at jeg ikke har sagt at det med 100% sikkerhed er grunden til faldet i Google - omend sandsynligheden er meget stor. Hans drop kan også sagtens skyldes ting som eksempelvis at serveren har haft længerevarende nedetider og langsomme svartider. Det kan jeg jo ikke vide.

Du spurgte til det med 301 og 302. Han har hele 2 stks 301 redirects fra domænet og frem til forsiden. Det er selvfølgelig ikke ligefrem guld, ligesom at Joomlas problemer med duplikeret indhold ikke ligefrem er afbødet.

Svar: Smidt ud af Google?

Gita Street — Sun, 01 Sep 2013 22:19:10 GMT

Marcus Janby:
Fedt, at du har opdaget det, Gita. :) Nu skal jeg bare have det væk. Det ligger åbenbart ikke i index.php

Det ville være endnu bedre hvis du bruger Canonical rigtigt fremfor at fjerne den helt. Dog er det klart bedre at fjerne den end at have den til at pege forkerte steder hen.

Dit Canonical link ser ud til at virke dynamisk nogenlunde som den skal. Du kan evt se i kildekoden her:
http://www.veteranbilertilsalg.dk/salg/index.php/forsideartikloer/55-casino-og-veteranbiler
Hvor du har denne :
http://www.example.com/salg/index.php/forsideartikloer/55-casino-og-veteranbiler

Det er altså dit domænenavn du skal have rettet et eller andet sted. Måske er det i et SEO-plugin, men aner det dog ikke, da jeg ikke bruger Joomla.

Svar: Smidt ud af Google?

Rasmus L. Knabe — Sun, 01 Sep 2013 16:28:10 GMT

Gita Street:
Det største SEO-problem ligger her:

<link href="http://www.example.com" rel="canonical" />

Har du praktisk erfaring med hvad ovenstående gør ved SEO? - Kendte ikke denne attribut, men efter at have læst op på det forstår jeg det sådan at Google ikke slavisk følger ens link, men tager det med i sine "overvejelser".

Så i dette tilfælde kunne man tænke at Google selv har identificeret fejlen og ignorere den?

Svar: Smidt ud af Google?

Marcus Janby — Sun, 01 Sep 2013 15:49:58 GMT

Fedt, at du har opdaget det, Gita. :) Nu skal jeg bare have det væk. Det ligger åbenbart ikke i index.php

Svar: Smidt ud af Google?

Jonas Jørgensen — Sun, 01 Sep 2013 15:25:47 GMT

Der ligger også en hel del gamle sider indekseret i Google.

Google.dk - site:

Svar: Smidt ud af Google?

Gita Street — Sun, 01 Sep 2013 15:15:14 GMT

Det største SEO-problem ligger her:

<link href="http://www.example.com" rel="canonical" />

Svar: Smidt ud af Google?

Rasmus L. Knabe — Sun, 01 Sep 2013 13:33:14 GMT

Ja, tror også at det jeg mente, var at hvis du alligevel skal ud og hyre en til at optimere din side, tænker jeg at det på den lange bane kunne være billigere at få design m.m. optimeret på samme tid. - Eller sagt på en anden måde tror jeg det vil være mere rentabelt, i det store billede, at starte forfra og så gøre et rigtigt første gang, frem for at bygge videre på det du har nu.

Men i sidste ende er det selvfølgelig et spørgsmål om økonomi :)

Svar: Smidt ud af Google?

Marcus Janby — Sun, 01 Sep 2013 13:26:10 GMT

Det kan du måske have ret i, men nu var det lige SEO'en jeg var interesseret i.