Online marketing & salg på webshops & websites

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Lars Bachmann — Sat, 01 Sep 2007 21:10:51 GMT

Ja, det var da godt nok utroligt så enige vi kunne være om den sag :) Det er da næsten kedeligt at der kom mere debat ud af det.

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Anders Saugstrup — Fri, 31 Aug 2007 16:29:10 GMT

Mange tak for jeres svar!

Hvis nogen havde håbet på en debat, så blev de vist skuffede over enigheden om næsten alt.

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Roscoe — Fri, 31 Aug 2007 16:17:54 GMT

Ad 1. Det er ligegyldig.

Ad 2. Sitemaps er en god ting. Det behøver dog ikke være et Google sitemap, men blot et der er både læsbart og tilgængligt for botterne.

Ad 3. Det har aldrig skadet mine sider, at de blev opdateret ofte. Sider jeg har ikke har rørt ved i længere perioder har dog omvendt ikke mistet deres placeringer - men de har til gengæld heller aldrig været helt oppe at ringe. Kort: Det er godt, at opdatere ofte.

Ad4. Har aldrig observeret det.

Ad 5. Sites kan blive banned. Spørg Radisson-SAS, BMW med flere.

Ad 6. Du bliver ikke automatisk smidt ud. Hvis du skriver til Google og fortæller det, ryger du sikkert ud.

Ad 7. H1 tags er efter min erfaring vigtige. Du fortæller Google at et givent dokument med en H1 overskrift (f.eks. lala) viser, at dette dokument handler om netop "lala". Samtidig virker det også godt visuelt, at have en eller anden form for overskrift. Hvad er det første du ser på hver eneste avisartikel?

Ad 8. Hvis de ikke står der er de nærmest overflødige.

Ad 9. Det bliver der aldrig enighed om. Trial and error.

Ad 10. Optimer til de ord du vil findes på. Jo sjældnere en søgning er jo mindre er konkurrencen dog også ofte, så hvorfor ikke tage det med?

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Marcel Fuursted — Fri, 31 Aug 2007 15:48:17 GMT

Du skal tilmelde dine sider til søgemaskinerne --> Nææh, det giver da ingen mening. men du kan da tilmelde dem til katalogerne ;-)
Du har brug for et google sitemap --> Ja helt sikkert... Og et kompas ;-)
Du må opdatere dine sider ofte --> Selvfølgelig må du da det - og det er bestemt også en god idé
PPC-reklamer er gavnlige eller skadelige for din ranking --> Nix, der er endnu ikke fundet nogle beviser for denne påstand.
Dit site bliver banned, hvis du ignorerer google webmaster guidelines --> Nej, men risikoen er der... Men forestil dig hvor få sider Google ville have i deres indeks så ;-) Desuden behøver det heller ikke være et helt site...
Du bliver smidt ud, hvis du køber links --> Og beviset for, at det er mig der har købt dem er...? Så køber jeg da bare links og får dem til at pege på alle mine kunders konkurrenter... Men det er ikke sikkert du får noget ud af linket andet end trafik... Og hvad var formålet helt præcist med linket? Trafik eller linkværdi?? Det ved Google jo ikke ;-)
H1 (eller andre H-tags) skal bruges for at få en god ranking --> Det ville hjælpe godt på det, ja :-)
Ord i din Meta-keywords tag skal også stå på siden --> Ikke helt enig... Det skal være relateret til det der står på siden
SEO tekst skal være på 250 ord --> Okay... Søg på hvad som helst, tag nummer 1 og tæl ordene! Er der 250 - så prøv en ny søgning hehe...
Du må optimere til long tail (sjældne søgninger) -->Vås

Både Lars og Mikkel har altså groft sagt erfaringen at H-tags o

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Karsten Nygaard — Fri, 31 Aug 2007 13:52:13 GMT

Og julemandens overflyvninger kan få dig om på side 12 :-)

Så det er julemandens skyld at jeg ikke ranker godt på ALLE ord? Rudolf får med mig at bestillle!!

(det var dagens sjoveste)

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Thomas Rosenstand — Fri, 31 Aug 2007 13:46:59 GMT

Du skal tilmelde dine sider til søgemaskinerne Næ - hvorfor dog det?
Du har brug for et google sitemap - Næ - men det kan da give dig nogle hints via administrationen

Du må opdatere dine sider ofte - Ja, den er god nok.
PPC-reklamer er gavnlige eller skadelige for din ranking - Og julemandens overflyvninger kan få dig om på side 12 :-)
Dit site bliver banned, hvis du bryder google webmaster guidelines - Hvilke guidelines? ;-) Men ja det kan det blive. Eller en subfolder kan blive det.
Du bliver smidt ud, hvis du køber links Sludder. Men muligvis får du ikke linkjuice ud af købte links. Men hvad er et købt link...
H1 (eller andre H-tags) skal bruges for at få en god ranking Kan være godt ja
Ord i din Meta-keywords tag skal også stå på siden Ja - det skal de da
SEO tekst skal være på 250 tegn Og sider bygget i en rødvinsbrandert ranker bedre.
Du må optimere til long tail (sjældne søgninger). Ja - og til short tail, mid tail, red tail. Optimer til det, du vil være synlig på.

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Karsten Nygaard — Fri, 31 Aug 2007 13:24:22 GMT

Her er mit bud

Du skal tilmelde dine sider til søgemaskinerne (vrøvl - tilmeld dig gerne alle kataloger - som et led i linkbuilding- men det er noget andet)
Du har brug for et google sitemap (Næh - tværtimod kan det gøre mere skade end gavn)
Du må opdatere dine sider ofte (ja - for hvilken avis vil du vælge? - den fra idag eller den fra sidste uge - det er her de dynamiske sites har en fordel frem for de statiske)
PPC-reklamer er gavnlige eller skadelige for din ranking (Gid de var :) - men ppc er stadig irrelevant
Dit site bliver banned, hvis du ignorerer google webmaster guidelines - hvad mener man med ignorerer - selvfølgelig ryger du ud hvis de opdager du cloaker, wordstufffer, laver usynlige links - men du kan ikke lave en moderne hjemmeside uden at ryge hen over et par guidelines)
Du bliver smidt ud, hvis du køber links (sluk lige den pibe :) - men det kan godt skade da Google er blevet hammergod til at finde de steder der sælger links)
H1 (eller andre H-tags) skal bruges for at få en god ranking (Ja men resten af dokumentet skal være godt struktureret for at det får fuld effekt)
Ord i din Meta-keywords tag skal også stå på siden (Ja og hvad så? - Idag skal man skrive meget specifikt efter det man gerne vil findes på)
SEO tekst skal være på 250 ord (Hop i havet for noget vrøvl - en god seo tekst er en tekst der både sælger og ranker godt - og det kan ikke generaliseres til 250 ord)
Du må optimere til long tail (sjældne søgninger) - Igen alt for generelt - idag skal gode sider indeholde en lang række kombinationer som skal stå stærkt - lige som i adwords kan det betale sig at finde kombinationer uden for megen konkurrence da det er nemt at overhale

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Oxkjær — Fri, 31 Aug 2007 12:58:03 GMT

AndersSaugstrup:

Både Lars og Mikkel har altså groft sagt erfaringen at H-tags og opdateringer af siderne (eller omkringliggende sider) virker. Hvad mener I andre?

H-tags er jeg enig i.
Mht. opdatering, så har jeg sider jeg ikke har rørt i årevis og de klarer stadigæk top 10, men selvfølgelig er resten af sitet opdateret.

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Kurt S — Fri, 31 Aug 2007 12:56:45 GMT

Med hensyn til punkt 7 har jeg gang i en anden tråd, http://www.amino.dk/forums/t/19099.aspx. Mon ikke Torbjørn snart har svar på hans lille eksperiment?

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Anders Saugstrup — Fri, 31 Aug 2007 12:33:12 GMT

Lars, Tak for svarene! Og undskyld at jeg glemte at nævne dig (sammen med en del andre, er jeg bange for!) :-)

Mikkel, Du har ret, det er en OMér. Hér er en bedre oversættelse:

Du skal tilmelde dine sider til søgemaskinerne
Du har brug for et google sitemap
Du må opdatere dine sider ofte
PPC-reklamer er gavnlige eller skadelige for din ranking
Dit site bliver banned, hvis du ignorerer google webmaster guidelines
Du bliver smidt ud, hvis du køber links
H1 (eller andre H-tags) skal bruges for at få en god ranking
Ord i din Meta-keywords tag skal også stå på siden
SEO tekst skal være på 250 ord
Du må optimere til long tail (sjældne søgninger)

Både Lars og Mikkel har altså groft sagt erfaringen at H-tags og opdateringer af siderne (eller omkringliggende sider) virker. Hvad mener I andre?

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 31 Aug 2007 12:18:45 GMT

Nu er din oversættelse jo ikke helt nøjagtig, så jeg ved ikke om vi skal snakke om den originale artikel af Jill Whalen eller din varian?

F.eks. sikriver du:
"Dit site bliver banned, hvis du bryder google webmaster guidelines"

Men i Jill's artiklen står der:
"Your site will be banned if you ignore Google's guidelines."

Og det er jo noget helt andet. Det Jill henviser til er, at at man ikke behøver at lære Googles guides udenad, for hvis man har tænkt sig at følge dem er det meste faktisk ret logisk. Man behøver kort sagt ikke læse dem for at følge dem.

Men, hvis man ikke følger ånden i disse gudes, ja så kan man da bestemt blive smidt ud af Google - eller på andre måder komme til at lide under det. Det er så bare nogle gange at det er risikoen værd, for det er bestemt ikke altid det går galt. Der er ikke altid 100% logisk konsekvens af reglerne :)

Og du skriver:
"SEO tekst skal være på 250 tegn"

Jill skriver:
"SEO copy must be 250 words in length"

Min fremhævelse skulle forklare forskellen :)
Som et minimum er 250 ord stadig et meget godt udgangspunkt, men der er bestemt sider hvor du har brug for meget mere for at trænge igennem. Jill er som sædvanlig alt for snæver i sine betragtninger, og mangler tydeligvis et bredere brancheoverblik.

Vedr. punkt 3 skal man vide, at Jill ikke arbejder ret meget med meget store sites eller sites der konkurere på ekstremt konkurrenceprægede ord. Når man arbejder med den type sites ved man, at en høj "freshness" faktor bestemt har en høj værdi. Men, denne faktor er så ikke alene knyttet til det enkelte dokument. F.eks. vil en debat, eller andet meget levende område på et website, ofte få andre, mere statiske, sider til at ranke bedre - uden der ændres på dem. Så opdatering og dynamik skal ses site-wide - ikke bare som en værdi for den enkelte side.

Vedr. punkt 7 forstår Jill øjensynligt fortsat ikke pointen med H-tagging i forhold til SEO, som er at adskille overskifter fra brødtekst på en måde søgemaskinerne kan forstå. Det har en værdi, og der er H-tagging den absolut bedste metode.

Vedr. punkt 10 er Jills kommentar igen udtryk for hendes snævre, og typisk small-bizz, erfaring. Nogle af de brancher jeg har arbejdet med har 100.000-vis af forskellige søgninger. Hvis man ikke udnytter halen fanger man kun en forsvuindende lille del af målgruppen - den mindst målrettede.

Så naturligvis kan man godt sige at man ikke må ("need", som hun skriver) bruge long tail keywords, men det ver da dumt at lade være, hvis du dermed frasiger dig størstedelen af din målgruppe - ovenikøbet den del af målgruppen som der er størst sandsynlighed for vil konvertere.

Sv.: 10 Myter om SEO!?

Lars Bachmann — Fri, 31 Aug 2007 12:07:58 GMT

Her er min erfaring med hensyn til de 10 punkter,

1. myte. man skal ikke manuelt tilmelde sig søgemaskinerne.
2. myte. Google sitemap er ikke nødvendigt.
3. delvist en myte. Jeg har selv gode erfaringer med sider der ofte bliver opdateret.
4. har ingen indfydelse på en sides ranking
5. jeg tror man skal være utrolig uheldig for at blive banned fra Google. eller også skal man ihvertfald have lavet noget virklig dumt.
6. det er forkert, men Google ser dog negativt på det at købe links
7. min erfaring siger at h1 h2 h3 giver en bedre ranking, hvis de bliver brugt fornuftigt. Man skal ikke pakke alt tekst ind i <h> tags
8. ord i meta og title skal også fremstå i sidens indhold. eller det SKAL ikke, men det giver bedre resultater
9. Jo mere tekst, des bedre.... til en hvis grænse naturligvis.
10. ?? man skal optimere til de ord der er relevante for ens site.

10 Myter om SEO!?

Anders Saugstrup — Fri, 31 Aug 2007 11:38:49 GMT

Hej alle

Vil de dygtige Amino-SEOer tage et kig på disse 10 Myter og kommentere om de er enige?

http://searchengineland.com/070830-074852.php skriver at disse 10 antagelser om SEO er myter og dermed forkerte:

Du skal tilmelde dine sider til søgemaskinerne
Du har brug for et google sitemap
Du må opdatere dine sider ofte
PPC-reklamer er gavnlige eller skadelige for din ranking
Dit site bliver banned, hvis du bryder google webmaster guidelines
Du bliver smidt ud, hvis du køber links
H1 (eller andre H-tags) skal bruges for at få en god ranking
Ord i din Meta-keywords tag skal også stå på siden
SEO tekst skal være på 250 tegn
Du må optimere til long tail (sjældne søgninger)

Specielt myte 3 og myte 7 synes jeg det kunne være spændende at se en diskussion om.

Håber, at Mikkel, Marcel, Roscoe, Oxkjær, Christian, Thomas, Karsten, Grosen mfl byder ind!

Hilsen Anders