Medarbejdere, samarbejdspartnere, rådgivere, investorer m.m.

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Tonny Skov Pedersen — Sun, 16 Jun 2013 22:36:22 GMT

Henrik Koudahl:

Tonny Skov Pedersen:
Men det bliver, som jeg opfatter endnu flere stramninger og skærpelser for revisorbranchen, således hele revisorbegrebet bliver en elitær institution, som kun er forbeholdt de få

Men de nuværende godkendte revisorer vil vel fortsar være inde i varmen - eller?

Joh, problemet opstår dog ved det forhold, at flere og flere selskaber fravælger revisionen af forskellige årsager, herunder bl.a. revisorhonorarets størrelse og selskabernes frygt for en revisionspåtegning med forbehold og/eller supplerende oplysninger om fejl og mangler.

Dette bevirker, især for de små og mindre revisionsvirksomheder, at der bliver færre kunder som kan berettige en godkendelse som revisor, hvor omkostningerne stadig har en himmelflugt.

Risikoen ved at foretage en revision i forhold til honoreringen herfor har efterhånden nået en smertegrænse for mange mindre revisionsvirksomheder, hvilket i sidste ende kan bevirke en deponering af godkendelsen som revisor.

Tonny

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Anonymous — Sun, 16 Jun 2013 22:22:42 GMT

Tonny Skov Pedersen:
Men det bliver, som jeg opfatter endnu flere stramninger og skærpelser for revisorbranchen, således hele revisorbegrebet bliver en elitær institution, som kun er forbeholdt de få

Men de nuværende godkendte revisorer vil vel fortsar være inde i varmen - eller?

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Tonny Skov Pedersen — Sun, 16 Jun 2013 22:16:03 GMT

Cookie:

Tonny Skov Pedersen:
Iøvrigt er disciplinærnævnene nedlagt i samme forbindelse som den sidste ændring af revisorloven.

godkendt det var bare nr 1 på google ved søgning på revisorankenævn - men som Henrik K skrev - duer det nævn vel i alle fald ikke, hvis personen slet ikke er revisor men bare kalder sig det - så gammelt link og forkert nævn og godt der er mange vågne endnu

vh

Ja, jeg lagde godt mærke til det på google.

OBS! Vær også opmærksom på, at selv om det er en godkendt revisor, så skal der være afgivet erklæring med sikkerhed, hvilket formentlig ikke er tilfældet for trådstarter, idet der oftest ved denne form for opgaver er tale om assistance og dermed erklæringer uden sikkerhed.

Tonny

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Tonny Skov Pedersen — Sun, 16 Jun 2013 22:13:32 GMT

Henrik Koudahl:

Tonny Skov Pedersen:
Helt enig, en anmeldelse til Erhvervsstyrelsen vil forhåbentlig have den rette effekt på vedkommende.

Hvis man nu strammer op på uddannelse og krav i 2014, som det vist har været på tale, så kunne lovgiver med stor fordel gøre revisor til en beskyttet tiltel på linie med ejendomsmægler.

/Henrik

Ja, det ville være ønskeligt

Men det bliver, som jeg opfatter endnu flere stramninger og skærpelser for revisorbranchen, således hele revisorbegrebet bliver en elitær institution, som kun er forbeholdt de få

Tonny

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Anonymous — Sun, 16 Jun 2013 22:05:18 GMT

Tonny Skov Pedersen:
Helt enig, en anmeldelse til Erhvervsstyrelsen vil forhåbentlig have den rette effekt på vedkommende.

Hvis man nu strammer op på uddannelse og krav i 2014, som det vist har været på tale, så kunne lovgiver med stor fordel gøre revisor til en beskyttet tiltel på linie med ejendomsmægler.

/Henrik

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Cookie - John Hannover — Sun, 16 Jun 2013 21:53:20 GMT

Tonny Skov Pedersen:
Iøvrigt er disciplinærnævnene nedlagt i samme forbindelse som den sidste ændring af revisorloven.

godkendt det var bare nr 1 på google ved søgning på revisorankenævn - men som Henrik K skrev - duer det nævn vel i alle fald ikke, hvis personen slet ikke er revisor men bare kalder sig det - så gammelt link og forkert nævn og godt der er mange vågne endnu

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Tonny Skov Pedersen — Sun, 16 Jun 2013 21:47:31 GMT

Cookie:
http://www.familieadvokaten.dk/klageinstanser/Revisorn%C3%A6vnet.htm bør involveres? og det er civil sag der skal rejses for erstatning vil jeg frygte, men tal

Det var godt nok et gammelt link, som er helt ude af dato for flere år siden.

Gå direkte til www.revisornaevnet.dk,

Iøvrigt er disciplinærnævnene nedlagt i samme forbindelse som den sidste ændring af revisorloven.

Tonny

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Tonny Skov Pedersen — Sun, 16 Jun 2013 21:44:31 GMT

Henrik Koudahl:
Revisornævnet tager sig af disciplinærsager vedrørende statsautoriserede og registrerede revisorer i forhold til om de har overholdt de pligter som følger med beskikkelsen.

Ikke helt korrekt, idet det kun vedrører forhold, hvor den godkendte revisor har afgivet erklæring med sikkerhed.

Jvf. dette link "Bekendtgørelse om revisornævnet", som henviser til revisorlovens § 1 stk. 2 og 3.

Henrik Koudahl:
For alle andre der kalder sig revisor er der ingen anden hjælp at hente end private søgsmål. Erhvervsstyrelsen er - eller kan være - ret barske (forståeligt nok) og vil som oftes politianmelde, hvis de bliver gjort bekendt med at en ikke-godkendt revisor skilter med en titel, som ikke er berettiget.

Helt enig, en anmeldelse til Erhvervsstyrelsen vil forhåbentlig have den rette effekt på vedkommende.

Tonny

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Anonymous — Sun, 16 Jun 2013 21:14:47 GMT

Cookie:
hvad er det revisorankenævnet behandler

Revisornævnet tager sig af disciplinærsager vedrørende statsautoriserede og registrerede revisorer i forhold til om de har overholdt de pligter som følger med beskikkelsen.

For alle andre der kalder sig revisor er der ingen anden hjælp at hente end private søgsmål. Erhvervsstyrelsen er - eller kan være - ret barske (forståeligt nok) og vil som oftes politianmelde, hvis de bliver gjort bekendt med at en ikke-godkendt revisor skilter med en titel, som ikke er berettiget.

/Henrik

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Cookie - John Hannover — Sun, 16 Jun 2013 21:04:17 GMT

Henrik Koudahl:
Det ligger uden for deres kompentence. Det er erhvervsstyrelsen som er den kompetente myndighed i dette tilfælde

så blev man det klogere - hvad er det revisorankenævnet behandler?

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Anonymous — Sun, 16 Jun 2013 20:56:07 GMT

Cookie:

http://www.familieadvokaten.dk/klageinstanser/Revisorn%C3%A6vnet.htm bør involveres? og det er civil sag der skal rejses for erstatning vil jeg frygte, men tal

Det ligger uden for deres kompentence. Det er erhvervsstyrelsen som er den kompetente myndighed i dette tilfælde.

Enig omkring ordensbøde - administrrativ bøde - nok mere teoretisk end praksis. Men man ved aldrig i disse tider med SKAT.

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Cef — Sun, 16 Jun 2013 20:55:43 GMT

Få den nye revisor med på råd.

Hvis realiteterne er så slemme, som de lyder burde den være ligetil, at få anlagt et civilt søgsmål om erstatning.

Den nye revisor vil også have mulighed for, at slå op i Virkreg's register over registrerede revisorer og kontrollere om personen reelt har en autorisation som godkendt revisor. Hvis dette ikke er tilfældet, vil dette blot være mere brænde til bålet i det erstatningssøgsmålet, da det er en klar overtrædelse af Markedsføringslovens § 2. Endvidere bør personen indberettet til relevante myndigheder, så misbruget stoppes. Hvis personen ikke er godkendt revisor, mener jeg ikke det er relevant, at inddrage revisornævnet, da dette alene har sanktiosmuligheder i forhold til personer med en autorisation og opgaver, der opfylder Revisorlovens § 1. Hertil vil de alene have mulighed for, at tilkende godkendte revisorer bøder mv. for uagtsomhed i det udførte arbejde. Som regel tager sådan en behandling op imod 2 år!

Hvis der derimod er tale om en godkendt revisor, vil det være oplagt, at få anlagt et civilt søgsmål og samtidig indberette personen for revisornævnet, såfremt opgavens omfang kan anses for omfattet af revisorloven. I dette tilfælde bør ny revisor inddrages, da det er meget formalistisk, at foretage et korrekt klageskrift til revisornævnet herunder, meget fagligt teoretisk.

/Christian

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Cookie - John Hannover — Sun, 16 Jun 2013 20:24:22 GMT

det var da en rædsom historie, men godt hun har dig til at skubbe i rigtigt retning. Revisoren bør absolut meldes til ervhervsstyrelsen for at skilte med registreret og ikke være det -- hvis det er tilfældet mener vel at

http://www.familieadvokaten.dk/klageinstanser/Revisorn%C3%A6vnet.htm bør involveres? og det er civil sag der skal rejses for erstatning vil jeg frygte, men tal

Godt I får den videre, og om moms formildes når I selv er proaktive og vil ha det rettet - måske med kopi af jeres klage over revisoren - aner det ikke - men dels tror jeg ikke bøden i sig selv er så vild, og dels ville jeg da personligt finde det naturligt hvis de forholdt sig til, at I selv proaktivt vil rette de tossede fejl.

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Alnielsen — Sun, 16 Jun 2013 15:24:58 GMT

Der er taget kontakt til bogholder/revisor nu.

Med at rejse krav mener du da et civilt søgsmål ?

Der er helt klart vished for at fejlen er i SKATs favør og det skal omgående rettes.

Ordensbøde ??

Tak for svaret

Svar: I hænderne på en svindel-revisor :(

Anonymous — Sun, 16 Jun 2013 15:19:01 GMT

Alnielsen:
Kan man "bare " lave et nyt regnskab og indbetale det der mangler ?

Surt og ganske uheldigt. Først og fremmest få fat i en "rigtig" revisor og lad ham gennemgå materialet såI kan få det rigtigt i forhold til SKAT.

I forhold til SKAT er der altid risiko for en ordensbøde. Jeg kan ikke love noget, men risikoen er formentlig lille da det er jer selv som er kommet på banen.

Revisorren kan anmeldes til erhvervsstyrelsen. ligesom I kan overveje at rejse evt. krav mod hende i det omfang tab opstår som følge af hendes arbejde. Det vil sige hvis hendes revisorarbejde ikke har været i orden så refusuion af honorar mv.

Bare at kade stå til er det dårligste råd hun kan få. Specielt hvis I har mistanke om fejlene er i SKAT favør.....

/Henrik