Bogføring, regnskab, moms, skat m.m.

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Rasmus1984 — Wed, 17 Apr 2013 18:31:42 GMT

Det er alligevel lidt voldsomt der er så meget fejl med det, for det lyder til at kunne være noget der "let" kunne klares, hvis blot folk var klar over det.

Når man vælger at opsætte et regnskab for en klasse A-virksomhed, så skal man følge reglerne for klasse B-virksomheder langt hen ad vejen ikk? Og der følger man vel Regnskabsvejledningen for mindre virksomheder fra FSR ikk? Så hvis man i teorien sat det op efter deres model som de har som bilag til Regnskabsvejledningen, så er man vel ret godt på vej, og så med de skattemæssige korrektioner, så burde der vel ikke være så meget at komme efter? Jeg holder mig nu bare til e-conomic, men ellers. Hvad er konsekvensen af fejlen i opsætning og manglende skatteregnskab?

Cookie:
det mener jeg ikke - det er vist blot den driftsmæssige egenkapital som spiller ind der - det er kun driftsmæssigt du skal regulere med alt jeg ved

Okay, så er det jo faktisk ikke det værste, når man lige lærer det i hvert fald, men det lyder da i hvert fald til at være muligt selv for os dødelige :)

Og tak for de links :)

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Cookie - John Hannover — Wed, 17 Apr 2013 18:18:28 GMT

det mener jeg ikke - det er vist blot den driftsmæssige egenkapital som spiller ind der - det er kun driftsmæssigt du skal regulere med alt jeg ved

Sandheden er, at mange tror de bare kan bruge regnskabsprogrammets resultat til skat, og gør det og slipper fra det en årrække, men også i opstillingen, når du kommer lidt op i størrelse eller som ApS er der metoder og krav som bogholderiprogrammets opstilling ikke klarer. Derfor kan det være lettest at lade en revisor få regnskabet + ens egne korrektioner til skat, lade ham se det igennem uden nødvendigvis at revidere og underskrive som revisor - og lige indberettet til skat. For en lille personlig virksomhed går det selv at klare den ofte, men - der laves masser af fejl rent faktisk

http://www.business.dk/finans/fejl-i-regnskaber-eksploderer og

http://www.business.dk/raadgivning/fusk-og-fejl-i-regnskaber-griber-om-sig og hvis du ikke kan læse berlingeren på nettet så måske børsen

http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/179146/fejl_i_regnskaber_eksploderer.html

jeg mener at der fejl i noget med 4- ud af 10 der kontrolleres.

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Tonny Skov Pedersen — Wed, 17 Apr 2013 18:11:12 GMT

Rasmus1984:

@Tonny:
Er der en dybere grund til at man ikke afskriver i året man sælger? For mig virkede det lige mest logisk at afskrive op til den måned man sælge?

Jeg er jer begge dybt taknemmelig. Jeg vil også rigtig gerne have et møde med en revisor med tiden, pt. vil jeg bare gerne sætte mig så godt som overhovedet ind i tingende, så jeg til et møde med revisor ved jeg kommer det hele omkring til mit behov :D

Det er reelt fordi: Frem og tilbage er lige langt eller sagt på en anden måde: "Afskrivningerne i afståelsesåret ophæves straks ved udligningen af aktivet".

Der forekommer følgelig afskrivninger i afståelsesåret, hvor der eks. rapporteres månedligt for en virksomhed, hvor der også ønskes foretaget månedlige afskrivninger.

I langt de fleste tilfælde foretages afskrivninger kun i forbindelse med årsafslutningen og udarbejdelsen af virksomhedens årsregnskab.

Tonny

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Rasmus1984 — Wed, 17 Apr 2013 18:09:20 GMT

Okay, så lyder det mindre "farligt". Jeg troede jeg skulle opstille et helt nyt regnskab, med resultatopgørelse, balance og noter som var reguleret til at være et skattemæssigt regnskab. Så man stod med to sæt regnskab, 1 driftsregnskab og 1 skatteregnskab. Men det er altså bare et papir ved siden af regnskabet som siger hvor der er "uoverensstemmelser" mellem driftsregnskab og skatteregnskab.

Af ren nysgerihed, hvad så når man kommer over de 300.000 i omsætning om året, så skal man vel regulerer egenkapitalen osv. også, da disse jo så også skal indberettes på selvangivelsen?

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Cookie - John Hannover — Wed, 17 Apr 2013 18:01:13 GMT

Dine reguleringer til skat bogfører du ikke i economic - du laver dem manuelt på et stykke papir eller en computer (75% af konto det og det 100% af konto xxx og skattemæssige afskrivninger minus drifts osv) - og får så et tal som dit resultat fra economic skal øges eller nedsættes for at gå fra drift til skat - andet er det ikke - du rører ikke economic overhovedet i skatte reguleringen

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Rasmus1984 — Wed, 17 Apr 2013 17:54:35 GMT

Okay, så to anlægskartoteker. Synes det er noget forvirrende, jeg har hele tiden troet at det bare var det man får via e-conomic som man skulle indberette efter, så det er da lige en streg i regningen ;)

Men jeg kan stadig ikke se at hvis jeg kun regulerer driften for at få det skattemæssige regnskab, og så også ændre tallene til så det er skattemæssige afskrivninger, så mener jeg stadig der er noget der ikke balancere. For når man bogfører det er det jo gerne som en udgift i driften, og en hævning på banken, og de to balancerer. Men når man så pludselig regulerer driften vil der være en forskel mellem det nye resultat (det skattemæssige) og det som så stadig står som overført overskud i egenkapitalen i Passiverne. Så kan ikke forstå hvis jeg ikke skal ændre posten i egenkapitalen, så det overførte overskud matcher årets resultat (de skattemæssige). For ellers kan jeg virkelig ikke se hvordan det skal gå op :)

For kommer skat og beder om et skattemæssigt regnskab, så er det jo med balance og det hele, og så skal det vel være sammenstemmende.

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Cookie - John Hannover — Wed, 17 Apr 2013 17:39:14 GMT

Rasmus1984:
Angående overgangen fra driftsmæssig til skattemæssigt, praktisk set, er den eneste forskel så størrelsen af afskrivningerne i driften? Eller skal man ud i at have to anlægskartoteker, et til driftsregnskabet med lineær afskrivninger og et til skatte regnskabet med procentvis afskrivning (afskrivning ved saldometoden?)

da man kan ha mange forskellige aktiver - købt forskellige år og nu i et forskelligt forløb afskrivningsmæssigt må man skulle har overblik over de enkelt aktiver både driftsmæssigt og restsummæssigt skattemæssigt når de køres efter hver sin metode korrekt. På et tidspunkt kommer værdien under 12.300 og så kan summen restafskrives på en gang (helt som du kan hvis hvert enkelt driftsaktiv koster under det - og med hvert enkelt menes, at hvis de skal bruges sammen, så skal de også lægges sammen)

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Rasmus1984 — Wed, 17 Apr 2013 17:28:09 GMT

Mange tak begge to :)

Jeg vil som sådan nu gerne lave et almindeligt driftsregnskab, og så lave en regulering for at få det skattemæssige regnskab. Men skal jo bare lige finde ud af hvordan tingene hænger sammen :)

Der er dog ikke lagt de store tanker bag min lille case hvor de sælges året efter, det var blot et tænkt eksempel for at få nogle tal på, sådan fungere jeg bedst når jeg skal lære, nemlig ved at have nogle tal. Så de har ingen hold i virkeligheden :)

Angående overgangen fra driftsmæssig til skattemæssigt, praktisk set, er den eneste forskel så størrelsen af afskrivningerne i driften? Eller skal man ud i at have to anlægskartoteker, et til driftsregnskabet med lineær afskrivninger og et til skatte regnskabet med procentvis afskrivning (afskrivning ved saldometoden?)

@Tonny:
Er der en dybere grund til at man ikke afskriver i året man sælger? For mig virkede det lige mest logisk at afskrive op til den måned man sælge?

Jeg er jer begge dybt taknemmelig. Jeg vil også rigtig gerne have et møde med en revisor med tiden, pt. vil jeg bare gerne sætte mig så godt som overhovedet ind i tingende, så jeg til et møde med revisor ved jeg kommer det hele omkring til mit behov :D

mvh

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Cookie - John Hannover — Wed, 17 Apr 2013 16:19:52 GMT

Tonny Skov Pedersen:
HUSK! Det er sjældent, at skattemæssige værdier afspejler den reelle værdi, også selv om SKAT postulerer noget andet...

Jep helt enig - omend det jo er en fordel man så sjældent får bøvl ved at bruge deres - med skat. Lige her så 40.000 og skattemæssige 25% = 10.000 kr i stedet for 8000 kr - og en trådstarter som ikke er vild med at skulle ha nogen værdier til drift og andre til skat - så synes jeg godt han kan køre de 25% (og vel 25% af det forhøjede grundlag på 115% hvis han kan administrere det) - specielt hvis de sælges igen næste år - hvor det med at de måske sælges til det dobbelte hvilket jo er lidt utypisk og mere virker som varer er end driftsmidler stadigt men - alt er muligt. Tak for klart svar Tonny

Frit valg trådstarter - over 5 år og 8000 og så en regulering fra driftsresultat til skat - eller køre skats 25% hvis du kan argumentere lige så godt for en værdiforringelse på 25% om året som for 5 år

På sigt tror jeg stadigt du vil kunne spare penge på at køre det via en revisor som LET laver de der reguleringer fra drift til skat - og Tonny er afgjort en anbefalelsesværdi en af slagsen hvis han har tid. Lige som med den anden tråd, så vil du være mere sikker OG måske var der andre ting der kunne være til din fordel.

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Tonny Skov Pedersen — Wed, 17 Apr 2013 15:51:22 GMT

Cookie:

1

den skattemæssigt vil vel være 25% af med det forhøjede loft på 115% som udgang - eller?

Dette er korrekt, når vi taler skattemæssige opgørelser

Cookie:

2

De 8000 driftsmæssigt, hhvor for lige 8000 kr - bruger man altid bare 5 år eller ligger der andre overvejelser, ex noget lever i 3 år og andet måske 8 år?

Nu skrev trådstarter en brugstid på 5 år. Det skal dog følgelig altid vurderes, hvor lang brugstiden reelt er ligesom den bogførte nedskrevne værdi gerne skulle afspejle den reelle markedspris.

Cookie:

3

Må man (trådstarter) gøre det nemt for sig selv og bruge de 25% indtil samlet ligger på straksafskrivning, hvis man mener det reflekterer værditabet lige så godt om ex 5 år gør, så man kan ha helt samme afskrivning skattemæssigt som driftsmæssigt? Jeg tror vor trådstaret (ud fra anden tråd) synes det er besværligt nok at ha visse udgifter som skal angives forskelligt i drift og til skat. Kunne man forsvare at bruge samme, hvis man kunne argumentere for, at det er den tid tingene holder, lige så godt som 5 år eller andet?)

Joh, alt er jo tænkeligt, hvis man overholder reglerne jvf. mit svar i pkt. 2

Det er følgelig vigtigt at notere sig sine overvejelser og begrundelser for den foretagne værdiansættelse af virksomhedens aktiver.

HUSK! Det er sjældent, at skattemæssige værdier afspejler den reelle værdi, også selv om SKAT postulerer noget andet...

Tonny

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Cookie - John Hannover — Wed, 17 Apr 2013 15:32:16 GMT

Tonny Skov Pedersen:
Dette er den regnskabsmæssige opgørelse af salget. Hvis taler skattemæssige opgørelser, så vil det se anderledes ud.

jepper -

den skattemæssigt vil vel være 25% af med det forhøjede loft på 115% som udgang - eller?

De 8000 driftsmæssigt, hhvor for lige 8000 kr - bruger man altid bare 5 år eller ligger der andre overvejelser, ex noget lever i 3 år og andet måske 8 år?

Må man (trådstarter) gøre det nemt for sig selv og bruge de 25% indtil samlet ligger på straksafskrivning, hvis man mener det reflekterer værditabet lige så godt om ex 5 år gør, så man kan ha helt samme afskrivning skattemæssigt som driftsmæssigt? Jeg tror vor trådstaret (ud fra anden tråd) synes det er besværligt nok at ha visse udgifter som skal angives forskelligt i drift og til skat. Kunne man forsvare at bruge samme, hvis man kunne argumentere for, at det er den tid tingene holder, lige så godt som 5 år eller andet?)

venligst John

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Tonny Skov Pedersen — Wed, 17 Apr 2013 15:22:53 GMT

Hej Rasmus

Vedr. år 2013, så er dette korrekt opfattet

Vedr. år 2014, salgsåret, så afskrives der ikke på aktiver i salgsåret.

Herved fremkommer følgende:

K: Driftsmidler, anskaffelse primo 40.000 kr.

D: Afskrivninger primo 8.000 kr.

D: Avance salg drift driftsmidler, resultatkonto 32.000 kr.

K: Salg driftsmidler excl. moms, resultatlkonto 80.000 kr.

K: Salgsmoms 20.000 kr.

D: Salgssum indgået bank 100.000 kr.

Din fortjeneste er herefter: Salg excl. moms kr. 80.000,, fratrukket (Anskaffelsesum primo, 40.000 - afskrivninger primo, 8.000) kr. 32.000, ialt kr. 48.000.

Dette er den regnskabsmæssige opgørelse af salget. Hvis taler skattemæssige opgørelser, så vil det se anderledes ud.

Tonny

Svar: Styr på anlægsaktiverne?

Cookie - John Hannover — Wed, 17 Apr 2013 14:23:01 GMT

Jeg har ikke lige tid til den store gennemgang, men det virker alt for kompliceret.

Først synes jeg det er utypisk at man køber driftsmidler som man et år efter sælger til det dobbelte, det lyder langt mere som varelager uden afskrivninger, men det er en anden sag

Så fatter jeg ikke afskrivninger med 8.000 kr af 40.000 kr uden moms. Afskrivninger der ikke er straksafskrivninger og er på driftsmidler afskrives med 25% per år - og for 2013 må man bruge forhøjet udgangsgrundlag på 115% (på de 40.000) men det vil heller ikke ramme 8000 kr.

Sæt dig et par timer med en revisor, det er ikke så kompliceret, men du skaffer dig en skidt start selv om du prøver så hårdt, da der kan være mange andre regler

venligst

Styr på anlægsaktiverne?

Rasmus1984 — Wed, 17 Apr 2013 13:43:30 GMT

Hejsa,

Jeg har brug for lidt hjælp til at få styr på bogføringen af anlægsaktiverne (jeg bogfører i e-conomic). Jeg laver en case hvor jeg køber et driftsmiddel til 50.000 kr. inkl. moms og så må i byde ind hvis jeg er galt på den. Der forudsættes en brugstid på 5 år.

KØB AF ANLÆGSAKTIV 1/1-2013:

K: Bank 50.000 kr.

D: Købsmoms 10.000 kr.

D: Driftsmidler, Årets tilgang 40.000 kr.

ÅRSAFSLUTNING 1. ÅR EFTER KØB (31/12-2013)

K: Driftsmidler, Årets tilgang 40.000 kr.

D: Driftsmidler, anskaffelse primo 40.000 kr.

D: Afskrivninger (driftkonto) 8.000 kr.

K: Akk. afskrivninger 8.000 kr.

SÆLGES NU 6 MDR INDE I 2014 for 100.000 kr.:

D: Afskrivninger (driftkonto) 4.000 kr. (for de 6 mdr.)

K: Akk. afskrivninger 4.000 kr. (Har nu en kreditsaldo på 12.000 kr.)

D: Akk. afskrivninger 12.000 kr.

K: Driftsmidler, anskaffelse primo 12.000 kr. (saldo nu debetsaldo på 28.000)

K: Driftsmidler, anskaffelse primo 28.000 kr.

D: Gevinst ved afhændelse, driftsmidler 28.000 kr.

D: Bank 100.000 kr.

K: Gevinst ved afhændelse, driftsmidler 80.000 kr. (har nu en kreditsaldo på 72.000 kr.)

K: Salgsmoms 20.000 kr.

Dermed har der været en avance ved salget på 72.000 kr. Er det korrekt bogført for et hændelsesforløb for anlægsaktiver?