Diverse administration hjælp

Svar: Sv.: Aps vs. I/S

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 02 Dec 2008 22:39:45 GMT

Jeg er helt enig. Dog vil en negativ egenkapital i et selskab umiddelbart ikke være noget som i sig selv påkalder sig skattevæsenets interesse. Det er mere Erhvervs- og Selskabsstyrelsen der kommer på banen her. Hvis ikke jeg gør det er der sikkert også et par bestemte personer her som vil nævne at det ikke er et krav at der medvirker revisor, eller foretages revision af selskabet hvis det er under grænserne.

Svar: Sv.: Aps vs. I/S

Aleksander — Tue, 02 Dec 2008 14:39:51 GMT

- - - SÅ IKKE TRÅDENS DATO - - -

Hej Simon,

De 125.000 forsvinder ikke bare, de ligger i firmaet som egenkapital på firmaets bankkonto og kan bruges til investering i aktiver, fx. udstyr. Når jeres regnsabsår er omme skal en revisor udarbejde en årsrapport. Den skulle helst vise, at vi har for minimum 125.000 værdi i virksomheden ellers vil der stå i jeres årsrapport, at jeres virksomhed ikke opretholder dens egenkapital.

Kreditorer og kunder vil i den ideelle verden være interessede i vide, at jeres virksomhed har en vis værdi og skattevæsenet vil efter nogle perioder med negativ egenkapital også begynde at interesse sig for jeres virksomhed.

Det betyder også, at I ikke kan fyre al den indskydte egenkapital af til grej og løn, uden at der kommer indtægter i samme størrelse eller (helst) mere.

Husk også, at der kommer en årlig revisorregning.

Bedste hilsener
Aleksander

Svar: Sv.: Aps vs. I/S

Skattekonsulenterne ApS — Tue, 02 Dec 2008 13:15:47 GMT

Jeg er enig i dine betragtninger bortset fra at der - hvis der er tale om en mindre virksomhed uden de store risici - kan være god ide i at vælge interessentskabet til at starte med, som du også er inde på: Fordi det umiddelbart er lettere at tilpasse indkomsten der skal til beskatning som personlig indkomst i virksomhedsordningen, end i et ApS. Det har særligt interesse i forhold til SU beregningen.

Men bemærk lige at der er tale om en tråd som er mere end år gammel så mon ikke de er kommet videre.

Svar: Sv.: Aps vs. I/S

Henrik Scheel — Tue, 02 Dec 2008 12:26:20 GMT

Hej Simon

Du skriver intet om hvad I ønsker at arbejde med i denne virksomhed, og det er efter min mening ikke helt uden betydning. Jeg vil som udgangspunkt også anbefale jer at starte et ApS selskab fremfor et I/S, men omvendt vil jeg ikke udelukke muligheden for at I starter som I/S for måske at afprøve ideen. Hvis I er i tvivl om forretningskonceptet holder og at ideen forøvrigt ikke omfatter nogen særlig kapitalbinding eller risiko i det hele taget, vil det ikke skade at forsøge med et I/S i starten. Hvis I så finder ud af, at I vil gå mere seriøst ind i projeketet kan I jo vælge at starte et ApS.

De 125.000 kr. er blot en sikkerhed I skal stille i virksomheden, det er den minimumskapital der skal være i et ApS selskab. Pengene kan I naturligvis råde over til indkøb af forskellige materialer mm.

Sv.: Aps vs. I/S

Tommy Kongste — Thu, 16 Aug 2007 07:52:46 GMT

Jeg skulle måske lige tilføje, at et ApS i selv ikke er lukrativt, det er bare en måde at organisere sig på, som primært p.g.a. hæftelsesreglerne kan være hensigtsmæssig.

Sv.: Aps vs. I/S

Anders Christensen — Thu, 16 Aug 2007 07:52:15 GMT

Bemærk dog at der altid skal være værdier i virksomheden der modsvarer anpartskapitalen.

Sv.: Aps vs. I/S

Tommy Kongste — Thu, 16 Aug 2007 07:31:54 GMT

Nej, bare rolig, pengen forsvinder ikke, og staten får dem ikke.

Et ApS lever sit eget liv og når det ikke længere har nogen funktion kan det lukkes (likvideres) eller sælges.

Indskudskapitalen i et ApS sættes typisk ind på en bankkonto og pengene kan derfra bruges til køb af "grej" som skal bruges i virksomheden eller til løn og andre omkostninger. Noget af det eneste man ikke må gøre med pengene er at låne dem ud til ejerne.

Sv.: Aps vs. I/S

Simon Elkjær — Thu, 16 Aug 2007 07:19:30 GMT

Det virker lukrativt med et Aps og det burde jo nok også være det vi skulle have.

Men de 125.000 man så smider i .? hvor bliver de af?.
forsvinder de bare til staten elelr hvordan, får man dem tilbage, kan man bruge dem til at købe "grej for"

Info: det er mig der er under 18, men blvier det om 2½ mdr. og vi regner ikke med at starte før.

Sv.: Aps vs. I/S

Tommy Kongste — Thu, 16 Aug 2007 07:10:34 GMT

Som allerede skrevet så er det meget vigtigt at I laver en skriftlig aftale om jeres samarbejde. (Ham under 18 skal have sin værge (forældre) til at skrive under). Det gælder både hvis det ender med et I/S eller med et ApS.

Aftalen skal indeholde bestemmelser om arbejdsindsats, aflønning, stemmeret, ejerandele (i et I/S behøver det ikke at være 50/50) o.s.v. - og vigtigst af alt om hvordan samarbejdet ophører, for det gør det på et eller andet tidspunkt. Jeg har andetsteds skrevet om et eksempel hvor der er kørt et 50/50 ApS i 15+ år og hvor den ene part nu prøve at "kuppe" sig til hele firmaet grundet den andens sygdom - og der ligger ingen skriftlig aftale.

Det er rigtigt at det er billigere i andre lande, men hold jer fra det.

Sv.: Aps vs. I/S

IGNLabs — Wed, 15 Aug 2007 22:44:38 GMT

udvikler:

SKAT bryder sig ikke om dét og jeg vil også mene de generelt har lav troværdighed, for hvorfor ikke oprette et Aps hvis man er et seriøst firma? (fordi man mangler kapital og ikke vil risikere nogle af sine egne penge, så det forøger bare risikoen for mig som kunde/leverandør)

... eller fordi det er fandens besværligt at beskytte software inden for EU :-)

Sv.: Aps vs. I/S

udvikler — Wed, 15 Aug 2007 22:34:34 GMT

Hej med jer

I interessentskabet (I/S) er I en enkeltmandsvirksomhed med to personer. SU-gælden er kun vigtig fordi (som en anden skriver) at i hæfter solidarisk. Det betyder at dem i skylder penge, kreditorer, kan vælge fuldstændig frit hvem af jer han/hun vil slæbe i retten for at få sine penge. Det bliver naturligvis den af jer, der ser ud til at have flest og det er generelt en stor risiko, hvis det ikke går. Hver af jer hæfter med alt hvad i ejer og ellers kan i skylde i 20 år. Betragt det som et ægteskab.

Generelt opretter man derfor et Aps for at begrænse sin risiko. Et Aps hæfter kun med sin kapital (125.000 ved opstart) så man kan på ingen måde komme efter jer personligt (med mindre i svindler eller lign.). Aps'er kan også handles hvilket kan give nogle skattefordele ved salg. Selvom i begge vil ende at eje en andel/halvdel af Aps'et bliver i betragtet som ansatte i firmaet.

Jeg kender mindre til udenlandske selskaber som andre også nævner, men jeg vil foreslå jer at lade være med at komplicere livet for jer selv. SKAT bryder sig ikke om dét og jeg vil også mene de generelt har lav troværdighed, for hvorfor ikke oprette et Aps hvis man er et seriøst firma? (fordi man mangler kapital og ikke vil risikere nogle af sine egne penge, så det forøger bare risikoen for mig som kunde/leverandør)

En ting som I sikkert vil høre fra alle er, at I skal lave en interessentskab kontrakt hvis i vælger at drive et I/S. Det gider man ikke fordi der er vigtigere ting, fordi det er ubehagelige emner - og fordi man stoler på hinanden. Jeg kender alle begrundelserne for at lade være. Men de har alle sammen ret - det vigtigste er den kontrakt.

Men ellers er det jo bare at gå i gang. Pøj pøj.

Sv.: Aps vs. I/S

Sune Christesen — Wed, 15 Aug 2007 22:13:05 GMT

Husk også på signalværdien i virksomhedsformen. Er dine kunder danske, vil mange måske finde det suspekt hvis din virksomhed er registreret som LCC, Ltd eller anden udenlandsk selskabsform.

Sv.: Aps vs. I/S

IGNLabs — Wed, 15 Aug 2007 21:55:32 GMT

Hej,

Korrekt, i I/S'et hæfter i solidarisk og personligt - så I hænger på den med alt hvad I ejer og har, derudover må kreditor selv om hvem af jer han går efter.

I kan eventuelt oprette et LLC i USA, og oprette en "fillial af udenlandsk selskab" Der stilles ikke de store krav til startkapital. Der hæftes begrænset. Dog skal der være en advokat inde over registreringen, og husk at I det skaber usikkerhed om værneting i en eventuel retslig afgørelse.

Ulempen, for udenlandske stiftere, er der 730 dages behandlingstid. Hvis sagen ikke er behandlet inden for 730 dage, bliver dit skatte-registrerings nummer afvist, og du bliverbedt om, at ansøge igen...

Der er en række fordele, men til gengæld er der en tilbøjelighed til, at du får en del flere samtaler med SKAT herhjemme.

se eventuelt: www.startallc.com for lidt generel information om LLC'er, deres stiftelse og forpligtigelser.

Sv.: Aps vs. I/S

Anonymous — Wed, 15 Aug 2007 21:41:00 GMT

Billigere i opstart, men dyrere i længden...og i skal være 18+.

Sv.: Aps vs. I/S

Anonymous — Wed, 15 Aug 2007 21:38:00 GMT

En person kan ikke få et CVR når han ikke er 18+, men han kan godt drive virksomhed med nogle begrænsninger.