Jante-Tæskeren

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

igang — Fri, 25 Jan 2013 05:57:37 GMT

Simon Peter Langkilde Jakobsen:
Jeg blev sgu så forarget når man støder på en artikel som den her.

Det var mit sure opstød, hvad synes i?

Ud over at artiklen er utroligt tynd, og at jeg ikke rigtigt kan se hvad de forsøger at konkludere, så synes jeg ikke så meget. Der er jo ikke noget faktuelt forkert, i de få linjer de kalder for en artikel.

Jeg kan ikke se at der er tale om misbrug af skattelisterne. Tværtimod tror jeg at det var formålet at få fokus på de virksomheder der er lidt for kreative, i håb om at få hjælp til at afsløre dem, når nogle dybdeborende journalister kaster sig over en sag eller to.

Desværre kan dette ikke gøres via copy / translate / paste funktionen, så der er nutidens "journalister" sat ud af spil.

Men i bund og grund er det ikke andet end noget jeg bare trækker på skuldrene over, for der er ikke rigtigt noget indhold i denne artikel.

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Michael Thorborg — Fri, 25 Jan 2013 05:20:44 GMT

og så den enkelte:

man udbetaler al overskud som løn, så der skal betales personlig skat i stedet.

men så vil man alligevel komme på listen over firmaer der ikke betaler skat, og de dumme danskere vil synes at du er en idiot :-)

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Nyide — Thu, 24 Jan 2013 19:42:28 GMT

Tak John det var sgu en god forklaring. Nu skal jeg bare have åbnet en virksomhed i udlandet :D

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Cookie - John Hannover — Thu, 24 Jan 2013 19:40:17 GMT

SFD:
Jeg er ikke den skarpeste til økonomi, hvordan kan de undgå at betale skat?

bla.a ved det der hedder Transferpricing

Det består i, at en fabrik i f.eks. Schweiz sælger et datterselskab i DK en rettighed og/eller en ingrediens de skal bruge til at lave Gumsepostej af

Fabrikken i Schweiz tager 100.000.000 kr per kg af den ingrediens, og det danske datterselskab sælger så gumsepostejen for 110.000.000 kr.

Det giver dem et rent 0 i resultat i Danmark - men - nede i Schweiz sidder de med de herlige 100.000.000 kr - og det var ikke så dyrt at lave den der specielle ingrediens, så de har et flot overskud - som de så bare skatter af til lave Schweizer skatter

Det var så den lidt barnlige forklaring på transferpricing (undskyld) men det handler om, at koncerner kan flytte rundt på fortjenester og dermed lægge skat der de vil. Så er der bare lige det, at skattevæsenet jo er opmærksomme på det, og ind imellem kan fange nogen, ud fra, at der findes en anden kendt markeds pris for den der ingrediens, men det er ikke så let.

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Nyide — Thu, 24 Jan 2013 19:35:59 GMT

Provins:

SFD:

Jeg er ikke den skarpeste til økonomi, hvordan kan de undgå at betale skat?

Det kan alle virksomheder hvis de ønsker det

Fedt.. Hvad sker der hvis ikke man gør?

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Provins — Thu, 24 Jan 2013 19:33:11 GMT

SFD:

Jeg er ikke den skarpeste til økonomi, hvordan kan de undgå at betale skat?

Det kan alle virksomheder hvis de ønsker det

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Nyide — Thu, 24 Jan 2013 19:29:03 GMT

Jeg er ikke den skarpeste til økonomi, hvordan kan de undgå at betale skat?

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Cookie - John Hannover — Thu, 24 Jan 2013 19:25:49 GMT

Er det ikke først og fremmest sådan, at man må acceptere, at fagforeninger skriver for medlemmerne, og ofte har de vel en lidt skæv opfattelse af arbejdsgivere. Det burde de nok komme over, men nogen skal jo være vagthunde, og der er da helt sikkert multinationale selskaber der fifler med skatten - i hovedsag vel som beskrevet, via transferpricing - og jeg tror som ikke at den slags lister i virkeligheden flytter så meget - jeg tror man overvurderer betydningen.

Vi kan vel ikke forvente helt sammenfaldende interesser mellem 3F og Mærsk og Danske Bank, og hver må så pippe med sit næb.

Jeg tror faktisk de fleste mennesker har en ret fornuftig opfattelse af tingene når alt kommer til alt. Ekstra Bladet har deres egen facon - 3 F deres, og arbejdsgivere vil vel ofte se tingene lidt anderledes. MEN at blive ophidset over det - aldrig i livet

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Michael — Thu, 24 Jan 2013 19:09:29 GMT

Simon Peter Langkilde Jakobsen:
du er så åbenbart en af dem der som bliver opildnet af en artikel som den her når de tørt konkluderer at firmaerne er ligeglade med at betale skat. Jeg tror ikke man kan diskutere åbent med dig, og jeg vil godt frabede mig flere kommentarer fra din side. Det virker som om det er mig du har et problem med, uden overhovedet at kende mig :S

Nu er det heldigvis ikke dig der skal afgøre hvad jeg skal kommentere på. Og ja jeg bliver irriteret når store firmaer ikke betaler skat. Men det er nu en gamel historie. Og det har stået på i mange år. Og det ændrer den her Artikel ikke på. Og hvis du ellers havde fulgt lidt med de sidste par år, ville du også være klar over at den Danske stat går glip af mange milliarder i skatte indtægter hver år. Fordi firmaer som Shell og Macdonalds ikke betaler skat.

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Simon Peter Langkilde Jakobsen — Thu, 24 Jan 2013 19:05:31 GMT

Ja det er også folks reaktioner, jeg er mest imod, og man ved bare at lige så snart der er en som laver en artikel, fra den vinkel og den alt andet en objektive overskrift, så meldes der klar på barikaderne.

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Michael Thorborg — Thu, 24 Jan 2013 18:22:06 GMT

Jeg er egentlig ikke forarget over artiklen som sådan, da der altid vil findes røde riddere til at snakke socialisternes sag.

det der forarger mig er den almindelige danskers reaktion, når de hører at et firma ikke betaler skat. der kan og er i de fleste tilfælde ganske fornuftig forklaring på dette, i form af tidligere års underskud og nye investeringer, men alligevel skal de stigmatiseres.

seriøst er folk virkelig så dumme?

om der er underskud/fradrag/whatever, så har den pågældende virksomhed alligevel bidraget til samfundet, i form af al den løn den har genereret til sine medarbejdere, der skal betales skat af.

jeg bliver sjældent sur, men har det sgu lidt svært når jeg ser folks reaktioner på det her...

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Simon Peter Langkilde Jakobsen — Thu, 24 Jan 2013 17:39:38 GMT

Majbritt Jacobsen:
Så i stedet for at foretage en mindre rundringning til nogle få af de 16 virksomheder - så burde man have lavet lidt mere research - fundet synderne og brugt dem som eksempler på transfer pricing og skrevet en noget mere interessant artikel om, hvad det betyder for samfundsøkonomien.

Enig :)

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Simon Peter Langkilde Jakobsen — Thu, 24 Jan 2013 17:38:30 GMT

Michael:

Da du jo åbenlyst har det svært med 3F. Hvorfor er det så lige at du læser deres fagblad ?. Du virker jo ikke som en af dem Artiklen er rettet imod. Og du vil jo misforstå den uanset hvad de skriver ?.

Betaler du ikke selv skat ?. Siden den Artikel kan forarge dig. For de firmaer den er rettet imod er jo åbenbart ligeglade. Men det er du ikke ?.

Jeg læser ikke deres fagblad, men i de her internet tider, stødje jeg på overskriften fordi den blev delt på facebook. Og jov jeg betaler skat, og du er så åbenbart en af dem der som bliver opildnet af en artikel som den her når de tørt konkluderer at firmaerne er ligeglade med at betale skat. Jeg tror ikke man kan diskutere åbent med dig, og jeg vil godt frabede mig flere kommentarer fra din side. Det virker som om det er mig du har et problem med, uden overhovedet at kende mig :S

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Kaffes — Thu, 24 Jan 2013 15:27:37 GMT

Michael:

Kaffe & Co:
Så derfor Michael syntes du det er en god ide at 3f gør som de gør?

Og hvad er det så lige at du mener de gør ?.

Tja det er jo vist det diskussion handler om :-)

/Søren

Svar: Det er fandme ikke iorden - 3F

Majbritt Jacobsen — Thu, 24 Jan 2013 15:24:04 GMT

Morten Gru:
Jeg vil altid gerne have fokus på transferpricing, da befolkningen meget gerne må få mere viden om dette interessante emne og jeg håber da, at flere af de store medier genopliver debatten.

Fuldstændig enig! Så hvis journalisten på Fagbladet gør noget galt - så er det i mine øjne, at han vælger en så overfladisk vinkel på historien - for der ligger helt klart nogle problemer, der er værd at sætte fokus på. Så i stedet for at foretage en mindre rundringning til nogle få af de 16 virksomheder - så burde man have lavet lidt mere research - fundet synderne og brugt dem som eksempler på transfer pricing og skrevet en noget mere interessant artikel om, hvad det betyder for samfundsøkonomien.